Были ли американцы на Луне? Опрос

Так они все как зомбированные деревянные солдатики: были, нельзя не верить, кто не верит враг)))
Логики ноль мозгов ноль по методичкам шпарят как будто ночами готовились))) так прикольно

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Да я у шоци...
Как будто здесь защита диссертации срывается...

Валенка и то до истерики довели

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

См. личку

Я неправильно понял ПесЦа, сорвался, наговорил гадостей. Беру СВОИ слова обратно.
пИсец - - ?

Разве форум придумали не для того чтобы говорить друг другу гадости?)))
Причём, темы не имеют значения

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Я слишком уважаю вэсэушника,чтобы наблюдать его в стане лунных мракобесов.

Различие мировоззрений это не причина для драки, а поводом может быть вполне

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Вот он написал,что свято верит в слова знакомого,который лично (!) наблюдал высадку пиндосов.
И готов поставить на кон свою репутацию.
Лично...
По дуроскопу...
Видел то,что показали пиндосы...
Вот менты,например,пишут в протоколе не "золотое колье с бриллиантами",а вовсе даже "ювелирное изделие из металла жёлтого цвета с прозрачными огранёнными вставками".
Они не пишут "рядом с трупом обнаружены пятна крови",а пишут они "возле трупа обнаружены пятна бурого цвета".
Пиндосы показали что-то,возможно снятое заранее в ужасающем качестве,и назвали это "прямая трансляция высодки первых людей на Луне".
Является это доказательством?
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

Почему СССР молчал? Вопрос дискуссионный. Необячайно щедрые подарки со стороны США - имели место быть. Ну ладно, я не знаю, за что именно США дарили Советскому Союзу и лично Леониду Ильичу дорогие подарки, и почему именно СССР промолчал про лунную аферу, более того, активно соучаствовавл в афер "Союз-Аполлон". Просто я не верю в альтруизм США - слишком много свидетельств прямо противоположного. По большому счёту это маловажная хуйня. Факт состоит в том, что:
1) Уголковых отражателей на Луну американцы не завезли. Даже автоматами. Я это установил сам, мне для этого пришлось изучить примерно 250 книг и статей по лазерной локации, лазерной локации Луны и оптическим свойствам лунного грунта. И я чихать хотел на мнения тех, кто этих статей вовсе не изучал.
2) Лунного грунта американцы с Луны не привезли. Даже автоматами. Для этого мне пришлось изучить несколько сотен статей по исследованиями лунного и "лунного" грунта. И я чихать хотел на мнения тех, кто этих статей вовсе не изучал.
3) Компетентные специалисты (Юрий Елхов, Леонид Коновалов, Всеволод Якубович) изучили американские кинофотоматериалы, выдаваемые за снятые на Луне и их вердикт однозначен: "липа", снятая в павильоне при искусственном освещении. Я тоже просмотрел несколько тысяч (почти все) фотографии и несколько видеозаписей, выдаваемых за снятые на Луне, и я согласен с мнением этих экспертов, что это снято не на Луне, а в павильоне.
Этого мне достаточно, чтобы сделать вывод, что американцев на Луне не было, а всё остальное - не так уж и важно.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

непоал... кто с нам с оралом придёт, тому в орало и насуём, я этому пушистому пачкуну его же дерьмо и насовал.

Прощаем

твоя камера для вакуума вообще костью заросла, дебильное создание

Форумы - для общения. Для обсирания друг-друга всякие Ватсаппы, Скайпы, Вайберы и прочие там Рабиновичи.
Поэтому мне непонятно, почему Вы, ранее проявлявший интерес к теме на прошлой ветке, сейчас заняли позицию...
ну вот такую....
У Вас крайние сообщений 30-ть - оскорбления или подЪеб собеседника. Вам нечего по теме сказать?
Вы же вроде буржуинской мовой владеете (преподаете в учебном заведении), вроде грамотный человек, так трудно
просмотреть официальные документы программы Apollo?:
Занято было около 200 тыс. человек. Но нашелся один ПИДР, которого выпиздили из НАСА за тупость (с должности
библиотекаря, имя ему - Ральф Рене), который сейчас в программах REN-TV обзывается физиком-инженером, хотя
туп, как пробковое дерево.
Его видео с пылесосом вообще убивает... Ссылку не приведу, это и у Мухина есть и в "Темной стороне..."
Это дурачок учебник физики не скурил - он им свою мохнатую, грязную жЕппу вытер. Иначе бы знал, что
что реактивный вид движения возникает тогда, когда происходит отделение с некоторой скоростью, от тела его части.
Но, "работа" выполняется на срезе сопла, дальше газ, если в атмосфере - то захватывает за ляжку молекулы-всяки-
техничны, и образует спутнуый след, но когда мы в вакууме, то газ расширяется в бесконечность, т.е. параллельно
срезу сопла. Это к вопросу - почему нет кратера на месте посадки.

Не так

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Отстань, укроживотное

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Я не задавал этого вопроса, зачем мне ответ?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ответ выглядит так как будто газ по нормали к срезу не распространяется, что неверно, и этим лунодрочерам только дай повод.

[quote="Индифферент"]..
ты ещё в перьях выкачайся и покривляйся, в дерьме ты уже по уши.