Автор |
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45024 Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Индифферент писал(а): Так подскажи ему. с удовольствием, но у меня нет значения V 0. Может у тебя есть? Есть, но мне самому надо
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12530 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Tolmach.001
Цитата: Синий апельсин писал(а): ну так что, будешь рассказывать, каким образом ты получил приведенные тобой результаты или сольешься? Верующим бесполезно, что-то доказывать, но я попробую. 1. Луномобиль, как говорят отчёты, разгоняли до 18 км/ч, по не очень ровной поверхности. 2. На каждое колесо у него отдельный двигатель (как говорят). нет ни дифа, ни межколёсной блокировки. 3. Следовательно, при потере сцепления одним колесом оно быстро разгоняется до максимальной конструктивной скорости вращения. 4. Максимальная мощность батарей 300 Вт максимальная мощность каждого из двигателей 190 Вт при 10 000 оборотах передаточное число редуктора - 80:1. 5. При такой хилости, для преодоления препятствий требуется максимальная мощность. 6. Исходя из вышеизложенного, при потере сцепления, колесо раскручивается до 125 об./мин., Диаметр колеса - 0.81 м., следовательно каждая точка "покрышки" двигается со скоростью 5.3 м/с, что соответствует скорости ровера 19.1 км/ч (т.е. возможность разгона до 18 км/ч подтверждается), а-то и до 20 км/ч. 7. соответственно пыль подцепленная колесом движется с той же скоростью и с ней-же отправляется в полёт. Но всё это не имеет значения,т.к. на видео, при пробуксовке, пыль не летит по баллистической траектории, а закручивается колечком (см. на 1.02).
Я намеренно говорю о скорости колеса при пробуксовке, когда линейная скорость луномобиля минимальная, а-т о у верующих мозги закипят.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): следовательно каждая точка "покрышки" двигается со скоростью 5.3 м/с, что соответствует скорости ровера 19.1 км/ч Tolmach.001 писал(а): 7. соответственно пыль подцепленная колесом движется с той же скоростью и с ней-же отправляется в полёт. расчет скорости ровера исходя их линейной скорости "каждой точки покрышки 5.3 м/с" приведешь, или сольешься как всегда? Tolmach.001 писал(а): 7. соответственно пыль подцепленная колесом движется с той же скоростью и с ней-же отправляется в полёт. то есть, можно смело подставлять 5.3 м/с в твою формулу? h = 28.09/(2*1.62) = 8.66 м при 90 ои h = 28.09*0.5/(2*1.62) = 4.3 м и как это согласовать с этим: Tolmach.001 писал(а): Судя по характеристикам луномобиля и Луны, при пробуксовке, пыль должна находиться в "воздухе" около 7 сек. и подлетать больше чем на 12 м. Tolmach.001 писал(а): Но всё это не имеет значения,т.к. на видео, при пробуксовке, пыль не летит по баллистической траектории, а закручивается колечком (см. на 1.02). честно говоря, не увидел никаких колечек. Но, тем не менее, почему в павильоне, на 1 минуте 02 секунды пыль должна лететь "колечками"?
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Я намеренно говорю о скорости колеса при пробуксовке, когда линейная скорость луномобиля минимальная, а-т о у верующих мозги закипят. Зря поправку сделал. Можно было б и попозже, об тейбол. Фейсом.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
nnik писал(а): Дмитрий писал(а): Как я понимаю, предполагаемая песчинка находится в единичном экземпляре, выстреливается из свободного подвеса и никакие другие силы на нее не действуют? Уточнение деталей поединка право имеют Синий с Толмачём. Мы вправе лишь делать п р е д п о л о ж е н и я. Хм. Приводятся конкретные цифры высоты и времени. Не плюс-минус, а точные. Мне, что сутки на ветке сидеть, с их бла-бла, вместо просто приведенных расчетов из которых получены цифры?
|
|
|
|
Roman3007
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11293 Откуда: Россия Благодарил (а):
127 раз.
Поблагодарили:
557 раз.
|
nnik писал(а): Синий апельсин писал(а): nnik писал(а): С угловой же переходишь к линейной... а она дОлжна быть известна. кто она? Линейная или угловая? И кому она должна быть известной? Лунодрочеры утверждают - скорость ровера 15 км/ч. И знают диаметр(радиус) колеса из ТХ.... Так в чём проблема? Али списался с секты? Из секты списаться нельзя . Секта - это как украинство .. тока могилой правится. Оттого они и составляют основной костяк - адепты обоих сообчеств
_________________ грае грае воропае
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Дмитрий писал(а): Мне, что сутки на ветке сидеть, с их бла-бла, вместо просто приведенных расчетов из которых получены цифры? Чёткость и обоснование сиего опровергаются что зондом(кой рисует сплошную линию), что фотообоснованием. Ссылку на фото привести могу завтра. Впрочем, как говорит Жигуль, разные места - разная "пыль". Одна обветрилась, другая не успела...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
nnik писал(а): Зря поправку сделал. Можно было б и попозже, об тейбол. Фейсом. это кого об тейбл? Меня, что ли? я предвидя все эти вихляния сразу написал об особой точке колеса, в которой оно касается поверхности
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Roman3007 писал(а): Из секты списаться нельзя . Секта - это как украинство .. тока могилой правится. Оттого они и составляют основной костяк - адепты обоих сообчеств То что амеры таки перескочили нас - вне сомнения. Но нагороженная ложь порождает вполне закономерные вопросы...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Yetty
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Цитата: то есть, можно смело подставлять 5.3 м/с в твою формулу?
h = 28.09/(2*1.62) = 8.66 м при 90о и h = 28.09*0.5/(2*1.62) = 4.3 м Видео видел? Где там хотя бы 2 метра?
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Синий апельсин писал(а): nnik писал(а): Зря поправку сделал. Можно было б и попозже, об тейбол. Фейсом. это кого об тейбл? Меня, что ли? я предвидя все эти вихляния сразу написал об особой точке колеса, в которой оно касается поверхности Не тебя. Но вас. Ты, пля, круглый, и из под кровати выкатишься. На радость гостям. Ветки... если чо.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Дмитрий писал(а): Вообще, пургу какую-то обсуждаете. Если это цемент то они утонули бы в пыли. Если что-то мокрое, то летели бы комья или вообще почти не летели бы из-за лысого колеса, без грунтозацепов. Загадочное про 1.02 при сетчатом колесе и обсыпании пласта с крыла, как-то слишком загадочно. Именно. То серая, то коричневая, то обладает непостижимыми свойствами эфира. Канувшего в лету, кстати. И названному вакуумом...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Yetty писал(а): Цитата: то есть, можно смело подставлять 5.3 м/с в твою формулу?
h = 28.09/(2*1.62) = 8.66 м при 90о и h = 28.09*0.5/(2*1.62) = 4.3 м Видео видел? Где там хотя бы 2 метра? Ну крылья никто не отменял, а Толмач шифрует расчеты. Может это высота параболы из свободного от крыльев сектора у него 12 метров должна быть?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Yetty писал(а): Видео видел? Где там хотя бы 2 метра? ну да, видел...
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
nnik писал(а): Не тебя. Но вас. вас?
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
nnik писал(а): Дмитрий писал(а): Вообще, пургу какую-то обсуждаете. Если это цемент то они утонули бы в пыли. Если что-то мокрое, то летели бы комья или вообще почти не летели бы из-за лысого колеса, без грунтозацепов. Загадочное про 1.02 при сетчатом колесе и обсыпании пласта с крыла, как-то слишком загадочно. Именно. То серая, то коричневая, то обладает непостижимыми свойствами эфира. Канувшего в лету, кстати. И названному вакуумом... Тебя всё время плющит от её цвета. Ну так, пойди и поспорь с астрономами, которые вывели цветовую гамму Луны зависимую от освещения, еще задолго до пиндосов. Чего до меня-то докопался?
|
|
|
|
Yetty
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Дмитрий писал(а): Чего до меня-то докопался? Как-то не убедительно.
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Yetty писал(а): Дмитрий писал(а): Чего до меня-то докопался? Как-то не убедительно. Астрономы?
|
|
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12530 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Синий апельсин писал(а): расчет скорости ровера исходя их линейной скорости "каждой точки покрышки 5.3 м/с" приведешь, или сольешься как всегда? Ага. А как соотносится скорость с которой дорога выбегает назад из-под автомобиля, с линейной скоростью протектора покрышки, в системе оси колеса?
|
|
|
|
|
|