Автор |
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44190 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
урал писал(а): Bear22 писал(а): Пуканы и пердаки горят у конспироложцев!!!! Значит, чувствуют, что врут и вранье их раскрыто. У ксивы есть жилетка . иди к нему уткнись. В районе ширинки
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12102 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Tolmach.001 писал(а): И опять в первой ступени ТТУ. Т.е. пиндонавты, вашими устами опять подтверждают, что не имеют технологий для первой ступни полностью на РЖД. По крайней мере, при разумном их количестве. Ну, разве, что 16 шт. RS-25 связать пучком. вроде как уже разобрались, ан нет все про пучки рассказывают ТТУ работают половину времени первой ступени,потом их сбрасывают. кто же дальше выводит на орбиту КК. есть подозрение что именно rs-25/68 Цитата: СССР шёл таким путём, да не дошел. Но штука в том, что НК-33 по сей день работают, а великолепные, легендарные межпланетные Ф-1, которых надо-то, всего 5 шт. канули. мы все ждем когда покажут великолепные нк-33. союз-2 1в в количестве 3 штук ..апуеть можно А, шо 4 успешных Антареса, не канают? В чём разобрались? Что удельным импульсом, при недостаточной тяге, ракету от стола не оторвёшь? Это, да. Только тяга эта добирается ТТУ, наследием Шаттлов, А наследие Сатурна, как мы уже говорили, легендарное и сверхнадёжное, кануло, вместе со скайлабом. Вот и юзают американцы в первых ступенях тяжёлых ракет, ТТУ, работоспособность которых не возможно проверить до старта, снижая надёжность системы. А шо делать, на кино о стартах Сатурнов, далеко не улетишь.
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Индифферент писал(а): Это докажет что пендосы летали? Тогда ждём хочешь побыстрее? напиши в spaceIL они должны в феврале лететь
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): А, шо 4 успешных Антареса, не канают? какое великолепие. 7 запусков за ..дцать лет Цитата: В чём разобрались? Что удельным импульсом, при недостаточной тяге, ракету от стола не оторвёшь? Это, да. это да Цитата: Только тяга эта добирается ТТУ, наследием Шаттлов, а это не,т ибо рассматривались и боковые ЖРД. тока денег у наса было мало Цитата: Вот и юзают американцы в первых ступенях тяжёлых ракет, ТТУ, работоспособность которых не возможно проверить до старта, снижая надёжность системы. юзают? какие новости. ну и где у самой тяжелой дельты ТТУ? опочки, а там оказывается нет ТТУ , а стоят те же СВС. а дальше читаем сколько выводит delta-iv heavy -29 тонн на НОО. и никаких ТТУ. какой пассаж Цитата: А шо делать, на кино о стартах Сатурнов, далеко не улетишь. это да. русским тока мечтать остается
|
|
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12102 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
q4civa_1 писал(а): юзают? какие новости. ну и где у самой тяжелой дельты ТТУ? опочки, а там оказывается нет ТТУ , а стоят те же СВС. а дальше читаем сколько выводит delta-iv heavy -29 тонн на НОО. и никаких ТТУ. какой пассаж Ну, это просто оскорбление легендарного безупречного, безаварийного Сатурна -5, который "выводил" на НОО 140 т.! Чё Вы лезете с мелкой ракеткой со стартовой массой 740 т., против легендарных 2965 т Сатурна? И кстати, на Дельта медиум, таки ТТУ.
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Ну, это просто оскорбление легендарного безупречного, безаварийного Сатурна -5, который "выводил" на НОО 140 т.! Чё Вы лезете с мелкой ракеткой со стартовой массой 740 т., против легендарных 2965 т Сатурна? есть грузы на НОО размерностью 140 тонн? нет? ну так как будут приходите Цитата: И кстати, на Дельта медиум, таки ТТУ. о чудо и на атласах ставят ТТУ ажно до 5 штук в версии 551 и ЧТо?!
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44190 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
То, что не было у пендосов средства доставить своих дрессированных мартышек на Луну
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12102 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Tolmach.001 писал(а): Ну, это просто оскорбление легендарного безупречного, безаварийного Сатурна -5, который "выводил" на НОО 140 т.! Чё Вы лезете с мелкой ракеткой со стартовой массой 740 т., против легендарных 2965 т Сатурна? есть грузы на НОО размерностью 140 тонн? нет? ну так как будут приходите Цитата: И кстати, на Дельта медиум, таки ТТУ. о чудо и на атласах ставят ТТУ ажно до 5 штук в версии 551 и ЧТо?! Можно сколько угодно словоблудствовать, но факты - упрямая вещь. Есть две программы: Аполлон и Шаттл. От Шаттла остались и работают на других носителях РЖД и ускорители, от Аполлона - 0. Нет грузов 140 т? Так будь двигатели первой ступени, способные поднять такую нагрузку, можно было такую орбитальную станцию забубенить, без всяких злобных русских, что о-го-го! Или Шаттл запузырить к Луне с запасом топлива и лунным модулем в багажнике (хоть гадили бы, пусть по телеприцелу, но в унитаз, а не в штаны))). Да только нету у США такой технической возможности и не было. А, забыл Ещё советская лунная программа, от которой работают не только двигатели, но и целый носитель, в лице "Протона".
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44190 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
Жигули писал(а): Дебилы о мартышках... Когда будут доказательства "американцы не были на Луне"? Остынь, мартышка
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Можно сколько угодно словоблудствовать, но факты - упрямая вещь. Есть две программы: Аполлон и Шаттл. От Шаттла остались и работают на других носителях РЖД и ускорители, от Аполлона - 0. бывает.слетали и хватит, пора переходить на новый уровень, не все ж на паровозах ездить. вот русские пытаются смострячить новый носитель в лице ангары и, о ужжос, РЖД то у нее от советского шаттла.. четвертинка конечно, но идея такая же. Спрашивается где могучая Н-1. ответ там же где и сатурн. Цитата: Нет грузов 140 т? Так будь двигатели первой ступени, способные поднять такую нагрузку, можно было такую орбитальную станцию забубенить, без всяких злобных русских, что о-го-го! короткая память? скока там шаттлы вывезли на мкс, как бы поболее чем злобные русские Цитата: Или Шаттл запузырить к Луне с запасом топлива и лунным модулем в багажнике (хоть гадили бы, пусть по телеприцелу, но в унитаз, а не в штаны))). Да только нету у США такой технической возможности и не было. деньги дашь? не? ну тогда тока и остается камлать про техническую возможность и ее отсутствие Цитата: Цитата: А, забыл Ещё советская лунная программа, от которой работают не только двигатели, но и целый носитель, в лице "Протона". скока козмонотов вывел протон.. че то кажется 0(ноль), не?
|
|
|
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Дмитрий писал(а): Правильно, пацаны! Девять страниц осталось! Ругайтесь. Не девять, а стодевять. Я люблю круглые цифры и разнообразные юбилеи.
|
|
|
|
inbox
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1301 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
48 раз.
|
Дмитрий писал(а): Правильно, пацаны! Девять страниц осталось! Ругайтесь. Никак не осилите? Внесу свою лепту
_________________
|
|
|
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Жигули писал(а): Дебилы о мартышках: Когда будут доказательства "американцы не были на Луне"? Зачем ты, задавая вопрос американцам, называешь их мартышками, а себя упоминаешь во множественном числе ? Тебе нехорошо ?
|
|
|
|
|
|