| Автор |
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12497
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
справа место посадки А-11 в отчете NASA от 2010 под названием "Photogrammetric Analysis Of Apollo 11 Imagery", а слева то же место на фото NRO 2011 года M175124932R.  Сразу возникает вопрос "а как там появились следы?".
|
|
|
|
 |
|
nnik
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): справа место посадки А-11 в отчете NASA от 2010 под названием "Photogrammetric Analysis Of Apollo 11 Imagery", а слева то же место на фото NRO 2011 года M175124932R. Не рушь мою веру в "луноходики". Их не могло не быть... 
_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Например: " Корел или фотошоп?". в 2011г. Ну так спроси. Сделай запрос в НАСА, проведи расследование. Исходники запроси. Сделай хоть что то. Докажи. Сам докажи. Неужто не ясно, что ты что ты делаешь - просто клевета? Балаболка ты пустая.
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Bear22 писал(а): Сделай запрос в НАСА, проведи расследование. Исходники запроси. Сделай хоть что то. Докажи. та щас же 
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12497
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Bear22 писал(а): Tolmach.001 писал(а): Например: " Корел или фотошоп?". в 2011г. Ну так спроси. Сделай запрос в НАСА, проведи расследование. Исходники запроси. Сделай хоть что то. Докажи. Сам докажи. Неужто не ясно, что ты что ты делаешь - просто клевета? Балаболка ты пустая. Ну, ваще-то, бремя доказательств лежит на том, кто прокукарекал о некоем факте. А заявитель тискает поддельные фотки, типа для наглядности, путается в показаниях, уничтожил вещдоки на Земле и усиленно ссылается на вещдоки на Луне, опять таки довольно тухлые. Но мунотрастам и этого довольно. А у меня вопрос: почему "Нефритового зайца", размером 1.5 м можно рассмотреть в деталях, а "посадочные модули" которые в 3 раза больше, предстают в виде мутных пятен?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Ну, ваще-то, бремя доказательств лежит на том, кто прокукарекал о некоем факте. ну ты-то тут уж столько накукарекал о том факте, что пендосы на Луне не были, что пора бы уж и расследование проводить. Для начала найде ту уборщицу, что все следы в павильоне затирала
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): А у меня вопрос: почему "Нефритового зайца", размером 1.5 м можно рассмотреть в деталях, а "посадочные модули" которые в 3 раза больше, предстают в виде мутных пятен? да потому, что ты сидишь на govnoed.ru безвылазно
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): справа место посадки А-11 в отчете NASA от 2010 под названием "Photogrammetric Analysis Of Apollo 11 Imagery", а слева то же место на фото NRO 2011 года M175124932R. Сразу возникает вопрос "а как там появились следы?". Вот хороший, годный пост! Молодец! Хоть не ругаешься. Для начала, дай исходники на сайте НАСА. Это раз. Затем посмотри на центр правого снимка - и совмести с левым. Не притворяйся слепым - есть там следы.Видно даже без увеличения. прямо по центру. В том же месте. что и на левом. А потом обрати внимание на длину теней и направление солнца. Когда оно в зените - они хорошо видны. Когда у горизонта - плохо (но видны). Это два. Ну так как? Что ты хочешь доказать своим глубокомысленным вопросом? Что фото поддельное? Какое? Почему ты решил, что если при разной освещенности следы заметны по разному, эта подделка? Это три. Вот давай с этого момента подробней (впервые попался более менее адекватный конспироложец!). Представь, что ты в суде. Ваша честь, мы имеем два снимка, сделанных в разное время, в условиях разного положения солнца. Следы на одном снимке видны хорошо, а на другом - очень плохо, только на одном участке. Я делаю вывод, что снимки поддельные -вопрос - Почему? Какой из снимков поддельный? Оба? Обоснуйте ваше предположение?
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
Последний раз редактировалось Bear22 08.09.17, 10:11, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Bear22 писал(а): Что фото поддельное? Какое? отличный вопрос. +5 
|
|
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Ворчун писал(а): Синий намекает, что на Луне тоже есть облака, атмосфера и всё -такое И водичка,жиденькая Из модуля натекла синий намекает, что на Луне тоже поверхность неровная  Я жыж и говорю - водяная эрозия
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Цитата: А потом обрати внимание на длину теней и направление солнца. Когда оно в зените - они хорошо видны. Когда у горизонта - плохо (но видны). нда...
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Я жыж и говорю - водяная эрозия 
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12497
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Bear22 писал(а): А потом обрати внимание на длину теней и направление солнца. Когда оно в зените - они хорошо видны. Когда у горизонта - плохо (но видны). А потом обрати внимание на тени в кратерах, которые, мало того, что одинаковые на обоих снимках, так ещё и явно показывают,что Солнце не в зените. Надеюсь вопрос о том, какое фото поддельное, отпал?
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Yetty писал(а): нда... ну что - нда? что за глубокомысленное мычание? Нечего сказать на прямо поставленные вопросы?
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Bear22 писал(а): ну что - нда? что за глубокомысленное мычание? отдел кадров, что ты хочешь?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): А потом обрати внимание на тени в кратерах, какя фотка фальшивая? И почему?
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45021
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
Bear22 писал(а): Как раньше писали - Аффтор, даффай, пеши исчо!
Я хочу изучить твою параллельную вселенную, там не всё как у нормальных людей!
21 страница - дезинформация ЖЫдов в СССР? Значит, все издания меньше 21 страницы - правда? Правда пишет правду!! О, йес!! Что там Леонов с Кубасовым!!! И всё советское правительство, продавшееся за зерно ( правда, за бабки бешеные).
P.S. - а журнал такой был. У меня в бумажном виде. Не знаю, остался в гараже, или нет. И статью я эту читал. Бирке даже простые вещи не понятны, а он полез в религиозные споры
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Bear22 писал(а): А потом обрати внимание на длину теней и направление солнца. Когда оно в зените - они хорошо видны. Когда у горизонта - плохо (но видны). А потом обрати внимание на тени в кратерах, которые, мало того, что одинаковые на обоих снимках, так ещё и явно показывают,что Солнце не в зените. Надеюсь вопрос о том, какое фото поддельное, отпал? во первых, ты не ответил. Ты таки из Одессы, шо вопросом на вопрос отвечаешь,а? Это раз. Второе - тени в кратерах, которые, мало того, что одинаковые на обоих снимках -ну, я только что тебя нормальным назвал. Что ты паясничаешь? Они вовсе не одинаковые, на левом они очень маленькие от южных (ну, нижних, по направлению снимка) стенок кратеров. На правом тени большие. На левом солнце почти в зените.На правом - у горизонта. Надеюсь вопрос о том, какое фото поддельное, отпал?Нет. Ты не ответил. Ответь пожалуйста (заметь, как я вежлив!) прямо, и объясни почему.
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45021
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
Bear22
Цитата: Tolmach.001 писал(а): справа место посадки А-11 в отчете NASA от 2010 под названием "Photogrammetric Analysis Of Apollo 11 Imagery", а слева то же место на фото NRO 2011 года M175124932R. Сразу возникает вопрос "а как там появились следы?". Вот хороший, годный пост! Молодец! Хоть не ругаешься. Для начала, дай исходники на сайте НАСА. Это раз. Затем посмотри на центр правого снимка - и совмести с левым. Не притворяйся слепым - есть там следы.Видно даже без увеличения. прямо по центру. В том же месте. что и на левом. А потом обрати внимание на длину теней и направление солнца. Когда оно в зените - они хорошо видны. Когда у горизонта - плохо (но видны). Это два. Ну так как? Что ты хочешь доказать своим глубокомысленным вопросом? Что фото поддельное? Какое? Почему ты решил, что если при разной освещенности следы заметны по разному, эта подделка? Это три. Вот давай с этого момента подробней (впервые попался более менее адекватный конспироложец!). Представь, что ты в суде. Ваша честь, мы имеем два снимка, сделанных в разное время, в условиях разного положения солнца. Следы на одном снимке видны хорошо, а на другом - очень плохо, только на одном участке. Я делаю вывод, что снимки поддельные -вопрос - Почему? Какой из снимков поддельный? Оба? Обоснуйте ваше предположение?
Наконец-то! Наконец задали вопрос, ответ на который бирке известен по методичке наса
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
|
И самый главный вопрос -если одно фото (какое?) поддельное, то другое - настоящее?
Так? А зачем было подделывать? И если поделали один раз, почему не сделали второй?
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
08.09.17, 09:39
