Автор |
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
nnik писал(а): То есть - лунные. лунные, да. Ты скажи, атец радной, что тебя в них беспокоит?
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45024 Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Синий апельсин писал(а): voleg5 писал(а): для меня очевидно, что это два прыжка снятые в примерно одинаковой фазе. разумеется два. Там так и написано: Цитата: John's second jump lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m. не могу в толк взять, что наших слабоумных беспокоит? Валенка и волега?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Синий апельсин писал(а): voleg5 писал(а): для меня очевидно, что это два прыжка снятые в примерно одинаковой фазе. разумеется два. Там так и написано: Цитата: John's second jump lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m. не могу в толк взять, что наших слабоумных беспокоит? Во-во, таки секонд джамп
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Wal писал(а): Во-вторых, достаточно ли реакции человеческих пальцев, чтобы нажать более или менее одновременно спуск на двух камерах и получить эти фото? Пальцев - конечно нет. Не говоря уж когда оне в варежках. Автоматики - таки да.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Синий апельсин писал(а): voleg5 писал(а): для меня очевидно, что это два прыжка снятые в примерно одинаковой фазе. разумеется два. Там так и написано: Цитата: John's second jump lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m. не могу в толк взять, что наших слабоумных беспокоит? слабоумие их беспокоит. Фантомные боли в мозге.
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
voleg5 писал(а): Синий апельсин писал(а): voleg5 писал(а): для меня очевидно, что это два прыжка снятые в примерно одинаковой фазе. разумеется два. Там так и написано: Цитата: John's second jump lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m. не могу в толк взять, что наших слабоумных беспокоит? слабоумие их беспокоит. Фантомные боли в мозге. Ты определись сначала, не переобуваясь, два фото различных, ли одно - во времени разнесённое.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): Синий апельсин писал(а): voleg5 писал(а): для меня очевидно, что это два прыжка снятые в примерно одинаковой фазе. разумеется два. Там так и написано: Цитата: John's second jump lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m. не могу в толк взять, что наших слабоумных беспокоит? слабоумие их беспокоит. Фантомные боли в мозге. Ты определись сначала, не переобуваясь, два фото различных, ли одно - во времени разнесённое. я уже сказал, очевидно, что это фото двух разных прыжков снятых в примерно одинаковой фазе.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
nnik писал(а): Ты определись сначала, не переобуваясь, два фото различных, ли одно - во времени разнесённое. как может быть одно фото разнесенным во времени? можешь связно объяснить?
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): Фотоаппараты - на пузе. прикреплены жёстко, раз и на всегда. Факт. крепление фотоаппаратов байонет, жёсткое, легкосъёмное.
Последний раз редактировалось voleg5 04.09.17, 14:18, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Борзый
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Wal писал(а): И на прыгающем астронавте, если посмотреть внимательно, камеры в этот момент нет. Значит она где? У второго в руке Как так в руке??? Ведь они наглухо были к груди астронавтов прикручены и поэтому, оне звёзды (вверху) снимать не могли... ну не выгибается так скафандр... да и в космических перчатках невозможно фотографировать.... Не ваша ли секта, тут постоянно об этом тут твердит??? а тут, камера - в руке... да и ещё и фоткает... фантастика, бля.... вы уж согласуйте свою позицию, между собой... ага???
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
voleg5 писал(а): я уже сказал, очевидно, что это фото двух разных прыжков снятых в примерно одинаковой фазе. Докажи. Расположением ф о н а. За кадром. Или со стойки фоткали? А астронавты - точно из следа прыгали? Сложнее, нежли щёлкнуть звёздное небо. Из Сибири, скажем. Если понимаешь с м ы с л.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Wal
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22873 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): Синий апельсин писал(а): voleg5 писал(а): для меня очевидно, что это два прыжка снятые в примерно одинаковой фазе. разумеется два. Там так и написано: Цитата: John's second jump lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m. не могу в толк взять, что наших слабоумных беспокоит? слабоумие их беспокоит. Фантомные боли в мозге. Ты определись сначала, не переобуваясь, два фото различных, ли одно - во времени разнесённое. Мне вначале показалось, что это один прыжок с синхронзацией в доли секунды между экспозициями (что легко достигается пальцами), но со слегка разными углами зрения. Но приглядевшись на фото высокого разрешения, я вижу четко - два прыжка, по следам видно явственно. Вы довольны?
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Синий апельсин писал(а): nnik писал(а): Ты определись сначала, не переобуваясь, два фото различных, ли одно - во времени разнесённое. как может быть одно фото разнесенным во времени? можешь связно объяснить? Кинокамера. Кою даже и ви - обсуждать не намерены. Какчество снимков - не согласуется.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
nnik писал(а): Докажи. что там доказывать? На сайте написано - фото второго прыжка. Что вас, бля, беспокоит?
|
|
|
|
Борзый
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Wal писал(а): Но приглядевшись на фото высокого разрешения, я вижу четко - два прыжка, по следам видно явственно. Зоркий Сокол, бля... В твоём-то возрасте, со зрением обычно проблемы бывают....
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
nnik писал(а): Кинокамера. что кинокамера? У кинокамеры один и тот же снимок разнесен во времени?
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Wal писал(а): Мне вначале показалось, что это один прыжок с синхронзацией в доли секунды между экспозициями (что легко достигается пальцами), но со слегка разными углами зрения. Но приглядевшись на фото высокого разрешения, я вижу четко - два прыжка, по следам видно явственно.
Вы довольны? Нет. Мне проще признать сие фото - с т у д и й н ы м. )
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): я уже сказал, очевидно, что это фото двух разных прыжков снятых в примерно одинаковой фазе. Докажи. Расположением ф о н а. За кадром. Или со стойки фоткали? А астронавты - точно из следа прыгали? Сложнее, нежли щёлкнуть звёздное небо. Из Сибири, скажем. Если понимаешь с м ы с л. снималось астронавтом стоящим в одной точке, второй прыгал на одном месте +- неточность прилунения, подтверждением служит наличие разных следов на грунте во время первого и второго прыжка, различное отклонение тела от вертикали во время прыжка.
|
|
|
|
|
|