Автор |
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Аврора Крейсер писал(а): Я в той ветке , даже видос выложила Решили, что в той недостаточно?
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Wal писал(а): Ни в одном месте из перечисленных метеориты не ищут, сразу тебе скажу. Звыняй, кумэ, но у нас джентльменам укросрани на слово не верят, тем более когда эта укросрань колбасно-дистанционная.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Предлагаю Ворчуенке с Хорьком забить стрелку на Луне. Заодно выяснят были ли там американцы.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Жигули писал(а): А вот и аппарат для съёмок в павильоне Голливуда в ультрафиолетовом диапазоне: ] А в инфракрасном навальный доширак трескает.
|
|
|
|
Жигули
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
" Камера Шмидта на «Аполлоне-16». После работы на орбите обсерватории ОАО-2А небольшие по объему обзорные наблюдения в ультрафиолете в интервале 100 – 1600 Å были выполнены с помощью электронографической камеры, разработанной в Морской исследовательской лаборатории США. Камера была установлена на Луне 20 апреля 1972 г. экипажем космической станции «Аполлон-16». Диаметр главного зеркала телескопа системы Шмидта составлял всего 75 мм. Были применены две сменные коррекционные линзы из LiF и CaF2 с несколько различными коротковолновыми границами пропускания 1050 и 1230 Å соответственно. При использовании первой линзы наблюдениями охватывалась и сильная эмиссионная линия Лайман-α. Приемником излучения служила электронографическая камера. Здесь под действием ультрафиолетового излучения из фотокатода со слоем из KBr выбиваются электроны, поток которых цилиндрическим магнитным полем направляется на электроночувствительную пленку, где и происходит регистрация исследуемого излучения. Фотокатод из KBr полностью не чувствителен к видимому свету, а также к ультрафиолетовому излучению длиной волны более 1600 Å. Поэтому не было необходимости устанавливать фильтр, чтобы «срезать» более длинноволновое излучение. Специальный фильтр – экран толщиной всего около 2 мкм из пленки, покрытой с обеих сторон слоем алюминия, – помещался перед электроночувствительной пленкой для предохранения от попадания на нее прямого света. При достаточно большом поле зрения телескопа в 20° его угловое разрешение оказалось невысоким – около 2 угловых минут близ центра поля зрения и 3 – 4 угловые минуты на краях. Ухудшение углового разрешения к краям поля было вызвано нарушением фокусировки потока электронов при передаче изображения со сферического фотокатода на плоскую электроночувствительную пленку. За время пребывания экипажа «Аполлон-16» на Луне было сфотографировано 11 участков неба общей площадью около одного стерадиана. Телескоп управлялся вручную. Космонавты сами наводили его на заданную область неба и производили съемку. На полученных изображениях было обнаружено и фотометрировано около 400 объектов, имеющих достаточно сильное излучение в далеком ультрафиолете." http://epizodsspace.airbase.ru ... .html
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Цитата: снять Звездное небо в далёком ультрафиолетовом диапазоне?[/b] нет, нельзя. Весь ультрафиолет уборщицы истратили на загар Не, я знаю, что ты как технарь не очень, но термин "съемка в далёком ультрафиолетовом диапазоне" - это даже для тупых геманитариев перебор Это как и о чём вааще? Ну, например, Цитата: Границами видимого (глазом) диапазона принято считать ультрафиолетовую УФ (380 нм) и инфракрасную ИК (760 нм). Все что находится за ними, глаз не различает. Но это для глаза. Для фотошопинга вааще границ не существует.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Жигули писал(а): А вот и аппарат для съёмок в павильоне Голливуда в ультрафиолетовом диапазоне: ] А в инфракрасном навальный доширак трескает. Вот у меня один знакомый - тоже учёный - у него 3 класса образования... А он десятку ...за полчаса так нарисует - не отличишь от настоящей.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Жигули
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Ворчун писал(а): Синий апельсин писал(а): Цитата: снять Звездное небо в далёком ультрафиолетовом диапазоне?[/b] нет, нельзя. Весь ультрафиолет уборщицы истратили на загар Не, я знаю, что ты как технарь не очень, но термин "съемка в далёком ультрафиолетовом диапазоне" - это даже для тупых геманитариев перебор Это как и о чём вааще? Ну, например, Цитата: Границами видимого (глазом) диапазона принято считать ультрафиолетовую УФ (380 нм) и инфракрасную ИК (760 нм). Все что находится за ними, глаз не различает. Но это для глаза. Для фотошопинга вааще границ не существует. Вот же неуч-то... Ты хоть бы в Википедию заглянул или словарь какой. Ультрафиолет бывает ближний, средний, дальний и экстремальный.
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Так это даже не Синий Апельсин, а тупая укрочурка Жэгуль про съемку в ультрафиолетовом диапазоне пистанул? А, ну тады понятно. Вопросов больше не имею
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Жэгуль, укрочурка сраная и тупая, иди нах и не путайся под ногами.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Жигули писал(а): Окунаю неучей в грязь лицом:
Практически весь дальний и приблизительно 90 % среднего поглощаются при прохождении солнечного излучения через земную атмосферу. Как это доказывает,шо пендосы всех не обманули?
|
|
|
|
Yetty
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Жигули писал(а): И какой неуч теперь будет сомневаться в том, что американцы были на Луне? Посмотрим, поглядим много ли неучей на форуме. Ну-ка, ученый, объясни этим пребывание человека на Луне
|
|
|
|
Жигули
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Yetty писал(а): Жигули писал(а): И какой неуч теперь будет сомневаться в том, что американцы были на Луне? Посмотрим, поглядим много ли неучей на форуме. Ну-ка, ученый, объясни этим пребывание человека на Луне Легко! Они голыми не ходили и глаза стеклом закрывали. Съел?
|
|
|
|
|
|