Были ли американцы на Луне? Опрос

и что это снимок доказывает? Какая выдержка, какая диафрагма. Ексиф давай, короче

Но в миссии "Аполлона-14" произошло страшное.
Один из больных, по имени Ал, через 135 часов, 03 минуты и 42 секунды после отбытия в турпоездку снял с груди любимый Hasselblad, навёл его на Землю, да и сфотографировал её целых 8 раз подряд:
135:03:42 Haise: Stand by. (Long Pause)
[While Al is waiting for Fred to give him an answer, he takes the camera off the RCU bracket, grabs hold of the bottom rung on the ladder, bends back, and points the camera up to take pictures of the Earth over the LM. These are AS14-64- 9189 to 9197.]

http://history.nasa.gov/alsj/a ... 50342

Результат превзошел все ожидания.

Глядя на эти фотки, мировая наука до сих пор задумчиво чешет в затылке и думает: да...

Дело в том, что Ал нечаянно снял ещё и Венеру, и не просто Венеру, а Венеру поверх Антареса. Причем это можно было бы попытаться списать на глюк, но, как назло, Венера на всех 8-ми кадрах (Journal Contributor Danny Ross Lunsford notes that Al has captured Venus over Antares in all these images):


Ходили странные слухи, что больной звездной слепотой Ал ещё и Юпитер то ли видел, то ли сфотографировал (выписывайте журнал "Веселые картинки НАСА" http://history.nasa.gov/alsj/a ... .html)

Что делать?

Я был уверен, что сохранение воспоминаний о видимости звёзд должно быть сходным, учитывая огромное влияние произведённое ими на Эда Митчелла, так что вы можете догадаться, какой вопрос я задал отставному бригадному генералу ВВС Чарльзу Дьюку: "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил он, прежде чем вернуться к работе этого дня — раздаче автографов за соответствующую плату.

На луне была уникальная возможность запечатлеть звезды без искажения .

Как видишь - единица

Чтобы увидеть... Понятно, глаза дома оставили, сдав их в сейф насы (или нассы) перед вылетом.

для этого нужно оборудование. Камера была на груди, а с нее нельзя снять звезды. Нужен неподвижный штатив.

Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.

Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно? Похоже, д-р Митчелл удивился и сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что "для глаз требуется больше времени на привыкание". Я вернул его к вопросу, который непосредственно связан с видом звёзд во время путешествия Земля-Луна-Земля, который он так эйфорично передал.

Я спросил: "Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?" — так как это, очевидно, противоречит основному аспекту лекции д-ра Митчелла. Нил Армстронг считается астронавтом наиболее заинтересованным в наблюдении небес. Он летал на реактивных истребителях на высоте 40 000 футов для наблюдения прозрачной Вселенной на такой разрежённой высоте.
21 февраля 1969 года Нил Армстронг в последний раз посетил Морхедский планетарий, где он ранее обучался одиннадцать раз, в общей сложности в течение двадцати дней. Его целью было совершенствование техники наблюдения и навигации по звёздам. Д-ру Митчеллу я описал Армстронга как "целеустремлённого астронома".

"Нет, он не был им!" — таким был его резкий и ядовитый ответ. Шестой лунный путешественник и обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки. Решив не сдаваться, я ясно повторил: "Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!"
На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие из которых снимали эту перепалку. "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" — резко воскликнул д-р Митчелл. Я сразу же получил несколько подтверждающих кивков от других членов аудитории, которые, очевидно, были озадачены этой громогласно догматической критикой исторического свидетельства Нила Армстронга.
Многие в зале был знакомы с интервью Армстронга Патрику Муру в программе BBC "Ночное небо" в 1970 году (см.короткий отрывок ниже — видео переводчика), в котором он заявил: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной).
Я был уверен, что сохранение воспоминаний о видимости звёзд должно быть сходным, учитывая огромное влияние произведённое ими на Эда Митчелла, так что вы можете догадаться, какой вопрос я задал отставному бригадному генералу ВВС Чарльзу Дьюку: "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил он, прежде чем вернуться к работе этого дня — раздаче автографов за соответствующую плату.
Оригинал статьи, англ.

чтобы увидеть звезды днем на Луне, необходимо сделать то, что я писал выше. Просто так их не видно, и не должно быть видно.

5771 кадр - и ни одной ошибки ?

Можешь даже не убеждать дальше.

"Астронавту приходилось вручную устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО ВИДОИСКАТЕЛЯ, так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в основном цветная плёнка Эктахром) был очень узкий диапазон экспозиций, и для неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно НАСА, у камер не было автоматической экспозиции."

5771 кадр - и ни одной ошибки ?
Не разу не поставлена бОльшая, чем надо, выдержка ?
Ну-ну...

Нужен неподвижный штатив.

Ты прекрасно знаешь, что выйдешь на систематическую погрешность обсервация.

чтобы увидеть звезды днем на Луне, необходимо сделать то, что я писал выше. Просто так их не видно, и не должно быть видно.

принято. Убеждать в чем либо слабоумного - пустая трата времени

Что делать, что делать? - Жопой вертеть как обычно.

А в чем проблема?