Автор |
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Ворчун писал(а): Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет. и в чем же их пиздеш? глазами они звезды видели, на фотках звезд нет и быть не может. Шо не так?
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
© Chris Gray | Фото – победитель конкурса National Geographic Photo Contest 2009
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
vasis
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет. и в чем же их пиздеш? глазами они звезды видели, на фотках звезд нет и быть не может. Шо не так? Все дело в радиации! Радиация звезды стерла с пленки! Я так думаю.....
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Ворчун писал(а): © Chris Gray | Фото – победитель конкурса National Geographic Photo Contest 2009 и что это снимок доказывает? Какая выдержка, какая диафрагма. Ексиф давай, короче
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет. и в чем же их пиздеш? глазами они звезды видели, на фотках звезд нет и быть не может. Шо не так? Пиздец какой-то с этой укросранью. Нил Армстронг: Цитата: «Но если взглянуть на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не видно». Читать полностью: http://www.km.ru/front-project ... smosa
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Будущие сокамерники рассказывают миру о звездах--------- http://bledso.livejournal.com/ ... .html--------- Цитата: Вот уже больше 40 лет актеры, игравшие в интермедии НАСА Героев, Покорителей Космоса, задокументированно врут противоречат друг другу, самим себе и кинофотодокументам НАСА в очень многих вопросах: о высоте отключения движков при посадке; о огромном количестве липучей пыли при посадках, которая аж заслоняла горизонт, но все шесть посадок не оседала вниз, а была унесена куда-то вбок свежим лунным вакуумом; о высоте прыжков на Луне; о посадочных кратерах; о цвете поверхности Луны - то коричневый, то серый... и еще много всего интересного.
Ну, и, конечно, о звездах.
С ними у всех Героев всегда были большие проблемы. Мало того, что звезды официально было совершенно невозможно увидеть на Луне, так их еще и никак нельзя было сфотографировать. Ни на кинопленку, ни на фотопленку лучших камер того времени Hasselblad с немеряной ценой. А почему? А потому, что космос таит в себе много тайн.
Стал уже хрестоматийным тот факт, что космонавты звёзды видят, а астронавты нет. Ну и далее по тексту.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44184 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2514 раз.
|
vasis писал(а): Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет. и в чем же их пиздеш? глазами они звезды видели, на фотках звезд нет и быть не может. Шо не так? Все дело в радиации! Радиация звезды стерла с пленки! Я так думаю..... И атрофировала мозги луноверцам-насасосам
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Roman3007
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11251 Откуда: Россия Благодарил (а):
127 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Ворчун писал(а): Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет. и в чем же их пиздеш? глазами они звезды видели, на фотках звезд нет и быть не может. Шо не так? Пиздец какой-то с этой укросранью. Нил Армстронг: Цитата: «Но если взглянуть на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не видно». Читать полностью: http://www.km.ru/front-project ... smosa
_________________ грае грае воропае
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Ворчун писал(а): я на govnoed.ru ни ногой. Глаз человека так устроен, что при ярком дневном свете зрачок сужается. Но, если отвернуться от солнца и смотреть на лунное небо, то через некоторое время звезды будут видны. На фотках они тоже будут видны, если дать затвору длительную выдержку.
|
|
|
|
Жигули
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): я на govnoed.ru ни ногой. Глаз человека так устроен, что при ярком дневном свете зрачок сужается. Но, если отвернуться от солнца и смотреть на лунное небо, то через некоторое время звезды будут видны. На фотках они тоже будут видны, если дать затвору длительную выдержку. Ворчун спрашивает, почему будучи на Луне, астронавты не сняли Звездное небо? Интересно же.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Жигули писал(а): Ворчун спрашивает, почему будучи на Луне, астронавты не сняли Звездное небо? Интересно же. я не знаю. Могу только предположить, что у них не было необходимого оборудования. Да и какой смысл их снимать? Они такие же, как и при взгляде с Земли
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет. и в чем же их пиздеш? глазами они звезды видели, на фотках звезд нет и быть не может. Шо не так?
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Roman3007
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11251 Откуда: Россия Благодарил (а):
127 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Недавно смотрел передачу про самые большие телескопы . Там много проблемм - вращательное движение земли , разница дневных и ночных температур .. но главная проблема - атмосфера земли , искажающая волны света заезд .
На луне была уникальная возможность запечатлеть звезды без искажения .
_________________ грае грае воропае
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44184 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2514 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Жигули писал(а): Ворчун спрашивает, почему будучи на Луне, астронавты не сняли Звездное небо? Интересно же. я не знаю. Могу только предположить, что у них не было необходимого оборудования. Да и какой смысл их снимать? Они такие же, как и при взгляде с Земли А камни зачем взяли? Они такие же как на дороге валяются?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Синий апельсин писал(а): На фотках они тоже будут видны, если дать затвору длительную выдержку А теперь прикинь сам вероятность того, что ни один астронавт из состава всех экспедиций не поставил "затвору длительную выдержку". Хотя бы случайно.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44184 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2514 раз.
|
nnik писал(а): Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет. и в чем же их пиздеш? глазами они звезды видели, на фотках звезд нет и быть не может. Шо не так? Они там все немного не в себе
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Yetty писал(а): Дмитрий писал(а): В чем цимус-то конспирологии, в отсутствии звездного неба? Могу только предположить, что реальное звездное небо, где звезды расположены в бесконечности и их имитация на расстоянии максимум 100 метров будут отличаться при изменении ракурсов камеры и движении объектов на их фоне. Дабы избежать этих геморроев и не стали видеть звезды (я так думаю). Думаю это вполне можно было бы компенсировать на установке планетария. Да хоть вози её на тележке за астронавтом и купол двигай, но это из теорий глупости уже. Если бы они покатушки устроили под звездами, то я б первый тут возмущаться начал, что это лажа. Я то в спор о фото влез, когда начали педалировать то, что если б был хоть один снимок звезд, по версии nnikа перевода некоего рычажка, то вопросов бы не было. Вот я и допускаю, что ладно, астронавт, якобы, напялив бленду на фотоаппарат, чтоб исключить освещенные объекты, сменив пленку на светочувствительную, лег на спину замер и снял. И что это даст? Уж не говорю, что проще было подсунуть орбитальный снимок и разнос в высоте при таком способе, хрен бы кто определил или из планетария, аргументируя недостаток звезд зернистостью пленки. Ну, а Ворчун поддержал nnikа, вот и вся проблема-то.
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Жигули писал(а): Синий апельсин писал(а): Ворчун писал(а): я на govnoed.ru ни ногой. Глаз человека так устроен, что при ярком дневном свете зрачок сужается. Но, если отвернуться от солнца и смотреть на лунное небо, то через некоторое время звезды будут видны. На фотках они тоже будут видны, если дать затвору длительную выдержку. Ворчун спрашивает, почему будучи на Луне, астронавты не сняли Звездное небо? Интересно же. Ворчун спрашивает, почему они не только не сняли, но даже и не увидели, а потом еще долго жопой юлили по этому поводу, не зная, как правильно отвечать, чтобы не так смешны были лунные комиксы пендосни.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44184 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2514 раз.
|
Молотов писал(а): Синий апельсин писал(а): На фотках они тоже будут видны, если дать затвору длительную выдержку А теперь прикинь сам вероятность того, что ни один астронавт из состава всех экспедиций не поставил "затвору длительную выдержку". Хотя бы случайно. Как видишь - единица
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Жигули писал(а): Ворчун спрашивает, почему будучи на Луне, астронавты не сняли Звездное небо? Интересно же. я не знаю. Могу только предположить, что у них не было необходимого оборудования. Чтобы увидеть... Понятно, глаза дома оставили, сдав их в сейф насы (или нассы) перед вылетом. Вот такие ане эти жоповиляния и пендостаских лунатиков, и уж, конечно, укросрани.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
|
|