Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 139 из 2037

[ Сообщений: 40729 ]

Стрaница Пред. 1 ... 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 ... 2037 След.

Были ли американьци на Луне

Да	27%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	73%	[ 170 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon

Всего голосов : 232

Автор

Антин Косорылов

Завсегдатай

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

[quote=Wal]
Время трачу, да, но не на них, а
Но Вам он никак не глянется, ага.[/quote]

Не, ну почему из сыра?
Хотя пармезан я очень люблю...
Но не такой же кубический мать его, да

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Авраам писал(а):

nnik писал(а):

Авраам писал(а):

ССылка-это учебник по Физике за 6 класс. Впрочем, где тебя учили-хз! :yahoo:

Да, но астронавты-лунопроходцы утверждают иное... так кому верить? :rzach:

Дай прямую ссылку на английскую речь астронавтов, песдобол! :yahoo:

Ссылка на блестящую монетку в луче Солнца пендосов более не вдохновляет? А ведь даже Игорь утверждает - звёзд на лунном небе быть не может. Согласно кетайскому второму подтверждению.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Wal писал(а):

nnik писал(а):

Антин Косорылов писал(а):

И Вы, Вал, считаете, что я поверю, что этот старый булыжник с московской мостовой и есть тот самый "лунный камень"?
Это детский сад.

нО, Е Д И Н С Т В Е Н Н О Е доказательство бытия американцев на Луне. Иных - нет.

Правда этих доказательств - две тысячи двести семьдесят пять штук (2275), а так да, единственное

Радиопереговоры с локацией - не считаются.
Я знаю, силу пендосов. И слабость их...

Впрочем, побалуй ссылкой хотя б на второе. Доказательство...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22906
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

Антин Косорылов писал(а):

[quote=Wal]
Время трачу, да, но не на них, а
Но Вам он никак не глянется, ага.

Не, ну почему из сыра?
Хотя пармезан я очень люблю...
Но не такой же кубический мать его, да

[/quote]

Так это распиленый, как просили

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

Wal писал(а):

То откроется весь список образцов
Выберите 100 результатов на страницу и наслаждайтесь

Всего 2275 образцов

Для каждого указан вес в граммах, и доля нетронутого материала

Например:
10001 Apollo 11 Soil » Unsieved 125.80 88.36
10002 Apollo 11 Soil » Unsieved 5629.00 93.73
....

Только на первой странице килограм на 30 наверное будет, а страниц более 20

Опять за рыбу жаренные гвозди. :zed:

Вопрос. А НАСА что еще должно выложить? "Да, мы обосрались, ничего не привезли!" Так что ли?
После десятого вопроса о независимой экспертизе ВСЕХ этих образцов ОТВЕТА НЕБЫЛО И НЕ БУДЕТ!!! И хватит юлить. Все, вопрос закрыт. Ответа нет. Очередная лажа от лунобрехунов.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79569
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

nnik писал(а):

А ведь даже Игорь утверждает - звёзд на лунном небе быть не может. Согласно кетайскому второму подтверждению.

Я утверждал, что на фотках звезд не видно.

Точнее, это утверждали китайские фото и видео - раз уж американским фото и видео опровергатели не верят.

Что на лунном небе видно человеческим глазом - понятия не имею, я на Луне не бывал.

Чушь не неси.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79569
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Один из аргументов опровергателей - мол на американских фотках с Луны звезды на лунном небе не видны.

Типа - боялись разоблачения, поэтому и не нарисовали звезды, снимая все в павильоне.

Ну так и на китайских фотках с Луны звезд тоже не видно.

Вот и все.

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Игорь писал(а):

Ну так и на китайских фотках с Луны звезд тоже не видно.

Вот и все.

.....
Да не. Бо дорога ложка к обеду.
То что интересовало тех же астрономов десяток лет назад , ныне просто кануло в лету.
Впрочем, подпиндосник приведя цитату непрямую с учебника, таки признал - звёзды с Луны видны.. Не только освящённая и подброшенная монета.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Уралец

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.

Вот вы привязались к этим звездам.
Уже разжевано давно, так нет же, опять на десять страниц.

Те, кто занимался фотографией, той, пленочной, прекрасно знают - диапазон яркостей, отображаемый пленкой, довольно узок.
Поэтому, экспозицию выбирают исходя из того, что нас интересует в кадре - более темные участки или более светлые. И то и другое не получится.
Вот если пиндосы летали на Луну, чтобы, блять, оттуда звездное небо поснимать, тогда бы и подобрали выдержку для звезд.
Правда, всё остальное на поверхности Луны было бы сплошным белым пятном.

Человеческий же глаз, в отличие от плёнки, воспринимает диапазон яркостей на много порядков (да, именно порядков) больше.
Поэтому, астронавты могли видеть звезды.
А пленка - xyй.

_________________

Антин Косорылов

Завсегдатай

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Wal писал(а):

Антин Косорылов писал(а):

[quote=Wal]
Время трачу, да, но не на них, а
Но Вам он никак не глянется, ага.

Не, ну почему из сыра?
Хотя пармезан я очень люблю...
Но не такой же кубический мать его, да

Так это распиленый, как просили[/quote]

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А Вы злопамятный...

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Уралец писал(а):

Те, кто занимался фотографией, той, пленочной, прекрасно знают - диапазон яркостей, отображаемый пленкой, довольно узок.

Да не вопрос. Об чём и Игорю в п р я м у ю говорил. Что меняя плёнку одним движением перчатки, ничего не мешало астронавтам передвинуть и рычажок... :rzach:

Кой, кстати, существеннее информации бы принёс. В т е времена...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.

nnik писал(а):

нО, Е Д И Н С Т В Е Н Н О Е доказательство бытия американцев на Луне. Иных - нет.

и в очередной раз конспироложцы обгадились.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

nnik писал(а):

Уралец писал(а):

Кой, кстати, существеннее информации бы принёс. В т е времена...

Расскажи, мил человек какие им рычажки надо было двигать, чтоб на плёнке определенной светочуствительности получить фото звездного неба с фотоаппарата закрепленного на груди?

Уралец

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.

nnik писал(а):

Уралец писал(а):

Для тех, кто в танке.
Они, что, летали туда звёздное небо снимать???
НакуЯ им это надо было-то? :star:

_________________

Антин Косорылов

Завсегдатай

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Bear22 писал(а):

nnik писал(а):

нО, Е Д И Н С Т В Е Н Н О Е доказательство бытия американцев на Луне. Иных - нет.

и в очередной раз конспироложцы обгадились.

Не, ну этот фотошоп даже пендосы уже стесняются публиковать

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

Уралец писал(а):

Для тех, кто в танке.
Они, что, летали туда звёздное небо снимать???
НакуЯ им это надо было-то? :star:

Аппроксимируем вопрос. А накуя им вообще нужно было летать? :rzach:

Антин Косорылов

Завсегдатай

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Yetty писал(а):

Уралец писал(а):

Для тех, кто в танке.
Они, что, летали туда звёздное небо снимать???
НакуЯ им это надо было-то? :star:

Аппроксимируем вопрос. А накуя им вообще нужно было летать? :rzach:

Это серьёзно на самом деле...
И так сжато и кратко.
Респект...
И 386 кг грунта спрятали

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Yetty писал(а):

Аппроксимируем вопрос. А накуя им вообще нужно было летать?

Повыпендриваться типа.

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73176
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.

Дмитрий писал(а):

Ворчун писал(а):

Ну, прессовать в России во все времена желающих было в достатке. Вон ежели гугуобразную укросрань хоть к какому-то кранику допусть, то он такие чудеса управления задвижкой продемонстрирует, что пендостанским сценаристам лунных комиксов не снились.
Даже путь Королева к звездам, которые не увидела жоповиляющая пендосня, начанался на лесоповале.

Ну ты сравнил... Королёва и эту мразь либерастную, поклоника бандеровцев и навального.

Вааще-то я о лунных комиксах пендосни, а не об анальных турникетогрызах и уж тем более не о куево-бандерштатской укросрани.

Уралец

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.

Yetty писал(а):

Уралец писал(а):

Для тех, кто в танке.
Они, что, летали туда звёздное небо снимать???
НакуЯ им это надо было-то? :star:

Аппроксимируем вопрос. А накуя им вообще нужно было летать? :rzach:

Чё???

_________________

Страница 139 из 2037

[ Сообщений: 40729 ]

Стрaница Пред. 1 ... 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 ... 2037 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.657s \| 23 Queries \| GZIP : Off ]