Автор |
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Дмитрий писал(а): Не вьеду. Тебе пиндоский цвет не нравится по сравнению с китайским чтоль? Пиндосский, как ты говоришь, сплошь сер. Что снаружи, что изнутри. Что по сторонам... сплошная серая мгла. Если б не звёздно-полосатый - кто б поверил, что плёнка в цвете?
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Авраам
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
nnik писал(а): Дмитрий писал(а): Не вьеду. Тебе пиндоский цвет не нравится по сравнению с китайским чтоль? Пиндосский, как ты говоришь, сплошь сер. Что снаружи, что изнутри. Что по сторонам... сплошная серая мгла. Если б не звёздно-полосатый - кто б поверил, что плёнка в цвете? А почему там должно быть шото разноцветным идиот? Я вот в египетской пустыне был с небольшими холмами. Всё одного желтоватого цвета. Там серый. Какой нужен, клоун?
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
Bear22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10658 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров. Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности. Высадка на Луне — это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете? Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы. Лунный заговор — это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения у Саддама. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран. Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом? Или может быть все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе? Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств. Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем кто не верит в себя и других, или с тем кто готов к великим делам? https://www.popmech.ru/technol ... lune/
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями. К сожалению, не могу ничего найти на сайте узкоглазых на их родном языке, у меня, вообще, текст в квадратики разваливается, а англоязычный скуп. Но кое-что есть, - http://www.cnsa.gov.cn/n644340 ... .htmlhttp://www.cnsa.gov.cn/n644340 ... .htmlПочему камера сняла луноход в таком цвете, вопрос нужно задавать китайцам, он все в нем сняла, даже сам луноход, - В то, время как другие снимки, - может из-за цвета подсветки, - Не могут китайцы без цветных лампочек. Но свою таблицу цвета они всёж вывели (ежели это она, в китайском ни бум-бум), - По мне, так не криминал, вроде. Не?
Последний раз редактировалось Дмитрий 25.08.17, 14:48, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Bear22 писал(а): Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Особенно когда этот полёт по-пендостански - в павильонах Голливуда
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Авраам
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Ворчун писал(а): Bear22 писал(а): Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Особенно когда этот полёт по-пендостански - в павильонах Голливуда Какие интеллектуальные плиточники, в перерывах волнует цвет лунного грунта. Може даже и не курят в перерывах.
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Ибрагимка, укрочурка куевская, я и так знаю, что ты дебил, не путайся под ногами
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Чо там, уркосрань затянула опять сказку про белого бычка лунный грунт? Дык, сколько угодна, и даже с картинками:
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Авраам
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Цыган думает, чем больше дебильны картинок, тем болше доказательств. Дебил не знал про отсутствие атмосферы!
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Дмитрий писал(а): Bear22, тебе б замполитом быть. Этт точно Он способен всякой пафосной куйни накопипастить. Причём, даже ему неважно какой
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Ворчун писал(а): Ну и пока укросрань скачет, чуток элементарной физики для Дмитрия: Цитата: В 1839 г. А. Сен-Венаном была выдвинута гипотеза о том, что при расширении газа в суживающемся сопле невозможно получить давление газа ниже некоторого критического давления истечения р*, соответствующего максимальному расходу газа через сопло. Следовательно, при сколь угодно низких давлениях среды за соплом, меньших р*, давление газа в выходном сечении суживающегося сопла остается постоянным и равным р*. Дальнейшие исследования показали, что эта гипотеза была правильной. И? Я это отрицал?
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Дмитрий писал(а): Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями. Следы колей хотя бы сравни. Не говоря уж о камнях. Да и от слов астронавтов не отказывайся - "от серо-жёлтого до коричневого". Тем более, что и сам(имхо) их выше в ветке повторил.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Дмитрий писал(а): И? Я это отрицал? Ну, мне показалось, что ты отрицал возможность подобного на Луне: При этом не отрицал возможности этого там же:
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Кстати, а сапоги у вояк покрепче будут, а следов нет, а от истекающих из сопла газов таки есть
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
nnik писал(а): Дмитрий писал(а): Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями. Следы колей хотя бы сравни. Не говоря уж о камнях. Да и от слов астронавтов не отказывайся - "от серо-жёлтого до коричневого". Тем более, что и сам(имхо) их выше в ветке повторил. Про следы не понял, одинаковые должны быть? А от цвета нафига мне отказываться. И без пиндоских астронавтов наш астроном вывел цвет, -
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
"Про следы не понял, одинаковые должны быть?" Обрати внимание. Намного у китайсев темнее. И оттенок иной. Бо сбили "пыль".
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Ворчун писал(а): Дмитрий писал(а): И? Я это отрицал? Ну, мне показалось, что ты отрицал возможность подобного на Луне: При этом не отрицал возможности этого там же: Никогда не отрицал, путаешь. Одинаковые последствия на плоскости от наводимого хипиша реактивной струей в воздухе или вакуме, - отрицаю. А ты нет?
|
|
|
|
|
|