Были ли американцы на Луне? Опрос

Так и Россия сейчас не может ни луноход на Луну отправить, ни Буран многоразовый на орбиту, ни станцию к/на Венере(-у) (любимая фишка СССР).

Значит, никогда и не могла?

Дурная "логика".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Сильно сомневаюсь, что там были такие слова.

А насчет того, в чем проблема с многими советскими институтами и советским образованием вообще (чего здесь радостно демонстрируют не будем показывать пальцами кто) - это а)обучение в отрыве от мира, от мирового развития и б) незнание иностранных языков, ну и в) недоступность и/или невозможность следить и следовать за международным развитием в своей области из-за отсутствия/недоступности оригинальных изданий и публикаций. Причем не только в технических областях, в медицине, например, тоже.

В СССР вузы с библиотеками, где были бы легко доступны ведущие научные/технические/специальные международные журналы ВСЕМ можно было по пальцам пересчитать. А уж студентов, МОГУЩИХ это делать (в смысле могущих читать такую литературу, так как знают язык) было и того меньше. А без этого, без приучения студентов следить за мировым развитием, без обсуждения этого на семинарах хорошего специалиста не получится. НИкак.
Отучили за советское время это делать. И яЗЫкам никто толком был не обучен, и чтение зарубежных изданий могло боком выйти.

Хороший, просто классический современный пример в этом - лечение язвы желудка. Весь мир уже давно на новый метод перешел, диагностика моментальная, уже и нобелевку дали, и лечение быстрое, простое, три недели и все, а врачи советского происхождения все по прежнему... да просто потому, что не следят и не могут прочитать своих специальных журналов. Ни они сами, ни их руководители. Стыдно часто.

Дайте мне ссылку на советские работы по анизотропии, о которых Вы говорите, я хочу сам посмотреть, в чем дело. Сильно подозреваю, они даже если чего и нашли (на каком инструменте наблюдали за какой период?) то ни хрена не опубликовали, разве в каком внутреннем отчете или нереферируемом издании. А это с точки зрения науки считается что этого открытия как бы и нет. Пока не опубликовал в реферируемом издании для всех доступном.
Амеры, между прочим, советские специальные журналы во многих областях массово переводили и издавали у себя на английском, без задержек. Все, кто в союзе писал научные статьи, знали какие в своих областях.
А вот _наоборот_ было практически неразвито. Кроме обзоров ВНТБ, с кривыми переводами абстрактов, выходящими на год позже оригинальных статей для большинства ничего и не было.

Некоторые отработанные технические решения перекочевали оттуда, что не так?

Да, я честно не ожидал, что их будет аж 74%. Деградация как общества так и образования налицо.

Меня теперь не удивляет более лехкое переформатирование мозгов украинского населения. Боюсь, что и в России это в текущей ситуации запросто возможно.

Видишь ли, дело в чем.
Кулибин по жизни вовсе не означает человека с научным мировоззрением. Можно быть отличным изообретателем, и руки откуда надо растут, но целостной картины мира и взаимосвязей не видеть. Более того, без возможностей следить за мировым развитием, за новыми технологиями, решениями, материалами даже самый кулибинистый инженер деградирует (и врач, и учитель, и т.д.) ДАЖЕ если его выучили на самых новейших подходах и знаниях, через десять лет мир уйдет вперед, и он отстанет. А через 20 отстанет навсегда.

Посмотри на оппонентов.
Десять лет назад на старой форе еще пытались приводить аргументы. Сейчас же они лишь пытаются мне нахамить, побрызгать слюной, и побросаться какашками - они отстали навсегда. Они уже НЕ ПОНИМАЮТ аргументов, НЕ МОГУТ читать специальные издания, да им и не нужно это. Их картина мира не требует знаний. А что в нее не укладывается они просто ненавидят.

Вот это "элементарно" мне и непонятно. Скоро только кошки родятся. А написать научную работу - время надо. Тем более на первых образцах отрабатывали методики их хранения, работы с ними, разные карантины, проверяли, не будет ли взрывных реакций с земной атмосферой и т.д.

Тем не менее, даже и в этом случае полно работ до этого искусственного дедлайна

Вот пожалуйста, сводка по А-12 миссии, керны.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/other/apollo12descriptioncoresamples.pdf
Смотрим список литературы (на стр.11 начинается, 16 по счету пдф файла)

Более 30 работ 70-71 годов, в том числе и несколько в престижнейшем научном журнале Science. А количество вовлеченных исследователей - за сотню

Твой подход не научника, а гуманитария. Любой таракан в голове воспринимается как открытие. Всё остальное тупо подгоняется под желаемое. Таких "учённых" как собак нерезанных. толку для науки от них абсолютный ноль. Технарь более ограничен в своих фантазиях, он вынужден соотносить их с законами природы, т.к. за панибратство природа нас наказывает.
Смешно слышать рассуждения о образовании от человека уровня лаборанта после техана. И это не попытка оскорбить. Ты слишком категоричен для образованного человека. Не имея веских оснований, пытаешься утверждать вещи не вытекающие логически из сказанного тобой. Хорошо для бабки на скамейки, для сантехника, но не для человека с образованием. Нормальный человек просто не опустится до такого уровня.Еще раз повторяю, это не попытка оскорбить в ответ, просто это видно невооруженным взглядом.
Ну, а то, что ты воспринимаешь за упрощенное схематичное восприятие мира, то вынужден тебя огорчить. Чем больше познаешь мир, тем больше понимаешь его единообразие, но тем сложнее при этом становятся нюансы, вносящие изюминку в это уныние. Не понял? И не поймешь. Умные люди понимают о чем я.

По Гауссову распределению должно быть минимум гениев, большинство середняков и минимум клинических идиотов.
Гениев этот опрос выявить не в состоянии. Ну, а кто здесь клинические идиоты мы имеем ответ с математической точностью. 107 страниц в этой теме практически подтверждают математику.

Специально полез посмотрел американскую публикацию по микроволновому излучнию, которая стала нобелевской.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1992ApJ...397..420B&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Подана 31 января 1992, от этого и отсчитывается момент. Общедоступный реферируемый международно признанный научный журнал.

Какие русские публикации имелись ввиду? Выступление на семинаре и т.д. не годятся. Они не общедоступны.

Американцам дали нобелевку не только за анизотропию, но за доказательство идеальной чернотельности этого фонового излучения. За промер кривой с абсолютно недостигнутой другими низкой погрешностью и доказательство ее соотвествия теоретическому черному телу с предельной точностью. Анизотропия была сверх этого вишенкой на торте.

Твой подход не научника, а гуманитария. Любой таракан в голове воспринимается как открытие. Всё остальное тупо подгоняется под желаемое. Таких "учённых" как собак нерезанных. толку для науки от них абсолютный ноль. Технарь более ограничен в своих фантазиях, он вынужден соотносить их с законами природы, т.к. за панибратство природа нас наказывает.
Смешно слышать рассуждения о образовании от человека уровня лаборанта после техана. И это не попытка оскорбить. Ты слишком категоричен для образованного человека. Не имея веских оснований, пытаешься утверждать вещи не вытекающие логически из сказанного тобой. Хорошо для бабки на скамейки, для сантехника, но не для человека с образованием. Нормальный человек просто не опустится до такого уровня.Еще раз повторяю, это не попытка оскорбить в ответ, просто это видно невооруженным взглядом.
Ну, а то, что ты воспринимаешь за упрощенное схематичное восприятие мира, то вынужден тебя огорчить. Чем больше познаешь мир, тем больше понимаешь его единообразие, но тем сложнее при этом становятся нюансы, вносящие изюминку в это уныние. Не понял? И не поймешь. Умные люди понимают о чем я. [/quote][/spoiler]

В чем же полет на Луну нарушает законы природы?

Оскорбить меня вам тут невозможно, можете и не тужится. Оскорбления возможны от равных, а от тараканов оскорблений не бывает.
Я категоричен именно потому, что вижу, что люди несут полную херню, и это надоело. Заигрались. Бывало такое и раньше, в том числе и в России, и всегда в итоге приводило к печальным последствиям. Логики ты не видишь, просто потому что знаний не хватает. И, главное, нет желания их получить. Твой мир - схематичен и упрощен, твой, а не реальный.

можно узнать с чего взято утверждение о нарушении законов природы полетом на Луну? Я понимаю, это очередная трансформация в воспаленном мозгу? Скорее всего так. Тем более, что математически уже доказан твой небольшой уровень IQ, которым ты видимо гордишься. Как доказано? Читай в этой теме несколько повыше. Умные люди оперируют фактами, а не своими хотелками.

Это твое заявление:
И ты считаешь полеты на Луну фантазиями гуманитариев.

(Себя-то ты похоже считаешь не гуманитарием. Это так, Но и не ученый ты тоже) Именно, ни одного ФАКТА от тебя лично и от вашей группы я не увидел вообще. Только брызганье слюной, чем ты сейчас и занимаешься снова.

Я же привел ФАКТ - тысячи образцов лунных пород, признанные и изучаемые всем международным научным сообществом.

Но вам этот факт неудобен, и вы его видеть не хотите.

Да, кстати. Я учился, а потом и работал с людьми, которые разрабатывали, изготавливали аппаратуру "Рифма" для Луноходов, а потом и обрабатывали данные с нее. Аппаратуру эту сам пальцем тыкал и учился и на ней тоже. Так вот все вовлеченные в тот проект с большим уважением относились к американским лунным достижениям, и с огромным интересом изучали их научные находки, и применяли их данные для модернизации своей аппаратуры тоже. Ни тени сомнений в реальности американских работ не было ни у кого.

Это факт только в твоем воспаленном мозгу. Подтверждений нет. Далее спорить с математически доказанным клиническим идиотом, вот это реальный факт, бессмысленно. Можешь клоунаду устраивать перед абгашами, дымчатыми, уральцами и прочим плебсом.

Про таких, как ты, давно сказано - хоть ссы в глаза...
Удивительно, что с тобой еще кто-то терпеливо разговаривает.
Правда, смысла в этом - ноль.

_________________

Чтобы математику подтверждать надо ее сначала знать.

Распределение-то не гауссово, а скорее всего гамма. Хотя бы потому, что оно несимметрично - негативных значений аргумента на оси абсцисс быть не может.

При очень больших К гамма может быть апроксимировано гауссом, а в общем виде выглядит вот так



То же, что мы наблюдаем вверху в ответах это вот это, к моему глубочайшему сожалению

Какие тебе могут быть подтверждения?

Наверное если только взять этот бульник и тебе им съездить по башке? Тогда поверишь? И то наверное усомнишься?

Как пиндосы в своих памперсах прошли пояс Ван Аллена?

Они самую неприятную его часть обошли

Маг поле несимметрично, как и пояса


Они спускались в высокие южные широты и оттуда уходили от Земли

Обрати внимание на эту очень характерную фотографию с Аполлона на пути к луне



Видно, что они ушли далеко на юг

Олени ушли на юг.

На йух, вместе с тобой, волоча на себе пару центнеров камней.
Продолжай жечь