Автор |
|
Ocean
|
#761
20.08.17, 14:46
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015 Сообщения: 4486 Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Argentum писал(а): Bear22 писал(а): Спутник писал(а): Ну чем ВЕРА в бога отличается от ВЕРЫ в американскую высадку на луну ? покажите видео суда у Пилата, прямую трансляцию распятия, свидетельства тысяч легионеров, изготавливавших крест, а так же поздравительные телеграммы от парфян и германцев. да , и крест там до сих пор стоит? в неизменном виде? Покажите прямую трансляцию холокоста. [media]https://www.youtube.com/watch?v=84f-IInyS3M [/media] [media]https://www.youtube.com/watch?v=XwfvfjGni0g&t=19s [/media] [media]https://www.youtube.com/watch?v=P1w023HNySw&t=142s [/media] и т.д. а тут о Понтии [media]https://www.youtube.com/watch?v=t5oulWQuXNY [/media] [media]https://www.youtube.com/watch?v=UjQOmUJJHoM[/media]
|
|
|
|
Индифферент
|
#763
20.08.17, 15:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44227 Благодарил (а):
1650 раз.
Поблагодарили:
2517 раз.
|
Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Рекурсия. Жаль что твои знания на уровне школы тормознулись. Может человеком бы стал, а не охранял сарай с колхозной техникой по ночам Источник: Были ли американцы на Луне? ОпросХорошо. Повторяю вопрос. Какими-такими "знаниями " ты, невежественный иплан, обладаешь - по сравнению с автором этого учебника, известным ученым-астрономом? По каким виртуальным помойкам ты эти свои "знания" насобирал, дебил - ибо ни в каких научных работах в научных журналах их не печатали? Смешные эти хорьки))) такие ветки только ради этого стоит создавать. Тут простой колхозный сторож прикрываясь авторитетами, чувствует себя не просто интеллектуалом, а учёным! Не зная, что бремя ученого - подвергать сомнению общепризнанные факты. И это фактор прогресса в науке. Что доказательство существования явления есть повторяемость серии опытов. И что тот кто заявил что был на Луне обязан это доказать, а не те кто усомнился. Иначе Мюнхгаузен и Незнайка переплюнули пиндосов.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Борзый
|
#765
20.08.17, 16:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37708 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2753 раз.
Поблагодарили:
1840 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Ocean писал(а): Вот например куда делся привезенный грунт с гуны, про грунт с гуны не скажу, а лунный хранится в специальном хранилище. Ocean писал(а): второе где оригиналы пленок, тоже в специальном хранилище Гы-гы-гы.... всё в специальных хранилищах, но грунт никто не видел, оригиналы плёнок смыли, чертежи и спецификации лунных аппаратов случайно выкинули... и т.д. и т.п.... какие-то очень специальные хранилища...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
voleg5
|
#766
20.08.17, 16:45
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Индифферент писал(а): Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Рекурсия. Жаль что твои знания на уровне школы тормознулись. Может человеком бы стал, а не охранял сарай с колхозной техникой по ночам Источник: Были ли американцы на Луне? ОпросХорошо. Повторяю вопрос. Какими-такими "знаниями " ты, невежественный иплан, обладаешь - по сравнению с автором этого учебника, известным ученым-астрономом? По каким виртуальным помойкам ты эти свои "знания" насобирал, дебил - ибо ни в каких научных работах в научных журналах их не печатали? Смешные эти хорьки))) такие ветки только ради этого стоит создавать. Тут простой колхозный сторож прикрываясь авторитетами, чувствует себя не просто интеллектуалом, а учёным! Не зная, что бремя ученого - подвергать сомнению общепризнанные факты. И это фактор прогресса в науке. Что доказательство существования явления есть повторяемость серии опытов. И что тот кто заявил что был на Луне обязан это доказать, а не те кто усомнился. Иначе Мюнхгаузен и Незнайка переплюнули пиндосов. таварещ, вы либа считаете лунные экспедиции омереканцев фактом и НЕ ПОДВЕРГАЕТЕ это сомнению, либо не считаете их фактом и ПОДВЕРГАЕТЕ сомнению. вобшем вам к трусам и крестеку. Учёные не подвергают сомнению факты, поскольку факт принадлежит к объективной реальности, учёные подвергают сомнению их объяснения.
|
|
|
|
Индифферент
|
#768
20.08.17, 16:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44227 Благодарил (а):
1650 раз.
Поблагодарили:
2517 раз.
|
voleg5
Цитата: Учёные не подвергают сомнению факты, поскольку факт принадлежит к объективной реальности, учёные подвергают сомнению их объяснения.
Спасибо за поправку. Что-то заврался я сегодня. Пойду вкусить бокал холодного красного сухого. С сыром бри.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Argentum
|
#769
20.08.17, 16:57
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 10322 Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Авраам писал(а): БорзыйКакой-то бред несёшь. Дай ссылку, что всё смыли и всё исчезло. Или просто какой-то дебил такое сказал, а ты повторяешь? Воспользуйся жопотушителем.
_________________ Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
Wal
|
#770
20.08.17, 17:09
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22790 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
671 раз.
|
Индифферент писал(а):
voleg5
Цитата: Учёные не подвергают сомнению факты, поскольку факт принадлежит к объективной реальности, учёные подвергают сомнению их объяснения.
Спасибо за поправку. Что-то заврался я сегодня. Пойду вкусить бокал холодного красного сухого. С сыром бри. на вкус и цвет конечно... но все же Красные вина обычно пьют комнатной температуры, лучше раскрывается букет и послевкусие Охлажденными обычно пьют белые сухие и розовые. Рекомендую Совиньон Блан, Шенин Блан и Пино Грижио/Гри С сыром бри хорошо идет дыня и белое сухое (охлажденное) вино типа Шардонне/Семиллион
|
|
|
|
Индифферент
|
#771
20.08.17, 17:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44227 Благодарил (а):
1650 раз.
Поблагодарили:
2517 раз.
|
Wal писал(а): Индифферент писал(а):
voleg5
Цитата: Учёные не подвергают сомнению факты, поскольку факт принадлежит к объективной реальности, учёные подвергают сомнению их объяснения.
Спасибо за поправку. Что-то заврался я сегодня. Пойду вкусить бокал холодного красного сухого. С сыром бри. на вкус и цвет конечно... но все же Красные вина обычно пьют комнатной температуры, лучше раскрывается букет и послевкусие Охлажденными обычно пьют белые сухие и розовые. Рекомендую Совиньон Блан, Шенин Блан и Пино Грижио/Гри С сыром бри хорошо идет дыня и белое сухое (охлажденное) вино типа Шардонне/Семиллион Жарко сегодня. А виски со льдом подождёт до вечера. Поэтому останусь с тем что есть
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
voleg5
|
#772
20.08.17, 17:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
с луннозаговаривателями бессмысленно дискутировать, они просто понятия не имеют о лунной программе штатов.
|
|
|
|
Индифферент
|
#773
20.08.17, 17:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44227 Благодарил (а):
1650 раз.
Поблагодарили:
2517 раз.
|
voleg5 писал(а): с луннозаговаривателями бессмысленно дискутировать, они просто понятия не имеют о лунной программе штатов. С насасосами бессмысленно дискутировать, они просто верят в бредни о лунной программе штатов.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
voleg5
|
#774
20.08.17, 17:20
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): с луннозаговаривателями бессмысленно дискутировать, они просто понятия не имеют о лунной программе штатов. С насасосами бессмысленно дискутировать, они просто верят в бредни о лунной программе штатов. о, эт чёт новенькое)) Правильно, нужно быть последовательным, если отрицать высадку американцев на луне, то следует и отрицать лунную программу))
|
|
|
|
Спутник
|
#775
20.08.17, 17:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
voleg5 писал(а): , то следует и отрицать лунную программу......................)) .....Стенли Кубрика
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
q4civa_1
|
#777
20.08.17, 17:25
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Спутник писал(а): это ответ из РАН? или ты все ж зассал запросить академиков, боишься предстать пред ними дремучей деревенщиной?
|
|
|
|
voleg5
|
#778
20.08.17, 17:26
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
У меня есть один вопрос к лунозаговорившимся, почему, при всей секретности которой сопровождались космические запуски СССР, в полёте Гагарина не усомнилось ни одно официальное лицо в тех же штатах?
|
|
|
|
q4civa_1
|
#779
20.08.17, 17:28
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
voleg5 писал(а): У меня есть один вопрос к лунозаговорившимся, почему, при всей секретности которой сопровождались космические запуски СССР, в полёте Гагарина не усомнилось ни одно официальное лицо в тех же штатах? а разве гагарин куда то летал?ну в смысле в космос
|
|
|
|
Индифферент
|
#780
20.08.17, 17:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44227 Благодарил (а):
1650 раз.
Поблагодарили:
2517 раз.
|
voleg5 писал(а): У меня есть один вопрос к лунозаговорившимся, почему, при всей секретности которой сопровождались космические запуски СССР, в полёте Гагарина не усомнилось ни одно официальное лицо в тех же штатах? Во даёт! Опять на методичку спрыгнул я его новыми затеями в угол загоняю, а он все знай по методичке шпарит
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|