| Автор |
|
|
Борзый
|
#261 
16.08.17, 14:13
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Wal писал(а): Yetty писал(а): Wal писал(а): Нет, не сам, из хранилища получили. космонавтом собранный? У америкосов они назывались астронавты тупое название... ни один из АСТРОнавтов, до звёзд так и не долетел... а с нынешними успехами пиндосов, в пилотируемой космонавтике, вряд ли когда-нибудь, долетит.... 
_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
 |
|
Синий апельсин
|
#262
16.08.17, 14:13
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Ну, т.е. зуб даёшь, что через 1.28 сек., как свет от взлетающего модуля, коснётся объектива камеры, оператор увидит это на мониторе? ты жри дерьмо про тудасюда 4 секунды.  все знают, как была произведена запись взлета Аполлона-17 с поверхности Луны, и только говноеды, жрушие говно про 4 секунды этого не знают. Оператор, сидящий в Хьюстоне, точно знал время старта, знал он также, что сигнал тудасюда идет 2.56 сек, а не 4. Поэтому он за секунду до старта стал поворачивать камеру вверх. Давай уже про тени и губительный солнечный ветер
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#263
16.08.17, 14:16
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22871
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Борзый писал(а): Wal писал(а): Борзый писал(а): Wal писал(а): Ф чем логика, а? А говоришь, что с лунным грунтом работал....  Работал. Так ф чем логика? Ты объясни, а я разберу А смысл??? Я же тебе, не папа и не учитель... у нищих слуг нет...  Если ты не видишь логики, в том, что все трансляции лучше вести в окно, когда Луна находится в прямой видимости ЦУП НАСА, то кто тебе доктор... Я-то логику вижу, а ты вот к сожалению думалку не включаешь. Да, конечно выгодно работать когда луна в прямой видимости. Особенно в критические моменты миссии. Но также выгодно иметь начало сеанса, когда Луна только взошла, чтобы зона прямой видимости использовалась как можно более долго. Между Хьюстоном и Крымом ~9 часов сдвиг, т.е. чуть более чем 1/3 оборота. Если принять, что Луна на небе проводит 12 часов от восхода до захода (грубая оценка), то когда она уже взошла в Хьюстоне (и условия выгодного начала сеанса исполнились), она еще 3 часа будет видна в Крыму.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#264
16.08.17, 14:19
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22871
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Yetty писал(а): Wal писал(а): У америкосов они назывались астронавты так все же... Что "все же"?
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
#265
16.08.17, 14:20
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Wal писал(а): Yetty писал(а): Wal писал(а): У америкосов они назывались астронавты так все же... Что "все же"? филологические изыски не являются ответом на поставленный вопрос
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#266
16.08.17, 14:22
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22871
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Борзый писал(а): Wal писал(а): Yetty писал(а): Wal писал(а): Нет, не сам, из хранилища получили. космонавтом собранный? У америкосов они назывались астронавты тупое название... ни один из АСТРОнавтов, до звёзд так и не долетел... а с нынешними успехами пиндосов, в пилотируемой космонавтике, вряд ли когда-нибудь, долетит.... Не хуже и не лучше нашего. Ибо формально космос - это вся Вселенная со всеми ее законами природы, как упорядоченное целое (противоположность - хаос). Туда лететь и вовсе не надо, ибо это - везде.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#267
16.08.17, 14:23
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22871
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Yetty писал(а): Wal писал(а): Yetty писал(а): Wal писал(а): У америкосов они назывались астронавты так все же... Что "все же"? филологические изыски не являются ответом на поставленный вопрос Какой вопрос?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#269
16.08.17, 14:26
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Wal писал(а): Какой вопрос? объясни, как можно срать на солнечном ветре сидя на рентгеноской трубке в поясе ван-аллена?
|
|
|
|
|
|
Борзый
|
#270
16.08.17, 14:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Wal писал(а): Борзый писал(а): Wal писал(а): Борзый писал(а): А говоришь, что с лунным грунтом работал.... Работал. Так ф чем логика? Ты объясни, а я разберу А смысл??? Я же тебе, не папа и не учитель... у нищих слуг нет... Если ты не видишь логики, в том, что все трансляции лучше вести в окно, когда Луна находится в прямой видимости ЦУП НАСА, то кто тебе доктор... Я-то логику вижу, а ты вот к сожалению думалку не включаешь. Да, конечно выгодно работать когда луна в прямой видимости. Особенно в критические моменты миссии. Но также выгодно иметь начало сеанса, когда Луна только взошла, чтобы зона прямой видимости использовалась как можно более долго. Между Хьюстоном и Крымом ~9 часов сдвиг, т.е. чуть более чем 1/3 оборота. Если принять, что Луна на небе проводит 12 часов от восхода до захода (грубая оценка), то когда она уже взошла в Хьюстоне (и условия выгодного начала сеанса исполнились), она еще 3 часа будет видна в Крыму. ну для такого прохфессора как ты, слишком грубая оценка... в том же сентябре, Луна находится на небосводе 7-8 часов... но никак не 12.... при разнице времени, между Симферополем и Хьюстоном 8-9 часов, нифига из твоих вычислений не получиЦЦа....
_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
#271
16.08.17, 14:35
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Есть ещё курьёзы, к примеру на кадрах взлёта лунного модуля с Луны, камера отслеживает движение аппарата. Веруны нашли объяснение: "камера управляется с Земли, оператором, при помощи джойстика"))). Забыли бедалаги, что сигнал туда/сюда идёт около 4 сек, а отъезд и поворот камеры не больше 3 сек. нда... это настолько широко известная история, что можно сказать - да, так и было! Снимали и 15, и 16 и оба раза неудачно. А на 17-ом пуске оператор, слушая отсчет времени старта, заранее дал команду на поворот. Погуглите. Это есть даже в тех фильмах, которые я выложил.
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#272
16.08.17, 15:04
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12532
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Wal писал(а): Я-то логику вижу, а ты вот к сожалению думалку не включаешь.
Да, конечно выгодно работать когда луна в прямой видимости. Особенно в критические моменты миссии.
Но также выгодно иметь начало сеанса, когда Луна только взошла, чтобы зона прямой видимости использовалась как можно более долго.
Между Хьюстоном и Крымом ~9 часов сдвиг, т.е. чуть более чем 1/3 оборота.
Если принять, что Луна на небе проводит 12 часов от восхода до захода (грубая оценка), то когда она уже взошла в Хьюстоне (и условия выгодного начала сеанса исполнились), она еще 3 часа будет видна в Крыму. Ага. Только надо ещё, что-бы передачи велись на ДВ.
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#273
16.08.17, 15:10
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12532
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Tolmach.001 писал(а): Ну, т.е. зуб даёшь, что через 1.28 сек., как свет от взлетающего модуля, коснётся объектива камеры, оператор увидит это на мониторе? ты жри дерьмо про тудасюда 4 секунды. все знают, как была произведена запись взлета Аполлона-17 с поверхности Луны, и только говноеды, жрушие говно про 4 секунды этого не знают. Оператор, сидящий в Хьюстоне, точно знал время старта, знал он также, что сигнал тудасюда идет 2.56 сек, а не 4. Поэтому он за секунду до старта стал поворачивать камеру вверх. Давай уже про тени и губительный солнечный ветер Получается, что оператор и веруны не знают про задержки при ретрансляции.
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#275
16.08.17, 15:15
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Получается, что оператор и веруны не знают про задержки при ретрансляции. ты давай рассказывай дерьмо про тудасюда 4 секунды. блять, до чего же ты тупое чмо. Ясно же написал, что оператор знал время старта и знал про задержку в 1.26 секунды, потому начал подъем камеры за секунду до старта, но твой ганглий не способен понять написанного 
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
#276
16.08.17, 15:15
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Получается, что оператор и веруны не знают про задержки при ретрансляции. они не знают, что даже наземные прямые трансляции по сути таковыми не являются за счет суммарной длительности каналов обработки и передачи информации.
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#279
16.08.17, 15:19
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Ага. Только надо ещё, что-бы передачи велись на ДВ. чмо тупое, тебе тут речь ведут о прямой видимости, причем тут ДВ? Тебя так на 4-х секундах перемкнуло, что твой ганглий вышел из строя
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#280
16.08.17, 15:27
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12532
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Tolmach.001 писал(а): Ага. Только надо ещё, что-бы передачи велись на ДВ. чмо тупое, тебе тут речь ведут о прямой видимости, причем тут ДВ? Тебя так на 4-х секундах перемкнуло, что твой ганглий вышел из строя После "чмо тупое" надо было поставить двоеточие, а прямую речь взять в кавычки. Я отвечал на возможность приёма телетрансляции в Крыму.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
