| Автор |
|
|
val1954
|
#201 
15.08.17, 16:23
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 37977
Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Sunburn
Цитата: val1954 писал(а): Sunburn писал(а): val1954 писал(а): . Простой читатель лучше разберётся именно в материале , написанном популярным языком. Совсем необязательно читателю знать, что это ПЛАРК 949 проекта "Антей". Достаточно называть её просто подлодка "Курск".
уть. Да да.Но при этом на фоне какого-то фото размытого глубокомысленно этот носитель "популярного языка" замечасет.Видите дескать?Створки ходового мостика открыты?Видите?Вы тоже видите эту сенсацию. И манюпаса такой "дааа..блеать..Даже створки не успели закрыть..Бедняяяги.Как же "ходовой мостик" с "открытыми створками"?Это ж криминааал и заговор Я вам уже советовал смотреть в суть вещей, а не на второстепенные детали. Это не второстепенные детали.Это альфа и омега.С этого вот все начинается и этим заканчивается. Как может писать про "рикошет" шквала человек который две минуты назад написал про "включить в винтах полный ход"?Ну ккааак??!!Он же просто деревянный по пояс дурак-дилетант Я ж не пишу про холодную сварку в криптоновой камере слоями из серебра.Потому что для меня это просто абракадабра,в которой я полный ноль
Статью мог писать журналист, а материал ему готовить совсем другой человек.
|
|
|
|
 |
|
Sunburn
|
#202
15.08.17, 16:24
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
val1954 писал(а): Что касается Шквалов, то они до сих пор на вооружении и до сих пор совершенствуются. Вон чуть выше сказали что сняли с вооружения))) И чего в этом бесполезном барахле можно усовершенствовать?Ну чего?!
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#203
15.08.17, 16:28
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
val1954 писал(а): Статью мог писать журналист, а материал ему готовить совсем другой человек. Где-то нечто подобное мне уже попадалось..Дай бог памяти... А.Во.Вспомнил 
|
|
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#204
15.08.17, 16:29
|
|
Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
Sunburn писал(а): IgorGr писал(а): 10 млрд - инфа от спецслужб. Не комментируется. и. Безнадежно вздыхающий смайлик На самом деле 20 млрд, но это секретная инфа
|
|
|
|
|
|
IgorGr
|
#205
15.08.17, 16:30
|
|
| Салага |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Sunburn писал(а): val1954 писал(а): Что касается Шквалов, то они до сих пор на вооружении и до сих пор совершенствуются. Вон чуть выше сказали что сняли с вооружения))) И чего в этом бесполезном барахле можно усовершенствовать?Ну чего?!  Ну-ну. Sunburn, я понимаю вашу любовь к леворуким леворульным авто авто. Значит вы читаете инфу "оттуда". Прошу, полазьте по форумам подводников США. Такие есть. И посмотрите на их отношение к Шквалу.
_________________
Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#206
15.08.17, 16:36
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
IgorGr писал(а): Sunburn, я понимаю вашу любовь к леворуким леворульным авто авто. Значит вы читаете инфу "оттуда".
Прошу, полазьте по форумам подводников США. Такие есть. И посмотрите на их отношение к Шквалу. По правде сказать не уловил связи с автомобилями. Просто..Понимаете..Вы ж ВУЗ заканивали?И я заканчивал.И у нас был такой предмет.Назывался БСФ. Боевые средства флота.Там оочнь подробно изучалось устройство мин,торпед,пушек и тд.На предмете под названием Тактика изучалось их применение.Потом потом примерно то же самое только все глубже и глубже изучалось на ВСОК ВМФ,ВМА им.Кузнецова и наконец в академии Генштаба (последнее для адмиралов).Вы намек поняли?Это я на предмет кто умнее.Преподы из академии или форумы
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#207
15.08.17, 16:57
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
val1954 писал(а):
Ocean
Цитата: val1954 писал(а): Ocean писал(а): Прочел я статью. Человек далекий от флота и от подводного флота тем более. Я уже не говорю о терминологии что он называет шпангоуты переборками. А вот эту фразу я вообще не понял "Настолько экстренно, что не успел даже з акрыть створки площадки ходового мостика." Теперь по поводу фотографии №22.  на фото кормовые рули стоят на всплытие а не на погружение. Вес рулей компенсируется прессами горизонтальных рулей, поэтому рули без гидравлики находятся в нулевом положении т.е. горизонтально. В результате удара прессы были сорваны и рули под собственным весом перешли в положение "на всплытие". Про рекошет это вообще шедевр. Даже коментировать не буду. Так же не буду комментировать мощность взрыва. Раньше на вот этом рессурсе были сейсмограммы и первого и второго взрыва http://www.geo.arizona.edu/geo ... NSUB/. Отверстия это технологические вырезы чтобы обезопасить ракетный комплекс. И находится это отверстие в носовой части второго отсека а не первого. Ну и еще Граниты в отличии от лодок первого и второго поколения могут ложится на грунт. Заборники циркуляционных трасс это позволяют. Вы ошиблись. Кормовые рули как раз в положении на погружение. Корма идёт вверх, а нос лодки опускается в глубину. Статья написана для широкой публики и применение штатной терминологии ни к чему. Простой читатель лучше разберётся именно в материале , написанном популярным языком. Совсем необязательно читателю знать, что это ПЛАРК 949 проекта "Антей". Достаточно называть её просто подлодка "Курск". Данное отверстие не является технологическим. Оно расположено вблизи распила носовой части, рядом с которым в сечении итак образовалась огромная дыра. Никаким инструментом вы не сделаете отверстия с имеющимися характеристиками. Про рикошет действительно можно не говорить. Не в нём суть. Я 2 года был командиром 10-го отсека и кормовые рули были у меня в заведовании. И о том что корма идет вверх а нос вниз Вы такое больше никому не говорите если хотите продолжать серьезный разговор. ПЛ это не самолет. Отверстие сделано акурат в том месте где оно и должно было быть сделано около первых ракетных шахт. Я и так сказал больше чем надо, если Вы не можете понять, то большее Вам никто и не скажет. И можете дальше фантазировать сколько хотите вплоть до НЛО.
Вот именно, что ПЛ не самолёт. А кормовые рули работаю прямо противоположно носовым. Знание устройства кормовых рулей не прибавило вам знаний в общей физике с разложением сил Почитайте на досуге https://podlodka.info/educatio ... .html . И не надо мне давать советы в том, в чём вы оказались профаном. Почитал. Теорию управления ПЛ я изучал и сдавал экзамены. Повторяю еще раз что ни на перескопной ни на безопаске это сделать не возможно. Но Вам объяснить ничего не возможно. Продолжайте искать черную кошку в темной комнате которой нет.
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#208
15.08.17, 16:59
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
val1954 писал(а):
Ocean
Цитата: val1954 писал(а): Ocean писал(а): Прочел я статью. Человек далекий от флота и от подводного флота тем более. Я уже не говорю о терминологии что он называет шпангоуты переборками. А вот эту фразу я вообще не понял "Настолько экстренно, что не успел даже з акрыть створки площадки ходового мостика." Теперь по поводу фотографии №22. на фото кормовые рули стоят на всплытие а не на погружение. Вес рулей компенсируется прессами горизонтальных рулей, поэтому рули без гидравлики находятся в нулевом положении т.е. горизонтально. В результате удара прессы были сорваны и рули под собственным весом перешли в положение "на всплытие". Про рекошет это вообще шедевр. Даже коментировать не буду. Так же не буду комментировать мощность взрыва. Раньше на вот этом рессурсе были сейсмограммы и первого и второго взрыва http://www.geo.arizona.edu/geo ... NSUB/. Отверстия это технологические вырезы чтобы обезопасить ракетный комплекс. И находится это отверстие в носовой части второго отсека а не первого. Ну и еще Граниты в отличии от лодок первого и второго поколения могут ложится на грунт. Заборники циркуляционных трасс это позволяют. Вы ошиблись. Кормовые рули как раз в положении на погружение. Корма идёт вверх, а нос лодки опускается в глубину. Статья написана для широкой публики и применение штатной терминологии ни к чему. Простой читатель лучше разберётся именно в материале , написанном популярным языком. Совсем необязательно читателю знать, что это ПЛАРК 949 проекта "Антей". Достаточно называть её просто подлодка "Курск". Данное отверстие не является технологическим. Оно расположено вблизи распила носовой части, рядом с которым в сечении итак образовалась огромная дыра. Никаким инструментом вы не сделаете отверстия с имеющимися характеристиками. Про рикошет действительно можно не говорить. Не в нём суть. Я 2 года был командиром 10-го отсека и кормовые рули были у меня в заведовании. И о том что корма идет вверх а нос вниз Вы такое больше никому не говорите если хотите продолжать серьезный разговор. ПЛ это не самолет. Отверстие сделано акурат в том месте где оно и должно было быть сделано около первых ракетных шахт. Я и так сказал больше чем надо, если Вы не можете понять, то большее Вам никто и не скажет. И можете дальше фантазировать сколько хотите вплоть до НЛО.
Ни один инструмент не сделает такого отверстия с теми внешними характеристиками как на Курске. Мне не нужно говорить фантастические вещи. А Вы в Северодвинск на "Звездочку" или на СМП приедте на экскурсию, будите сильно удивлены.
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#209
15.08.17, 17:01
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
IgorGr писал(а): Ocean писал(а): Ничего не понял что Вы хотели сказать. Я знаю что "Шквалы" в экспортном исполнении продавались за рубеж но гораздо позже 70-х годов. Амеры не смогли создать торпеду, подобную Шквалу. Поэтому потратили 10 млрд $ на то, чтобы мы сняли Шквал с вооружения. Они всё считают. Мы сняли. Сейчас готовим новый Шквал А вот немцы создали и кажется Иранцы создали.
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#210
15.08.17, 17:14
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 37977
Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Ocean писал(а): val1954 писал(а):
Ocean
Цитата: val1954 писал(а): Вы ошиблись. Кормовые рули как раз в положении на погружение. Корма идёт вверх, а нос лодки опускается в глубину.
Статья написана для широкой публики и применение штатной терминологии ни к чему. Простой читатель лучше разберётся именно в материале , написанном популярным языком. Совсем необязательно читателю знать, что это ПЛАРК 949 проекта "Антей". Достаточно называть её просто подлодка "Курск".
Данное отверстие не является технологическим. Оно расположено вблизи распила носовой части, рядом с которым в сечении итак образовалась огромная дыра. Никаким инструментом вы не сделаете отверстия с имеющимися характеристиками.
Про рикошет действительно можно не говорить. Не в нём суть. Я 2 года был командиром 10-го отсека и кормовые рули были у меня в заведовании. И о том что корма идет вверх а нос вниз Вы такое больше никому не говорите если хотите продолжать серьезный разговор. ПЛ это не самолет. Отверстие сделано акурат в том месте где оно и должно было быть сделано около первых ракетных шахт. Я и так сказал больше чем надо, если Вы не можете понять, то большее Вам никто и не скажет. И можете дальше фантазировать сколько хотите вплоть до НЛО.
Вот именно, что ПЛ не самолёт. А кормовые рули работаю прямо противоположно носовым. Знание устройства кормовых рулей не прибавило вам знаний в общей физике с разложением сил Почитайте на досуге https://podlodka.info/educatio ... .html . И не надо мне давать советы в том, в чём вы оказались профаном. Почитал. Теорию управления ПЛ я изучал и сдавал экзамены. Повторяю еще раз что ни на перескопной ни на безопаске это сделать не возможно. Но Вам объяснить ничего не возможно. Продолжайте искать черную кошку в темной комнате которой нет. Я указал вам на вашу ошибку в определении положения кормового руля Курска. Он находится в положении на погружение, а не на всплытие, как ошибочно было указано вами. Ни о каких возможностях что-то сделать речи не шло.
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#211
15.08.17, 17:17
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 37977
Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Ocean писал(а): val1954 писал(а):
Ocean
Цитата: val1954 писал(а): Вы ошиблись. Кормовые рули как раз в положении на погружение. Корма идёт вверх, а нос лодки опускается в глубину.
Статья написана для широкой публики и применение штатной терминологии ни к чему. Простой читатель лучше разберётся именно в материале , написанном популярным языком. Совсем необязательно читателю знать, что это ПЛАРК 949 проекта "Антей". Достаточно называть её просто подлодка "Курск".
Данное отверстие не является технологическим. Оно расположено вблизи распила носовой части, рядом с которым в сечении итак образовалась огромная дыра. Никаким инструментом вы не сделаете отверстия с имеющимися характеристиками.
Про рикошет действительно можно не говорить. Не в нём суть. Я 2 года был командиром 10-го отсека и кормовые рули были у меня в заведовании. И о том что корма идет вверх а нос вниз Вы такое больше никому не говорите если хотите продолжать серьезный разговор. ПЛ это не самолет. Отверстие сделано акурат в том месте где оно и должно было быть сделано около первых ракетных шахт. Я и так сказал больше чем надо, если Вы не можете понять, то большее Вам никто и не скажет. И можете дальше фантазировать сколько хотите вплоть до НЛО.
Ни один инструмент не сделает такого отверстия с теми внешними характеристиками как на Курске. Мне не нужно говорить фантастические вещи. А Вы в Северодвинск на "Звездочку" или на СМП приедте на экскурсию, будите сильно удивлены. Наверняка буду удивлён. Вот только работают они на суше, а пробоина (или по-вашему отверстие) образовалась (было сделано) под водой
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#212
15.08.17, 17:25
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 37977
Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Sunburn писал(а): val1954 писал(а): Что касается Шквалов, то они до сих пор на вооружении и до сих пор совершенствуются. Вон чуть выше сказали что сняли с вооружения))) И чего в этом бесполезном барахле можно усовершенствовать?Ну чего?! 1. Не сняли с вооружения. 2. Модернизация Шквала включена в ГПВ 2018-2025 Для поднятия эрудиции прочтите http://voskhodinfo.su/mnenie-e ... .html
Последний раз редактировалось val1954 15.08.17, 17:27, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#213
15.08.17, 17:26
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
val1954 писал(а): кормового руля Курска. Он находится в положении на погружение, а не на всплытие, как ошибочно было указано вами.
Ни о каких возможностях что-то сделать речи не шло. Уже не "хвостового" а "кормового"?уу.Прогресс налицо. Только в данном случае перо руля находится в том положении в каком находится (вернее на фото находилось) под воздействием элементарной гравитации земли.Потому что перестал действовать "противовес" что держит перо руля в нейтрали в его обычной обстановке.Так что не нужно и тут тянуть сову на глобус
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#214
15.08.17, 17:30
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
val1954 писал(а): Ocean писал(а): val1954 писал(а):
Ocean
Цитата: Я 2 года был командиром 10-го отсека и кормовые рули были у меня в заведовании.
И о том что корма идет вверх а нос вниз Вы такое больше никому не говорите если хотите продолжать серьезный разговор.
ПЛ это не самолет. Отверстие сделано акурат в том месте где оно и должно было быть сделано около первых ракетных шахт. Я и так сказал больше чем надо, если Вы не можете понять, то большее Вам никто и не скажет. И можете дальше фантазировать сколько хотите вплоть до НЛО.
Вот именно, что ПЛ не самолёт. А кормовые рули работаю прямо противоположно носовым. Знание устройства кормовых рулей не прибавило вам знаний в общей физике с разложением сил Почитайте на досуге https://podlodka.info/educatio ... .html . И не надо мне давать советы в том, в чём вы оказались профаном. Почитал. Теорию управления ПЛ я изучал и сдавал экзамены. Повторяю еще раз что ни на перескопной ни на безопаске это сделать не возможно. Но Вам объяснить ничего не возможно. Продолжайте искать черную кошку в темной комнате которой нет. Я указал вам на вашу ошибку в определении положения кормового руля Курска. Он находится в положении на погружение, а не на всплытие, как ошибочно было указано вами. Ни о каких возможностях что-то сделать речи не шло. Я Вам последний раз повторяю что кормовые горизонтальные рули находятся в положении "на всплытие" из-за того что сорваны пресса кормовых горизонтальных рулей. Вы абсолютно не знаете матчасти и того что Вы пытаетесь обсуждать.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#215
15.08.17, 17:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
val1954 писал(а): Sunburn писал(а): val1954 писал(а): Что касается Шквалов, то они до сих пор на вооружении и до сих пор совершенствуются. Вон чуть выше сказали что сняли с вооружения))) И чего в этом бесполезном барахле можно усовершенствовать?Ну чего?! 1. Не сняли с вооружения. 2. Модернизация Шквала включена в ГПВ 2018-2025 Для поднятия эрудиции прочтите http://voskhodinfo.su/mnenie-e ... .htmlТам написан вот этот вот горячечный бред. Как можно всерьез относиться к остальному,прочитав ЭТО? Появление такой торпеды обозначило абсолютную уязвимость авианосных группировок ВМС США, повлияло на развитие стратегии и тактики боевого применения сил флота. Какая наhуй уязвимость авианосных группировок и как на нее может повлиять эта "кувалда Сталина" непонятно.Ну вот как?!! А это bлядь о чем вообще? стати, и антиторпедами располагает только ВМФ России. (с) Опять "мопед не его он только разместил объяву"?
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#216
15.08.17, 17:34
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 37977
Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Sunburn писал(а): val1954 писал(а): кормового руля Курска. Он находится в положении на погружение, а не на всплытие, как ошибочно было указано вами.
Ни о каких возможностях что-то сделать речи не шло. Уже не "хвостового" а "кормового"?уу.Прогресс налицо. Только в данном случае перо руля находится в том положении в каком находится (вернее на фото находилось) под воздействием элементарной гравитации земли.Потому что перестал действовать "противовес" что держит перо руля в нейтрали в его обычной обстановке.Так что не нужно и тут тянуть сову на глобус оно находится в положении на погружение, а не на всплытие, как ошибочно утверждал Океан. Ваши домыслы о "перестал действовать противовес" неубедительны и к сути дела не относятся.
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#217
15.08.17, 17:36
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 37977
Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Sunburn писал(а): val1954 писал(а): Sunburn писал(а): val1954 писал(а): Что касается Шквалов, то они до сих пор на вооружении и до сих пор совершенствуются. Вон чуть выше сказали что сняли с вооружения))) И чего в этом бесполезном барахле можно усовершенствовать?Ну чего?! 1. Не сняли с вооружения. 2. Модернизация Шквала включена в ГПВ 2018-2025 Для поднятия эрудиции прочтите http://voskhodinfo.su/mnenie-e ... .htmlТам написан вот этот вот горячечный бред. Как можно всерьез относиться к остальному,прочитав ЭТО? Появление такой торпеды обозначило абсолютную уязвимость авианосных группировок ВМС США, повлияло на развитие стратегии и тактики боевого применения сил флота. Какая наhуй уязвимость авианосных группировок и как на нее может повлиять эта "кувалда Сталина" непонятно.Ну вот как?!! А это bлядь о чем вообще? стати, и антиторпедами располагает только ВМФ России. (с) Опять "мопед не его он только разместил объяву"? Про модернизацию Шквала у вас замечаний нет? Ну и ладненько.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#219
15.08.17, 17:39
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
val1954 писал(а): оно находится в положении на погружение, а не на всплытие, как ошибочно утверждал Океан.
Ваши домыслы о "перестал действовать противовес" неубедительны и к сути дела не относятся. Какие домыслы?Это устройство любого корабля.В данном случае подводного.И убедительность этому устройству не нужна как и закону Архимеда или Ома.Оно так есть и все.Так его инженеры спроектировали
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#220
15.08.17, 17:44
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
val1954 писал(а): Про модернизацию Шквала у вас замечаний нет? Ну и ладненько. Замечания на эту чушь?я не шизик
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
