Автор |
|
Yetty
|
#41
14.08.17, 13:29
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Не знаю, были пиндосы на Луне или нет. Однако, в виду отсутствие доказательств сего утверждаемого факта пока считаю, что не были.
|
|
|
|
Уралец
|
#42
14.08.17, 15:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5854 Откуда: Оренбург Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
Yetty писал(а): Не знаю, были пиндосы на Луне или нет. Однако, в виду отсутствие доказательств сего утверждаемого факта пока считаю, что не были. Прокомментируйте, пжста, мою ссылку. Там тоже интересно. Ну... много буков... Для Вас это не препятствие, как я понимаю.
_________________
|
|
|
|
Yetty
|
#43
14.08.17, 15:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Если касательно анализа фотографий, то, надеюсь понятно, что и "доказательства" и "опровержения" описанных моментов не является доказательством пребывания. Почему? Цитата из этой же статьи: Цитата: Но, наверное, в NASA не совсем же безрукие, что не смогли по-человечески наложить на фотографию крестики или поставить космонавтов так, чтобы они их не перекрывали.
|
|
|
|
VSU
|
#44
14.08.17, 16:29
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
На Луне были Незнайка с Пончиком, ну а до них - Фуксия и Селедочка. Это всем известный научный факт: вот ссылка на документальное видео (и не говорите, что снято в Голливуде): А если серьезно - то не было пиндосов на Луне - там были немцы во главе с Вернером нашим фон Брауном. А уж какое семейство и национальность вид подопытных обезьян они выбрали - их дело. Не стало Брауна, и запускать пиндосов на Луну стало некому. То же самое и с нашей Н1. Не стало Королева (хотя по воспоминаниям Каманина и Чертока четвертый запуск имел большие шансы на успех) и программу похерили. Ни алкашу-Мишину, ни Глушкову эта программа не была нужна.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#48
14.08.17, 21:46
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
|
|
|
Мухельзон
|
#50
15.08.17, 03:06
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11416 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
321 раз.
|
Синий апельсин писал(а): дадада! Грунт и отражатели, канешно, ничего не доказывают. 1. чтоб там оказались отражатели, высаживаться не было никакой необходимости 2. СССР тоже располагал луггым грунтом. Разница, что американцы рассказывали, что вывезли пол-центнера. Правда, передавали граммами на анализ.. куда усё остальное делось никто не знает.
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
Wal
|
#51
15.08.17, 03:08
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22790 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
671 раз.
|
Мухельзон писал(а): Синий апельсин писал(а): дадада! Грунт и отражатели, канешно, ничего не доказывают. 1. чтоб там оказались отражатели, высаживаться не было никакой необходимости 2. СССР тоже располагал луггым грунтом. Разница, что американцы рассказывали, что вывезли пол-центнера. Правда, передавали граммами на анализ.. куда усё остальное делось никто не знает. Оно никуда не делось, так и лежит в хранилище. Передавали не только граммами, и килограммами, и булыжниками. Подделать их нельзя. Я сам много лет назад с этим грунтом (камнем) работал
|
|
|
|
Борзый
|
#52
15.08.17, 04:19
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37708 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2753 раз.
Поблагодарили:
1840 раз.
|
Wal писал(а): Мухельзон писал(а): Синий апельсин писал(а): дадада! Грунт и отражатели, канешно, ничего не доказывают. 1. чтоб там оказались отражатели, высаживаться не было никакой необходимости 2. СССР тоже располагал луггым грунтом. Разница, что американцы рассказывали, что вывезли пол-центнера. Правда, передавали граммами на анализ.. куда усё остальное делось никто не знает. Оно никуда не делось, так и лежит в хранилище. Передавали не только граммами, и килограммами, и булыжниками. Подделать их нельзя. Я сам много лет назад с этим грунтом (камнем) работалДа ты чё??? Без тебя, прям и вода не освятится... везде тебя, в первую очередь зовут....
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Wal
|
#53
15.08.17, 04:25
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22790 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
671 раз.
|
Борзый писал(а): Wal писал(а): Мухельзон писал(а): Синий апельсин писал(а): дадада! Грунт и отражатели, канешно, ничего не доказывают. 1. чтоб там оказались отражатели, высаживаться не было никакой необходимости 2. СССР тоже располагал луггым грунтом. Разница, что американцы рассказывали, что вывезли пол-центнера. Правда, передавали граммами на анализ.. куда усё остальное делось никто не знает. Оно никуда не делось, так и лежит в хранилище. Передавали не только граммами, и килограммами, и булыжниками. Подделать их нельзя. Я сам много лет назад с этим грунтом (камнем) работалДа ты чё??? Без тебя, прям и вода не освятится... везде тебя, в первую очередь зовут.... У меня работа интересная. Я конечно не один, а в группе, исследовали возраст экспозиции камня на поверхности Луны по профилям космогенных радиоизотопов. И обратно - величину возможной вариации космических лучей в прошлом. Уже почти лет 30 назад.
|
|
|
|
Far East
|
#54
15.08.17, 04:46
|
|
Белый и пушистый |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26594 Откуда: ДВРФ Благодарил (а):
735 раз.
Поблагодарили:
703 раз.
|
Достаточно старая история, но, тем не менее, занятная... :-)) Национальный музей Амстердама Рейксмюсеум попал впросак. Камень с поверхности Луны, который он хранил как зеницу ока на протяжении 40 лет, оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.Рейксмюсеум приобрел экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов. Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюсеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов, сообщает РИА Новости. Однако в 2006 году эксперт, увидевший камень, выразил сомнение, что в НАСА расстались с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции. Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли. Сегодня после проведения экспертизы они уточнили, что «лунный камень» является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро. Представители музея заявили, что все равно сохранят экспонат в экспозиции как памятный курьез. Музей основан в 1808 году братом Наполеона I, королём Голландии Луи Бонапартом. Открыт для публичного посещения в 1815 году. Новое здание было построено в 1877—1885 годах архитектором Питером Кёйперсом. Части экспозиции расположены в других музеях. В коллекции — произведения голландской живописи XV—XIX веков, а также графика, скульптура, образцы декоративного искусства европейских мастеров, произведения искусства стран Азии и пр. Музей владеет многочисленными работами известных голландских мастеров XVII века, например, работами Рембрандта «Ночной дозор» и «Синдики», Яна Вермера «Служанка с кувшином молока» и «Уличка». Есть скептики, в первую очередь американские, доказывающие, что в действительности HАСА не высаживало астронавтов на Луне (максимум — только раз или два, а остальные приземления снимались в павильонах на Земле и транслировались, возможно, с кораблей «Аполло», лишь облетавших Луну). Сравнение лунных программ СССР и США неминуемо рождает тысячи вопросов. Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ( «Спейс шаттл») и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Излучение от Солнца на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить — таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны. При отсутствии необходимого компьютерного управления полет Леонова (и его посадка на Луну, взлет с Луны и т.д.) целиком зависел бы от воли Случая и от возможностей пилота, где практически все важнейшие этапы программы определялись его реакцией. Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели — при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. В США в то время не было компьютеров, позволяющих исключить использование в ключевых фазах полета таких решающих факторов, как реакция пилотов. Hо все у них прошло на удивление гладко, хотя по теории вероятности эти высадки на Луну вообще не могли осуществиться из-за тысячи возможных сбоев и из-за того, что никто не мог предвидеть, что на самом деле будет во время полета на всех его фазах. Да, была осечка с «Аполло-13», который облетел Луну, не прилунившись, но скептики в США утверждают, что авария (угрожавшая гибелью астронавтов еще до подлета к лунной орбите) была использована, чтобы оттенить истинность других полетов, и при этом ничто не указывает на то, что «Аполло-13» действительно должен был прилуниться, а не просто облететь Луну. Дело в том, что с Земли невозможно оценить ни химический состав грунта лунной поверхности, ни основную массу других параметров этого грунта. Но есть одна величина, которую можно измерить, не летая на Луну — это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое «альбедо». Некоторое время назад Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации».Получается, по версии многих скептиков, что не были американцы на Луне, автоматических станций с доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате, фабрикуя «лунный грунт», просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у земного грунта свойство — слипаться в комочки.
|
|
|
|
Bear22
|
#56
15.08.17, 08:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10658 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Всё сказано и пережевано не первый и не сотый раз. фотографии модулей, следов от роверов в 2009 и 2011 делали? да. Ну собственно и всё. мне подобное голосование напоминает историю камикадзе, когда они на "Кайтенах" атаковали якорную стоянку американцев. Что то грохнуло вдали. подводники посовещались, и голосованием вынесли решение, что камикадзе утопили линкор и не один. Так и здесь. Зажмурив глаза и отрицая все, что можно, выискивая какие то детали, но не видя (не желая видеть) весь массив данных, сказать - не были. Ну голосуйте. Легче стало? а модули стоят, и следы есть. И насрать на ваши голосования. Только потому, что американцы - наши противники. А врагов надо всяко принижать и смеяться над ними. Это хорошо в пропаганде. В жизни за это получаешь пиздюлей.
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
Yetty
|
#57
15.08.17, 08:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Bear22 писал(а): Всё сказано и пережевано не первый и не сотый раз. фотографии модулей, следов от роверов в 2009 и 2011 делали? да. Ну собственно и всё. И это всё? Вспоминаю старую дискуссию с фанатом: - следы ровера подтверждают, что американцы были на Луне. - каким образом? Луноход тоже был на Луне. - Луноход был без человека, а на роверах ездили люди. - кто это сказал? - американцы. И роверы надо было собирать на Луне. - кто это сказал? - американцы....
Последний раз редактировалось Yetty 15.08.17, 08:30, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Bear22
|
#59
15.08.17, 08:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10658 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Майк писал(а): Четкие фото увеличенного размера, сделанные например Китаем этих посадочных модулей, давно могли рассеять сомнения по этому вопросу. Координаты известны, атмосферы нет. Но пока имеем лишь сомнительные мелкомасштабные фото и это с учетом сегодняшних возможностей. ну, тогда подождем.
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
Bear22
|
#60
15.08.17, 08:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10658 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Yetty писал(а): - Луноход был без человека, а на роверах ездили люди. - кто это сказал? - американцы. И роверы надо было собирать на Луне. - кто это сказал? ну, докажите, что конструкция роверов позволяла им самособираться. И ездить без человека. Тут начнется вымыслы - а наверное с Земли управлялись! правда, супротив законов физики не попрешь, 3 секунды задержки, и Луноходом управялли с помощью станций космической связи... ой! я спорить с фанатиками начал. Тут выше по поводу качественных фото. Так когда появятся фото ступней астронавтов, будут версии по поводу шагающих роботов. Валяйте, убогие. Хуже всего, что считаете себя патриотами.
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|