Banggood WW

Киев выразил протест из-за ограничения судоходства в Керченском проливе


 [ Сообщений: 131 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
брым-брым писал(а):
voleg5 писал(а):
sturm писал(а):
выигрыш пойти нах? да на здоровье

стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать.
Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму.

ню-ню))
Волех
Расскажи нам что нибуть страшное про морской трибунал

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
брым-брым писал(а):
voleg5 писал(а):
А в нынешней ситуации статус пролива регламентируется международным правом и договором между РФ и Украиной от 2003 года.
После 14 года все договора между укрой и Россией улетели в корзину, ну или толчек, за отсутствием самого субъекта Украина в связи с переворотом.

в дурке день открытых дверей? Твои эмоциональные посылы не имеют никакого отношения к юридической стороне данного вопроса.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Ну расскажи нам про юр сторону данного вопроса.Если такой умный

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27078
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6298 раз.
Поблагодарили: 1016 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
брым-брым писал(а):
voleg5 писал(а):
sturm писал(а):
выигрыш пойти нах? да на здоровье

стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать.
Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму.

ню-ню))
Думаю хахлы больше потратят на юристов, чем отсудят за простой нескольких судов в течении нескольких часов, а может и не было простоев? :vata


Последний раз редактировалось antisaks 11.08.17, 20:49, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
13cat13 писал(а):
voleg5 писал(а):
в данном случае Украина имеет все шансы выиграть такое дело в МТМП.

Дело о несогласии с временной приостановкой движения на период строительства? Даже не смешно :sh:

Мне тоже не смешно, я уже объяснил молотову почему.

Сомневаюсь, что временная приостановка на 72 часа является вопросом регулирования движения, которым будет заниматься международный суд. Но если даже предположить, что суд решит снять запрет прямо сейчас (а реально это случиться может только позже окончания строительства, раньше суд даже собраться не успеет). На российские суда запрет наложить никто не может запретить, а иностранные - в порт на таможенный досмотр на те же 72 часа.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )


Последний раз редактировалось 13cat13 11.08.17, 20:48, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2364
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
voleg5 писал(а):
брым-брым писал(а):
voleg5 писал(а):
sturm писал(а):
выигрыш пойти нах? да на здоровье

стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать.
Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму.

ню-ню))

А не заипётесь пыль глотать? Я в морском праве конечно профан... но на основе знакомства с другими международными конвенциями... факторы безопасности и охраны окружающей среды обычно имеют безусловный приоритет над иными формальными правами...
Можно установить такой режим судоходства, мотивируя именно этими факторами, что дышать по команде придётся...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Михеич писал(а):
voleg5 писал(а):
ню-ню))
Волех
Расскажи нам что нибуть страшное про морской трибунал
"18 июля 2017 года международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда, обязал Россию выплатить Нидерландам 5,38 млн € в качестве компенсации за задержание судна и его команды (из них 2,46 млн евро — компенсация материального ущерба, причинённого всем находившимся на судне людям, 600 тысяч — компенсация нематериального ущерба им же, 1,695 млн евро — компенсация ущерба, нанесённого судну и 625 тысяч — оплата арбитражных издержек Нидерландов). При невыплате данной компенсации на суммы будут начисляться проценты"
Решение арбитража базируется на вердикте МТМП по арктик санрайз. И МТПМ и международному арбитражу какта глубако похрен что РФ не признала юрисдикцию МТМП по этому делу.
А закрытие пролива эт тебе не арест судна..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
antisaks писал(а):
Думаю хахлы больше потратят на юристов, чем отсудят за простой нескольких судов в течении нескольких часов, а может и не было простоев? :vata

свинорылам главное процесс. результат им не важен. :rzach:

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Все конвенции очевидно нарушенны..
Но семь бед один ответ
На трибунал по морскому праву уже покую Этот трибунал боятся, крым не забирать
Но волеХ нумер 5 конечно лучче разбирается в морском праве,чем я
Ему спецу наверное виднее

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
При невыплате данной компенсации на суммы будут начисляться проценты"

И будут ..что дальше? приставов пришлют?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33281
Откуда: Россия
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
СССР
voleg5 писал(а):
брым-брым писал(а):
voleg5 писал(а):
sturm писал(а):
выигрыш пойти нах? да на здоровье

стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать.
Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму.

ню-ню))
Вот и договорились. Нам Крым, а вам ню-ню. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Сомневаюсь, что временная приостановка на 72 часа является вопросом регулирования движения,

Я думаю на весь август остановили

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33281
Откуда: Россия
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
СССР
voleg5 писал(а):
Михеич писал(а):
voleg5 писал(а):
ню-ню))
Волех
Расскажи нам что нибуть страшное про морской трибунал
"18 июля 2017 года международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда, обязал Россию выплатить Нидерландам 5,38 млн € в качестве компенсации за задержание судна и его команды (из них 2,46 млн евро — компенсация материального ущерба, причинённого всем находившимся на судне людям, 600 тысяч — компенсация нематериального ущерба им же, 1,695 млн евро — компенсация ущерба, нанесённого судну и 625 тысяч — оплата арбитражных издержек Нидерландов). При невыплате данной компенсации на суммы будут начисляться проценты"
Решение арбитража базируется на вердикте МТМП по арктик санрайз. И МТПМ и международному арбитражу какта глубако похрен что РФ не признала юрисдикцию МТМП по этому делу.
А закрытие пролива эт тебе не арест судна..
И шо они с этими процентами собираются делать дальше? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
А закрытие пролива эт тебе не арест судна..

С точки зрения РФ этот пролив - её территориальные воды.
Принимать решение с мотивировкой о "закрытии международного пролива" - это уже совсем другое дело, а не та жалоба о закрытии на 72 часа, нарушающая (возможно) старые российско-украинские договоренности. Совсем другой уровень политики и не уверен, что этот вопрос вообще попадает в компетенцию этого суда.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
в данном случае Украина имеет все шансы выиграть такое дело в МТМП.

Дуркаина имеет все шансы получить запрет на любое движение по керчь-еникальскому каналу, чему несказанно обрадуются, к примеру, всевозможные
металлурги Мариуполя. :rzach:
Мотивировка тут будет самая примитивная - это просто симметричная мера в ответ на перекрытие подачи воды северокрымским каналом.

Я в курсе, что ты идиот. Дело в том, что по международному праву керченский пролив не является внутренним проливом РФ, даже если бы и являлся, возможность предъявления претензий к РФ по поводу закрытия пролива сохранялась бы. А в нынешней ситуации статус пролива регламентируется международным правом и договором между РФ и Украиной от 2003 года. По которому регулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между сторонами.

Любой скакол, и ты в том числе - умственно неполноценен.
Данный вопрос не в компетенции любого международного органа.
Всё.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
брым-брымы и бениблядовы вас санитары заждались. Я вам не доктор.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
13cat13 писал(а):
voleg5 писал(а):
А закрытие пролива эт тебе не арест судна..

С точки зрения РФ этот пролив - её территориальные воды.
Принимать решение с мотивировкой о "закрытии международного пролива" - это уже совсем другое дело, а не та жалоба о закрытии на 72 часа, нарушающая (возможно) старые российско-украинские договоренности. Совсем другой уровень политики и не уверен, что этот вопрос вообще попадает в компетенцию этого суда.

В том и дело, что территориальные воды РФ это только с точки зрения РФ, но никак не с точки зрения международного права и межгосударственных соглашений. А МТМП будет руководствоваться именно ими, а не точкой зрения РФ.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Молотов писал(а):
Любой скакол, и ты в том числе - умственно неполноценен.
Данный вопрос не в компетенции любого международного органа.
Всё.

ты не просто идиот, ты клинический.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34572
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1311 раз.
Поблагодарили: 3172 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Думаю хахлы больше потратят на юристов, чем отсудят за простой нескольких судов в течении нескольких часов, а может и не было простоев?

Петька притащит на суд мешок гнилых арбузов, как доказательство потерь украинской экономики от гибридной войны. :vata

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
А МТМП будет руководствоваться именно ими, а не точкой зрения РФ.

Ну будет и что дальше, какол что ты хочешь сказать?
Тебе рассказать сколько раз за послевоенную историю посылали накуй международные суды и трибуналы?
Сколько раз сша это делали..Тебе напомнить?
Ты что тут всем втираешь?

   
  
    
 [ Сообщений: 131 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.




[ Time : 0.137s | 19 Queries | GZIP : Off ]