| Автор |
|
|
Михеич
|
#21 
11.08.17, 20:40
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
voleg5 писал(а): брым-брым писал(а): voleg5 писал(а): sturm писал(а): выигрыш пойти нах? да на здоровье стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать. Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму. ню-ню)) Волех Расскажи нам что нибуть страшное про морской трибунал
|
|
|
|
 |
|
voleg5
|
#22
11.08.17, 20:41
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
брым-брым писал(а): voleg5 писал(а): А в нынешней ситуации статус пролива регламентируется международным правом и договором между РФ и Украиной от 2003 года. После 14 года все договора между укрой и Россией улетели в корзину, ну или толчек, за отсутствием самого субъекта Украина в связи с переворотом. в дурке день открытых дверей? Твои эмоциональные посылы не имеют никакого отношения к юридической стороне данного вопроса.
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#23
11.08.17, 20:43
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
Ну расскажи нам про юр сторону данного вопроса.Если такой умный
|
|
|
|
|
|
antisaks
|
#24
11.08.17, 20:44
|
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 26998
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а):
6282 раз.
Поблагодарили:
1009 раз.
|
voleg5 писал(а): брым-брым писал(а): voleg5 писал(а): sturm писал(а): выигрыш пойти нах? да на здоровье стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать. Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму. ню-ню)) Думаю хахлы больше потратят на юристов, чем отсудят за простой нескольких судов в течении нескольких часов, а может и не было простоев? 
Последний раз редактировалось antisaks 11.08.17, 20:49, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#25
11.08.17, 20:46
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10879
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
voleg5 писал(а): 13cat13 писал(а): voleg5 писал(а): в данном случае Украина имеет все шансы выиграть такое дело в МТМП. Дело о несогласии с временной приостановкой движения на период строительства? Даже не смешно  Мне тоже не смешно, я уже объяснил молотову почему. Сомневаюсь, что временная приостановка на 72 часа является вопросом регулирования движения, которым будет заниматься международный суд. Но если даже предположить, что суд решит снять запрет прямо сейчас (а реально это случиться может только позже окончания строительства, раньше суд даже собраться не успеет). На российские суда запрет наложить никто не может запретить, а иностранные - в порт на таможенный досмотр на те же 72 часа.
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
Последний раз редактировалось 13cat13 11.08.17, 20:48, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
|
omm
|
#26
11.08.17, 20:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2364
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
voleg5 писал(а): брым-брым писал(а): voleg5 писал(а): sturm писал(а): выигрыш пойти нах? да на здоровье стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать. Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму. ню-ню)) А не заипётесь пыль глотать? Я в морском праве конечно профан... но на основе знакомства с другими международными конвенциями... факторы безопасности и охраны окружающей среды обычно имеют безусловный приоритет над иными формальными правами... Можно установить такой режим судоходства, мотивируя именно этими факторами, что дышать по команде придётся...
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#27
11.08.17, 20:50
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Михеич писал(а): voleg5 писал(а): ню-ню)) Волех Расскажи нам что нибуть страшное про морской трибунал "18 июля 2017 года международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда, обязал Россию выплатить Нидерландам 5,38 млн € в качестве компенсации за задержание судна и его команды (из них 2,46 млн евро — компенсация материального ущерба, причинённого всем находившимся на судне людям, 600 тысяч — компенсация нематериального ущерба им же, 1,695 млн евро — компенсация ущерба, нанесённого судну и 625 тысяч — оплата арбитражных издержек Нидерландов). При невыплате данной компенсации на суммы будут начисляться проценты" Решение арбитража базируется на вердикте МТМП по арктик санрайз. И МТПМ и международному арбитражу какта глубако похрен что РФ не признала юрисдикцию МТМП по этому делу. А закрытие пролива эт тебе не арест судна..
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#28
11.08.17, 20:50
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
antisaks писал(а): Думаю хахлы больше потратят на юристов, чем отсудят за простой нескольких судов в течении нескольких часов, а может и не было простоев? свинорылам главное процесс. результат им не важен. 
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#29
11.08.17, 20:51
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
Все конвенции очевидно нарушенны..
Но семь бед один ответ
На трибунал по морскому праву уже покую Этот трибунал боятся, крым не забирать
Но волеХ нумер 5 конечно лучче разбирается в морском праве,чем я
Ему спецу наверное виднее
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#30
11.08.17, 20:52
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
При невыплате данной компенсации на суммы будут начисляться проценты"
И будут ..что дальше? приставов пришлют?
|
|
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#31
11.08.17, 20:53
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33214
Откуда: Россия
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
661 раз.
|
voleg5 писал(а): брым-брым писал(а): voleg5 писал(а): sturm писал(а): выигрыш пойти нах? да на здоровье стюрм, международному трибуналу по морскому праву на тебя носрать. Подозреваю что России насрать на международный трибунал по морскому праву применительно к Крыму. ню-ню)) Вот и договорились. Нам Крым, а вам ню-ню.
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#32
11.08.17, 20:54
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
Сомневаюсь, что временная приостановка на 72 часа является вопросом регулирования движения,
Я думаю на весь август остановили
|
|
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#33
11.08.17, 20:58
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33214
Откуда: Россия
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
661 раз.
|
voleg5 писал(а): Михеич писал(а): voleg5 писал(а): ню-ню)) Волех Расскажи нам что нибуть страшное про морской трибунал "18 июля 2017 года международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда, обязал Россию выплатить Нидерландам 5,38 млн € в качестве компенсации за задержание судна и его команды (из них 2,46 млн евро — компенсация материального ущерба, причинённого всем находившимся на судне людям, 600 тысяч — компенсация нематериального ущерба им же, 1,695 млн евро — компенсация ущерба, нанесённого судну и 625 тысяч — оплата арбитражных издержек Нидерландов). При невыплате данной компенсации на суммы будут начисляться проценты" Решение арбитража базируется на вердикте МТМП по арктик санрайз. И МТПМ и международному арбитражу какта глубако похрен что РФ не признала юрисдикцию МТМП по этому делу. А закрытие пролива эт тебе не арест судна.. И шо они с этими процентами собираются делать дальше?
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#34
11.08.17, 20:59
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10879
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
voleg5 писал(а): А закрытие пролива эт тебе не арест судна.. С точки зрения РФ этот пролив - её территориальные воды. Принимать решение с мотивировкой о "закрытии международного пролива" - это уже совсем другое дело, а не та жалоба о закрытии на 72 часа, нарушающая (возможно) старые российско-украинские договоренности. Совсем другой уровень политики и не уверен, что этот вопрос вообще попадает в компетенцию этого суда.
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#35
11.08.17, 20:59
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): Молотов писал(а): voleg5 писал(а): в данном случае Украина имеет все шансы выиграть такое дело в МТМП. Дуркаина имеет все шансы получить запрет на любое движение по керчь-еникальскому каналу, чему несказанно обрадуются, к примеру, всевозможные металлурги Мариуполя. Мотивировка тут будет самая примитивная - это просто симметричная мера в ответ на перекрытие подачи воды северокрымским каналом. Я в курсе, что ты идиот. Дело в том, что по международному праву керченский пролив не является внутренним проливом РФ, даже если бы и являлся, возможность предъявления претензий к РФ по поводу закрытия пролива сохранялась бы. А в нынешней ситуации статус пролива регламентируется международным правом и договором между РФ и Украиной от 2003 года. По которому регулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между сторонами. Любой скакол, и ты в том числе - умственно неполноценен. Данный вопрос не в компетенции любого международного органа. Всё.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#36
11.08.17, 21:01
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
|
брым-брымы и бениблядовы вас санитары заждались. Я вам не доктор.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#37
11.08.17, 21:04
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
13cat13 писал(а): voleg5 писал(а): А закрытие пролива эт тебе не арест судна.. С точки зрения РФ этот пролив - её территориальные воды. Принимать решение с мотивировкой о "закрытии международного пролива" - это уже совсем другое дело, а не та жалоба о закрытии на 72 часа, нарушающая (возможно) старые российско-украинские договоренности. Совсем другой уровень политики и не уверен, что этот вопрос вообще попадает в компетенцию этого суда. В том и дело, что территориальные воды РФ это только с точки зрения РФ, но никак не с точки зрения международного права и межгосударственных соглашений. А МТМП будет руководствоваться именно ими, а не точкой зрения РФ.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#38
11.08.17, 21:05
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Молотов писал(а): Любой скакол, и ты в том числе - умственно неполноценен.
Данный вопрос не в компетенции любого международного органа.
Всё. ты не просто идиот, ты клинический.
|
|
|
|
|
|
GARRI51
|
#39
11.08.17, 21:08
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34496
Откуда: Мурманск
Благодарил (а):
1309 раз.
Поблагодарили:
3163 раз.
|
antisaks писал(а): Думаю хахлы больше потратят на юристов, чем отсудят за простой нескольких судов в течении нескольких часов, а может и не было простоев? Петька притащит на суд мешок гнилых арбузов, как доказательство потерь украинской экономики от гибридной войны.
_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#40
11.08.17, 21:08
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
А МТМП будет руководствоваться именно ими, а не точкой зрения РФ.
Ну будет и что дальше, какол что ты хочешь сказать?
Тебе рассказать сколько раз за послевоенную историю посылали накуй международные суды и трибуналы?
Сколько раз сша это делали..Тебе напомнить?
Ты что тут всем втираешь?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
