14.03.17, 20:34
14.03.17, 20:46
14.03.17, 20:59
14.03.17, 21:07
Ostman писал(а):Владислав и Октоген - две борзые моськи вышли из будок
и пошли лаять на слонов
14.03.17, 21:08
14.03.17, 21:16
65 летArgentum писал(а):Ostman писал(а):Владислав и Октоген - две борзые моськи вышли из будок
и пошли лаять на слонов
Маркс худо ли, бедно ли, 70 лет протянул. Для 19 века это довольно много. Современные октогены умирают от спидозных гнойников в 40-50.
14.03.17, 21:22
Для серьезных экономистов Карл вполне уважаемый экономист так что понятно что 30!nekto писал(а):РЕЙТИНГ 100 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЁН ЖУРНАЛА NEWSWEEK
30 Карл Маркс Капитал 1867
14.03.17, 21:26
14.03.17, 21:27
14.03.17, 21:30
14.03.17, 21:49
Павел 2 писал(а):Для серьезных экономистов Карл вполне уважаемый экономист так что понятно что 30!nekto писал(а):РЕЙТИНГ 100 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЁН ЖУРНАЛА NEWSWEEK
30 Карл Маркс Капитал 1867
В. Леонтьев в статье «Современное значение экономической теории К. Маркса» (1938 г.) рассмотрел дискуссии по поводу теории делового цикла и щас вполне актуальна!
14.03.17, 21:53
nekto писал(а):Павел 2 писал(а):Для серьезных экономистов Карл вполне уважаемый экономист так что понятно что 30!nekto писал(а):РЕЙТИНГ 100 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЁН ЖУРНАЛА NEWSWEEK
30 Карл Маркс Капитал 1867
В. Леонтьев в статье «Современное значение экономической теории К. Маркса» (1938 г.) рассмотрел дискуссии по поводу теории делового цикла и щас вполне актуальна!
Я не думаю,что в рейтинге самых популярных книг участвовали серьёзные экономисты.Встречал интересные цифры по продажам книг Маркса.Чем сильнее кризис,тем популярнее Капитал.
14.03.17, 21:54
вятичНН писал(а):nekto писал(а):Павел 2 писал(а):Для серьезных экономистов Карл вполне уважаемый экономист так что понятно что 30!nekto писал(а):РЕЙТИНГ 100 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЁН ЖУРНАЛА NEWSWEEK
30 Карл Маркс Капитал 1867
В. Леонтьев в статье «Современное значение экономической теории К. Маркса» (1938 г.) рассмотрел дискуссии по поводу теории делового цикла и щас вполне актуальна!
Я не думаю,что в рейтинге самых популярных книг участвовали серьёзные экономисты.Встречал интересные цифры по продажам книг Маркса.Чем сильнее кризис,тем популярнее Капитал.
Хохловыблядки в Гугле забанены. Зачем вы над ними издеваетесь....
14.03.17, 21:59
Да конешно, но всеж также очевидно что современные экономисты что в управлении РФ и у нас Маркса не изучали да и вооще в экономике ниче не смыслят. Был я дома у одного зам министра по экономике так у него книг вооще в доме не было!nekto писал(а):Павел 2 писал(а):Для серьезных экономистов Карл вполне уважаемый экономист так что понятно что 30!nekto писал(а):РЕЙТИНГ 100 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЁН ЖУРНАЛА NEWSWEEK
30 Карл Маркс Капитал 1867
В. Леонтьев в статье «Современное значение экономической теории К. Маркса» (1938 г.) рассмотрел дискуссии по поводу теории делового цикла и щас вполне актуальна!
Я не думаю,что в рейтинге самых популярных книг участвовали серьёзные экономисты.Встречал интересные цифры по продажам книг Маркса.Чем сильнее кризис,тем популярнее Капитал.
14.03.17, 22:02
14.03.17, 22:02
Мы не намерены делать этого. На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам
от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у
немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась
ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма про-
тив этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить рево-
люцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и
в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократи-
ческое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.
14.03.17, 22:05
Панславизм возник не в России или Польше, а в Праге и в Аграме161. Панславизм — это
союз всех малых славянских наций и национальностей Австрии и, во вторую очередь, Тур-
ции для борьбы против австрийских немцев, мадьяр и, возможно, против турок. Турки при-
нимаются в расчет только в отдельных случаях и, как нацию, которая тоже находится в со-
стоянии полного упадка, их можно оставить совершенно в стороне. Панславизм по своей ос-
новной тенденции направлен против революционных элементов Австрии, и потому он заве-
домо реакционен.
Эту реакционную тенденцию панславизм немедленно обнаружил двойным предательст-
вом: он принес в жертву своей жалкой национальной ограниченности единственную славян-
скую нацию, доныне выступавшую на стороне революции, — поляков; он продал себя и
Польшу русскому царю.
14.03.17, 22:12
Поражение рабочего
класса во Франции, победа французской буржуазии означали в то же время победу Востока
над Западом, поражение цивилизации в борьбе с варварством. В Валахии началось угнетение
румын русскими и их Орудием — турками; в Вене хорваты, пандуры, чехи, сережаны и про-
чий сброд задушили германскую свободу, и в настоящий момент царь вездесущ в Европе.
Низвержение буржуазии во Франции, победа французского рабочего класса, освобождение
рабочего класса вообще — таков, следовательно, лозунг европейского освобождения.
14.03.17, 22:15
Заметим прежде всего, что для демократов Славянского съезда политическая романтика и
сентиментальность весьма извинительны. За исключением поляков — поляки по вполне по-
нятным причинам не панслависты, — все они принадлежат к таким народам, которые либо,
подобно южным славянам, по всему своему историческому положению неизбежно являются
контрреволюционными, либо, подобно русским, еще далеки от революции и потому, по
крайней мере пока, еще контрреволюционны. Эти фракции, демократически настроенные
благодаря полученному ими за границей образованию, пытаются согласовать свои демокра-
тические взгляды со своим национальным чувством, которое, как известно, у славян очень
ярко выражено, а так как реальный мир, действительное состояние их страны не дают ника-
ких оснований или только воображаемые основания для такого примирения, то им не остает-
ся ничего другого, как потустороннее «воздушное царство грез», мир благих пожеланий,
политика фантазии
14.03.17, 22:18