Banggood WW

Атеизм vs Религиозность


 [ Сообщений: 1178 ]  Стрaница Пред.  1 ... 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 ... 59  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Швеллер писал(а):
Если же ваш солипсист все таки дэбил
И он говорит-все что есть то существует а существует то что есть

Ты-то мизеич поди не дэбил, а с высказыванием выше не согласен, что ли?
Наиболее истинным высказыванием является тавтология, это не секрет. Одновременно оно обычно бессмысленно.
Вы ошибаетесь в данном случае это не тавтология
Тавталогия правда не наиболее истинная она всегда истинна Но бессмысленным она быть не может

   
  
    
Теги
ИИ, религия, атеизм
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Михеич писал(а):
Швеллер писал(а):
Если же ваш солипсист все таки дэбил
И он говорит-все что есть то существует а существует то что есть

Ты-то мизеич поди не дэбил, а с высказыванием выше не согласен, что ли?
Наиболее истинным высказыванием является тавтология, это не секрет. Одновременно оно обычно бессмысленно.
Вы ошибаетесь в данном случае это не тавтология
Тавталогия правда не наиболее истинная она всегда истинна Но бессмысленным она быть не может

Что вы говорите?
И какой же смысл скажем в популярной фразе
God is God
?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Швеллер писал(а):
Михеич писал(а):
Что в окружающем мире однозначно указывает мне на его существование?

Мощный старик из под калининградчины 300 лет назад уже ответил на этот вопрос
Звездное небо над головой и нравственный закон внутри меня
Опять не устраивает? чего ж вам тады надобно?
Космонаффты должны были сфоткать бога?
Мощный старик из Англии предложил объяснить нравственный закон естественным отбором. И звучит это логичнее, кстати.
Зачем богу нравственный закон внутри нас? К тому же несоблюдаемый
Вы на Дарвина наговариваете Он не объяснял нравственные законы естественным отбором
Вы походу в социальный дарвинизм заехали.. но мощный старик из Англии тут не при чем

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
everfunk писал(а):
к сожалению доказать, что ты можешь вести себя по-разному при одних и тех же начальных нельзя.
можно, почему же. Например, посмотрите на этот несправедливый мир и выберите способ как его изменить к лучшему. Но если в результате мир изменится вместо лучшего к худшему, примите решение, отвечать вам за свои действия или нет.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
И ещё, Михеич, расскажи, что ты считаешь существованием.
Ладно бы просто поицепился к понятию в башке солипсиста, но когда стал доказывать, что есть и существует это не синонимы, уде можно насторожиться.
Существует ли то, чего нет?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Михеич писал(а):
Швеллер писал(а):
Михеич писал(а):
Что в окружающем мире однозначно указывает мне на его существование?

Мощный старик из под калининградчины 300 лет назад уже ответил на этот вопрос
Звездное небо над головой и нравственный закон внутри меня
Опять не устраивает? чего ж вам тады надобно?
Космонаффты должны были сфоткать бога?
Мощный старик из Англии предложил объяснить нравственный закон естественным отбором. И звучит это логичнее, кстати.
Зачем богу нравственный закон внутри нас? К тому же несоблюдаемый
Вы на Дарвина наговариваете Он не объяснял нравственные законы естественным отбором
Вы походу в социальный дарвинизм заехали.. но мощный старик из Англии тут не при чем

Ну да, он-то объяснял, почему у нас хвост отвалился, а не почему мы мыслим так амне иначе, угу

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Швеллер писал(а):
Михеич писал(а):
Швеллер писал(а):
Если же ваш солипсист все таки дэбил
И он говорит-все что есть то существует а существует то что есть

Ты-то мизеич поди не дэбил, а с высказыванием выше не согласен, что ли?
Наиболее истинным высказыванием является тавтология, это не секрет. Одновременно оно обычно бессмысленно.
Вы ошибаетесь в данном случае это не тавтология
Тавталогия правда не наиболее истинная она всегда истинна Но бессмысленным она быть не может

Что вы говорите?
И какой же смысл скажем в популярной фразе
God is God
?
Еще могу вам привести-на войне как на войне Это видимость тавтологии, поскольку фраза несет новую информацию
Например-на войне все происходит как на настоящей войне. Все по взрослому В этом смысл этой фразы
А тавтологиия не информативна.. Это голое тождество р есть р

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
уа не почему мы мыслим так амне иначегу

Швелеру больше не наливать))

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Михеич писал(а):
Швеллер писал(а):
Михеич писал(а):
Швеллер писал(а):
Если же ваш солипсист все таки дэбил
И он говорит-все что есть то существует а существует то что есть

Ты-то мизеич поди не дэбил, а с высказыванием выше не согласен, что ли?
Наиболее истинным высказыванием является тавтология, это не секрет. Одновременно оно обычно бессмысленно.
Вы ошибаетесь в данном случае это не тавтология
Тавталогия правда не наиболее истинная она всегда истинна Но бессмысленным она быть не может

Что вы говорите?
И какой же смысл скажем в популярной фразе
God is God
?
Еще могу вам привести-на войне как на войне Это видимость тавтологии, поскольку фраза несет новую информацию
Например-на войне все происходит как на настоящей войне. Все по взрослому В этом смысл этой фразы
А тавтологиия не информативна.. Это голое тождество р есть р

Ты постом выше писал

Но бессмысленным она быть не может

Источник: Атеизм vs Религиозность

То ли ты запутался окончательно, то ли ещё не окончательно.
Считаешь ли ты, что не информативное высказывание не может быть бессмысленным?
Хотя ты же это прямым текстом пишешь.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Михеич писал(а):
уа не почему мы мыслим так амне иначегу

Швелеру больше не наливать))
Я блин с вами с планшетика общаюсь. Оцените! Не только лишь уси смогут

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29429
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Сергий Харченко писал(а):
everfunk писал(а):
к сожалению доказать, что ты можешь вести себя по-разному при одних и тех же начальных нельзя.
можно, почему же. Например, посмотрите на этот несправедливый мир и выберите способ как его изменить к лучшему. Но если в результате мир изменится вместо лучшего к худшему, примите решение, отвечать вам за свои действия или нет.
Это уже будет другой выбор и другие обстоятельства. Сделав выбор один раз, вы уже изменились, вы ведь помните ваш прошлый выбор и последствия, это будете 'другой вы'. Собственно: 'в одну реку нельзя войти дважды'.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Ты-то мизеич поди не дэбил, а с высказыванием выше не согласен, что ли?
Наиболее истинным высказыванием является тавтология, это не секрет. Одновременно оно обычно бессмысленно.[/quote]
Вы ошибаетесь в данном случае это не тавтология
Тавталогия правда не наиболее истинная она всегда истинна Но бессмысленным она быть не может[/quote]

Что вы говорите?
И какой же смысл скажем в популярной фразе
God is God
?[/quote]
Еще могу вам привести-на войне как на войне Это видимость тавтологии, поскольку фраза несет новую информацию
Например-на войне все происходит как на настоящей войне. Все по взрослому В этом смысл этой фразы
А тавтологиия не информативна.. Это голое тождество р есть р[/quote]

Ты постом выше писал

Но бессмысленным она быть не может

Источник: Атеизм vs Религиозность

То ли ты запутался окончательно, то ли ещё не окончательно.
Считаешь ли ты, что не информативное высказывание не может быть бессмысленным?
Хотя ты же это прямым текстом пишешь.[/quote][/spoiler]
О чем я пишу прямым текстом? Сформулируй возражение
Мне тебя сложно понять)))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29429
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Швеллер писал(а):
Михеич писал(а):
уа не почему мы мыслим так амне иначегу

Швелеру больше не наливать))
Я блин с вами с планшетика общаюсь. Оцените! Не только лишь уси смогут
а я по T9 :rzach:

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
:gav: Ветки про гвозданию теистов и атеистов живут по 200 страниц. Вотжежмлять!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29429
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Redoutable писал(а):
:gav: Ветки про гвозданию теистов и атеистов живут по 200 страниц. Вотжежмлять!
Не хотел бы убедительной победы какой-то одной из сторон, это так сказать залог осмысления проблемы и развития каждого участника.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2766 раз.
Поблагодарили: 1848 раз.
СССР
Вопщем всё понятно... бога нет... расходимся господа.... :ueb:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29429
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Борзый писал(а):
Вопщем всё понятно... бога нет... расходимся господа.... :ueb:
А вы как считаете, это полезное понятие? Вот тут обсуждали, что будущего по сути тоже нет, однако все строят на него планы.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 17417
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 3513 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Борзый писал(а):
Вопщем всё понятно... бога нет... расходимся господа.... :ueb:

Из пустого в порожнее, взрослые мужики верят в кого то ,нет бы в себя и свои силы,что бы пройти этот жизненный путь с достоинством- в семье достаток,никто не ходит налево,дети прекрасные.....живи и радуйся,нет надо еще кого то приплетать,чтобы оправдать свои поступки :star:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Будущие ладно ..Оно хоть будет обязательно
А вот прошлого точно не будет, что было то ушло
Но зачастую то чего нет и не будет никогда определяет всю нашу жизнь
со временем вообще беда.. И нет его толком а оно всемогуще

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29429
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Аленка писал(а):
Борзый писал(а):
Вопщем всё понятно... бога нет... расходимся господа.... :ueb:

Из пустого в порожнее, взрослые мужики верят в кого то ,нет бы в себя и свои силы,что бы пройти этот жизненный путь с достоинством- в семье достаток,никто не ходит налево,дети прекрасные.....живи и радуйся,нет надо еще кого то приплетать,чтобы оправдать свои поступки :star:
Вот, интересное продолжение и пример. Нравственный аспект понятия Бог. В 'не ходи налево', 'в свои силы', откуда это, кому это нужно? Женщине конечно выгодно 'в семье достаток', если семья у мужчины одна. Почему не так: обеспечь как можно большее количество детей от _разных_ женщин.Диверсифицируй свой генофонд. В том числе и территориально. Есть шанс, что хоть кто-то выживет? Вот так, например. Алёнка, откуда у вас такие ценности, и что будет, если их не принимать?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 [ Сообщений: 1178 ]  Стрaница Пред.  1 ... 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 ... 59  След.




[ Time : 0.203s | 19 Queries | GZIP : Off ]