| Автор |
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
OlegTS писал(а): Швеллер писал(а): OlegTS писал(а): Ничто, в окружающем мире, не указывает нам на существование бога.
Бог - есть исключительно порождение деятельности человеческого мозга в попытках объяснить окружающий мир.
Такая вот хууйня, малята. Я тебе как солипсист солипсисту: ну раз он в мозге существует, значит он существует Для доморощеных философов, типа тебя, поясню, что даже в окружающем мире солипсиста, что-то должно указывать на наличие господа бога. Но даже там никаких признаков его существовани нет. От слова "совсем". Где дажетам, если окркдающий мир солипсиста существует только в его воображении, как собственно и бог
|
|
|
|
 |
ИИ, религия, атеизм |
 |
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Михеич писал(а): Швеллер писал(а): OlegTS писал(а): Ничто, в окружающем мире, не указывает нам на существование бога.
Бог - есть исключительно порождение деятельности человеческого мозга в попытках объяснить окружающий мир.
Такая вот хууйня, малята. Я тебе как солипсист солипсисту: ну раз он в мозге существует, значит он существует Как говаривал старик Рассел ,пропозиции обыденного языка о существовании ни истинны ни ложны. Они просто бессмысленны что значит существовать в мозгу? При каких условиях это утверждение является истинным а при каких ложном? Ты сначала утверждение сформулируй, затем исчислим
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
|
Я повторяю доморощеным фиософам.
Для любого солипсита окружащи мир так же реален, как и для всех других.
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Швеллер писал(а): Михеич писал(а): Швеллер писал(а): OlegTS писал(а): Ничто, в окружающем мире, не указывает нам на существование бога.
Бог - есть исключительно порождение деятельности человеческого мозга в попытках объяснить окружающий мир.
Такая вот хууйня, малята. Я тебе как солипсист солипсисту: ну раз он в мозге существует, значит он существует Как говаривал старик Рассел ,пропозиции обыденного языка о существовании ни истинны ни ложны. Они просто бессмысленны что значит существовать в мозгу? При каких условиях это утверждение является истинным а при каких ложном? Ты сначала утверждение сформулируй, затем исчислим Зачем мне? ты уже сформулировал
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
|
У меня вопрос к доморощеным философам.
Причём тут солипсисзм?
Вам слово нравится?
Или "учёностью" козырнуть?
Какое отношение он имеет к теме ветки?
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
everfunk
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
OlegTS писал(а): А на реальность математических абстракций, даже таких, как квадратный корень из минус единицы, нам указывают вполне материальные результаты, которые мы получаем, используя их при расчётах электрических цепей переменного тока. Этапять, как говорится. При расчётах материальных результатов не получадется. Ток не является непрерывным по своей природе, так как есть дискретные носители заряда, поэтому утверждать материальность производной тока нельзя. Не бывает заряда в 10^-20Кулона, не бывает 10 ^-25 моля вещества. А в ваших расчётах этому ничто не мешает. Вы считаете, что мнимая единца существует? существует запаздывание распространения взаимодействия, а мнимой единицы в природе нет, это наше понятие, упрощающее понимание природы.
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
OlegTS писал(а): Я повторяю доморощеным фиософам.
Для любого солипсита окружащи мир так же реален, как и для всех других. И чо? Как солипсист объясняет собственное существование?
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
СолипсизмО солипсизме вики источник народных знаний. Кого не устроит может посмотреть в философском словаре
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
OlegTS писал(а): У меня вопрос к доморощеным философам.
Причём тут солипсисзм?
Вам слово нравится?
Или "учёностью" козырнуть?
Какое отношение он имеет к теме ветки? К стартовому посту не имеют отношения следующие 50 страниц. Ты-то чего нервничаешь?
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Михеич писал(а): Швеллер писал(а): Ты сначала утверждение сформулируй, затем исчислим Зачем мне? ты уже сформулировал Блин, ты бы его хоть подсветил. Исчисляем утверждение раз он в мозге существует, значит он существует ?
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
OlegTS писал(а): У меня вопрос к доморощеным философам.
Причём тут солипсисзм?
Вам слово нравится?
Или "учёностью" козырнуть?
Какое отношение он имеет к теме ветки? Очень простое.. я думал вы поняли Вера в объективную и независимую от нас реальность не есть продукт теоретических построений Это именно вера Чем это верование отличается от веры в бога?
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
everfunk писал(а): Этапять, как говорится. При расчётах материальных результатов не получадется. Да вы просто дурак, батенька. Радиоприёмик, полученный в результате рассчётов - не является материальным? Я тебе уже сказал, что уровень умственного развтия не имеет отношения к образованности. Это твой случай. Образованный дурак - вполне распространённое явление. Не расстраивайся. Не ты первый - не ты последний. Тут полно таких
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Швеллер писал(а): Михеич писал(а): Швеллер писал(а): Ты сначала утверждение сформулируй, затем исчислим Зачем мне? ты уже сформулировал Блин, ты бы его хоть подсветил. Исчисляем утверждение раз он в мозге существует, значит он существует ? В каком смысле существует? как предмет ,как стол со стулом? И как может бог существовать в мозгу? Как инородный предмет в черепе? правильно надо заменить слово существовать словом представлять Если я представляю бога то я его представляю Так будет правильно звучать ваше высказывание И что вы хотели этим сказать?
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
|
Хе-хе
Была у меня одна знакомая.
Философию преподавала в университете.
Её прямо колотить начинало при одном только слове "солипсизм".
Говорит, любимая тема всех профанов.
Что ни баран - то сразу разговор про солипсизм.
Заебали, говорит, в доску эти дилетанты со своим солипсизмом.
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
OlegTS писал(а): Хе-хе
Была у меня одна знакомая.
Философию преподавала в университете.
Её прямо колотить начинало при одном только слове "солипсизм".
Говорит, любимая тема всех профанов.
Что ни баран - то сразу разговор про солипсизм.
Заебали, говорит, в доску эти дилетанты со своим солипсизмом. Знакомая такая же умная как и ты?))
|
|
|
|
|
|
everfunk
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
Михеич писал(а): OlegTS писал(а): У меня вопрос к доморощеным философам.
Причём тут солипсисзм?
Вам слово нравится?
Или "учёностью" козырнуть?
Какое отношение он имеет к теме ветки? Очень простое.. я думал вы поняли Вера в объективную и независимую от нас реальность не есть продукт теоретических построений Это именно вера Чем это верование отличается от веры в бога? Да, и про Рассела это верно подмечено! Наименьшее зло, и самое простое(Оккам, обрезай!), это именно вера в независимую от нас реальность.
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
everfunk
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
OlegTS писал(а): everfunk писал(а): Этапять, как говорится. При расчётах материальных результатов не получадется. Да вы просто дурак, батенька. Радиоприёмик, полученный в результате рассчётов - не является материальным? Я тебе уже сказал, что уровень умственного развтия не имеет отношения к образованности. Это твой случай. Образованный дурак - вполне распространённое явление. Не расстраивайся. Не ты первый - не ты последний. Тут полно таких Система Птолемея с эпициклами тоже имела предсказательную силу, и что? И представление о флогистоне объясняло многие процессы.
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
|
Ну что, святоши.
Я жду от вас аргументов, с какого хууя я должен уверовать.
Что в окружающем мире мне указывает на наличие господа бога, кроме вашего гнилого базара?
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
everfunk
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
|
OlegTS, ещё раз, из того, что некоторая теория позволяет получать практические результаты, не следует, что все объекты теории материальны.
Если занятия йогой улучшают здоровье, не значит, что все её понятия материальны.
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Михеич писал(а): Швеллер писал(а): Михеич писал(а): Швеллер писал(а): Ты сначала утверждение сформулируй, затем исчислим Зачем мне? ты уже сформулировал Блин, ты бы его хоть подсветил. Исчисляем утверждение раз он в мозге существует, значит он существует ? В каком смысле существует? как предмет ,как стол со стулом? И как может бог существовать в мозгу? Как инородный предмет в черепе? правильно надо заменить слово существовать словом представлять Если я представляю бога то я его представляю Так будет правильно звучать ваше высказывание И что вы хотели этим сказать? Я не знаю, я тебя спросил, какое именно выскащывание надо исчислить. Ты вместо этого задал тыщщу вопросов. Так какое?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
28.12.16, 12:32
