Автор |
|
tik
|
#341
26.12.16, 23:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Центурион назвать картонным - это большого ума человек... а тока благодаря центурионам. ну панятна
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#342
26.12.16, 23:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
dimich писал(а): + 20 тонн это круто, а броня кормы те же 40 мм + решетка? а на Т-90 скока броня кормы? решетки, кстати, против РПГ-7 вполне работают. особенность конструкции гранаты
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#343
26.12.16, 23:53
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
dwornik писал(а): tik писал(а): dwornik писал(а): Т.ч. похоже всё-таки ещё не изобрели. слово блейзер не слышали? у ДЗ недостатков тож полно. работает в ограниченных углах прилета, после срабатывания участок прикрытый ячейкой остается открытым, проблема с детонацией соседних ячеек и т.д. и т.п. Т.е всё же не изобрели. Разговор о том - есть на Леопардах ДЗ или нет на Леопардах ДЗ. Не о достоинствах и недостатках ДЗ, а просто - она есть или её нет. На Леопардах её нет. Не изобретена ещё. Написано - "система активной защиты" (перед башни). То же самое понятие, что и ДЗ. http://defence.pk/threads/12-b ... age-8
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#344
26.12.16, 23:57
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Онаним писал(а): Игорь писал(а):
Онаним
Ну и Леоперды2 как видим, дырявые как лукошко, можно пробить даже в лоб права от мехвода - в боеукладку.
Где именно мы это видим, какл - на каких фотках? Отлетевшие башни в этой теме на предыдущих страницах. Ищи, смотри, наслаждайся. Башня может и после детонации БК от подрыва танка на фугасе отлететь. И после детонации БК после того как чурка в открытый люк захваченного танка гранату кинет. Я вот про это твое утверждение спрашивал, какл: Цитата: Ну и Леоперды2 как видим, дырявые как лукошко, можно пробить даже в лоб права от мехвода - в боеукладку. Где фотки дырявых как лукошко леопардов - пробитых в лоб?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
dwornik
|
#345
27.12.16, 00:27
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 68 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Игорь писал(а): .... Написано - "система активной защиты" (перед башни). То же самое понятие, что и ДЗ. http://defence.pk/threads/12-b ... age-8Судя по описаниям в нете: 1. Это не ДЗ. В наших терминах - это КАЗ. Пытается сбить подлетающий боеприпас. А не пытается ослабить уже попавший. 2. Это прототип. Только прототип, на данное время - только испытания. Кстати, испытания на Лео не гугляццо - но может я такой гуглёвщик. Вот согрешу - ссылка на вики: AMAP-ADSНу и даже нашёл ссылочку на очередного изготовителя делающего девайс с модным названием (НЯП не принятым на вооружение) зато для желающих и на Лео тоже: The Active Defence System
|
|
|
|
dimich
|
#346
27.12.16, 00:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14162 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
tik писал(а): dimich писал(а): + 20 тонн это круто, а броня кормы те же 40 мм + решетка? а на Т-90 скока броня кормы? решетки, кстати, против РПГ-7 вполне работают. особенность конструкции гранаты по весовым пропорциям броня должна на треть меньше быть а про решетки я ихорьку ответил выше
|
|
|
|
Игорь
|
#348
27.12.16, 01:44
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Диман писал(а): кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей. К слову - "Армата" намного больше Т-90. И выше. Вполне сопоставима с Абрамсом и Леопардом. Так что, данного преимущества уже не будет. Ну или будет - но уже минимальное.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#349
27.12.16, 01:50
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
dimich писал(а): Хорьку подрочить на абрамс Что сказать-то хотел, каклимич? Пиши по-русски - и люди к тебе потянутся (может быть). )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#350
27.12.16, 01:54
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
dimich писал(а): дык у лео сзади решетка Дык а у Арматы сзади по бортам что? Тоже какая-то декорация.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
tik
|
#351
27.12.16, 02:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Игорь писал(а): Диман писал(а): кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей. К слову - "Армата" намного больше Т-90. И выше. это не баг, это фича. уверен щаз Диман напряжесо и впихнет невпихуемое
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Тракторист
|
#353
27.12.16, 02:09
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61652 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
tik писал(а): Игорь писал(а): Диман писал(а): кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей. К слову - "Армата" намного больше Т-90. И выше. это не баг, это фича. уверен щаз Диман напряжесо и впихнет невпихуемое :rzach: :rzach: :rzach: к Чубайсу надо-за нана болтами
|
|
|
|
tik
|
#354
27.12.16, 02:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Тракторист писал(а): tik писал(а): Игорь писал(а): Диман писал(а): кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей. К слову - "Армата" намного больше Т-90. И выше. это не баг, это фича. уверен щаз Диман напряжесо и впихнет невпихуемое к Чубайсу надо-за нана болтами ога
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
dimich
|
#355
27.12.16, 02:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14162 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Игорь писал(а): dimich писал(а): Хорьку подрочить на абрамс Что сказать-то хотел, каклимич? Пиши по-русски - и люди к тебе потянутся (может быть). ) толщина брони, у самого безопасного танка для танкистов, корма выдержит обстрела кпвт?
|
|
|
|
октоген
|
#356
27.12.16, 02:43
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Художник писал(а): ]Любой танк может выдержать или не выдержать попадание. В том числе и в лоб. Результат во многом вероятностный. Единичные случаи ничего не доказывают, кроме того что в данном случае так карта легла. В том вероятностном случае хватило пробить лоб башни и остаки струи пробили шторку и подожгли заряды в корме башни. Кроме того, жЫдовская морковка-4 тоже была жертвой в лоб. Есть фото с эпической бороздой по верхней лобовой детали корпуса, борозда потом в районе погона переходит в пробоину.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
Профиль
|
#357
27.12.16, 02:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14293 Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Сколько захваченных в Ираке Абрамсов и Лео в РФ на опыты попадёт, интересно. Должны как-то вывезти, хоть частями.
|
|
|
|
dimich
|
#358
27.12.16, 02:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14162 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Игорь писал(а): dimich писал(а): дык у лео сзади решетка Дык а у Арматы сзади по бортам что? Тоже какая-то декорация. наши все слили, нам позволительно экономить
|
|
|
|
dimich
|
#359
27.12.16, 02:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14162 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
октоген писал(а): Художник писал(а): ]Любой танк может выдержать или не выдержать попадание. В том числе и в лоб. Результат во многом вероятностный. Единичные случаи ничего не доказывают, кроме того что в данном случае так карта легла. В том вероятностном случае хватило пробить лоб башни и остаки струи пробили шторку и подожгли заряды в корме башни. Кроме того, жЫдовская морковка-4 тоже была жертвой в лоб. Есть фото с эпической бороздой по верхней лобовой детали корпуса, борозда потом в районе погона переходит в пробоину. люк во лбу корпуса они у т-34 позаимствовали?
|
|
|
|
dimich
|
#360
27.12.16, 03:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14162 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Игорь писал(а): Диман писал(а): кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей. К слову - "Армата" намного больше Т-90. И выше. Вполне сопоставима с Абрамсом и Леопардом. Так что, данного преимущества уже не будет. Ну или будет - но уже минимальное. высота корпуса не особо изменилась, на башню пох, там танкистов нет, на длину корпуса тоже пох, она увеличилась только за счет большего двигателя и автомата заряжания, по всем параметрам живучести экипажа лучше абрамса, не?
|
|
|
|
|
|