Автор |
|
on_off
|
#1
24.12.16, 00:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 14210 Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
215 раз.
|
Российский штык. Это стоит врагу испытать его.Возникает вопрос, зачем поменяли штык? При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант. Ударная вещь длиннее против противника. Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#3
24.12.16, 00:52
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
on_off писал(а): Российский штык. Это стоит врагу испытать его.Возникает вопрос, зачем поменяли штык? При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант. Ударная вещь длиннее против противника. Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника. Как бы это тебе... знаешь, как мне это объясняли? Обычному солдату нахер не нужен ни рукопашный, ни ножевой бой. потому что для того чтобы сойтись с противником в рукопашную, ты должен выполнить два интересных условия: 1) проебать автомат. 2) оказаться от противника ну ооочень близко. Короче такой изумительный долпоеп просто не сможет дожить до момента применения этих самых навыков. Со штыком - все то же самое. )
|
|
|
|
ALich
|
#4
24.12.16, 01:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18155 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Почему прекратили делать чугунные ядра? Ведь они гораздо дешевле, чем современные снаряды?
|
|
|
|
sanches1972
|
#5
24.12.16, 04:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22280 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9316 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
Ыщккн писал(а): Короче такой изумительный долпоеп И это извини ты. В армии то служить доводилось. Солдат всегда учили учат и будут учить рукопашному бою в том числе и штыковому. И меня учили. Пригодилось да. По теме вот система Кадочникова. У нас был офицер энтузиаст сам развивал и пропагандировал среди нас кто хотел знать и уметь.Семинары посещал а потом передавал нам. Спасибо ему.[media] https://www.youtube.com/watch? ... Xkwpw [/media] [media] https://www.youtube.com/watch? ... k0tsc [/media] [media] https://www.youtube.com/watch? ... 1Os-k [/media] Пригодится не пригодится вопрос но знать надо.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
Козьма Прутков
|
#6
24.12.16, 06:36
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2614 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
100 раз.
|
on_off писал(а): Российский штык. Это стоит врагу испытать его. Возникает вопрос, зачем поменяли штык? При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант. Ударная вещь длиннее против противника. Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника. В македонской фаланге длина копья зависела от места солдата в строю. В первом ряду были короткие копья, во втором чуток длиннее и т.д. К последнему ряду длина копья превышала 6 метров и такое копье тащили несколько чел. К современному штыку это никак...
_________________ Зри в корень!
|
|
|
|
Уралец
|
#7
24.12.16, 08:03
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5854 Откуда: Оренбург Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
Длинный штык на длинном ружже придумали для противодействия атакам кавалерии. Сейчас массово лошадиных войск как-то не наблюдается. А консервную банку длинным штыком открывать неудобно.
_________________
|
|
|
|
Gest
|
#8
24.12.16, 09:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17555 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
on_off писал(а): Возникает вопрос, зачем поменяли штык? "Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
on_off
|
#9
24.12.16, 12:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 14210 Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
215 раз.
|
Gest писал(а): on_off писал(а): Возникает вопрос, зачем поменяли штык? "Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием. Опять демократия. Демократы влядь. При войне при чем тут гуманизм? При войне нужно завалить врага! Вопрос. Пуля гуманнее, чем Российский штык? Ведь Российский штык похож на пулю.
|
|
|
|
on_off
|
#10
24.12.16, 12:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 14210 Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
215 раз.
|
Я понял все. Российский штык сразу убивает. А другие штыки бывает дают осечку?
|
|
|
|
Gest
|
#11
24.12.16, 13:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17555 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
on_off писал(а): Вопрос. Пуля гуманнее, чем Российский штык? [...пожатие плечами...] Смотря какая... разрывные пули в регулярной армии тоже запрещены.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Эгоцентрист
|
#12
24.12.16, 14:10
|
|
|
Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый
|
|
|
|
Dmtr
|
#13
24.12.16, 14:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Gest писал(а): on_off писал(а): Возникает вопрос, зачем поменяли штык? "Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием. трехгранный.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Gest
|
#14
24.12.16, 14:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17555 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
Dmtr писал(а): Gest писал(а): on_off писал(а): Возникает вопрос, зачем поменяли штык? Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием. трехгранный. Сорри... очепятка...
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Эгоцентрист
|
#15
24.12.16, 14:16
|
|
|
Эгоцентрист писал(а): Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата
|
|
|
|
Dmtr
|
#16
24.12.16, 14:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Эгоцентрист писал(а): Эгоцентрист писал(а): Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата У меня есть такой (фото не мое, состояние моего немного лучше) В быту - он ни для чего не годен.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#17
24.12.16, 14:40
|
|
Регистрация: 21.08.2016 Сообщения: 15153 Откуда: Москва Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
on_off писал(а): Ведь Российский штык похож на пулю. белочка
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#18
24.12.16, 14:42
|
|
Регистрация: 21.08.2016 Сообщения: 15153 Откуда: Москва Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
Dmtr писал(а): Эгоцентрист писал(а): Эгоцентрист писал(а): Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата У меня есть такой (фото не мое, состояние моего немного лучше) В быту - он ни для чего не годен. Имеется в виду быт армейский. Консервы открыть, еду порезать, в конце-концов , им есть можно даже. Строгать, пилить и т.п.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#19
24.12.16, 15:17
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Летчик-налетчик писал(а): Dmtr писал(а): Эгоцентрист писал(а): Эгоцентрист писал(а): Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата У меня есть такой (фото не мое, состояние моего немного лучше) В быту - он ни для чего не годен. Имеется в виду быт армейский. Консервы открыть, еду порезать, в конце-концов , им есть можно даже. Строгать, пилить и т.п. Да заипешься им пилить... да и резать - открывать тоже... Как оружие - тоже кстати так себе... Финский нож гораздее и гораздее. И в быту кстати тоже...
|
|
|
|
on_off
|
#20
24.12.16, 15:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 14210 Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
215 раз.
|
Козьма Прутков писал(а): on_off писал(а): Российский штык. Это стоит врагу испытать его. Возникает вопрос, зачем поменяли штык? При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант. Ударная вещь длиннее против противника. Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника. В македонской фаланге длина копья зависела от места солдата в строю. В первом ряду были короткие копья, во втором чуток длиннее и т.д. К последнему ряду длина копья превышала 6 метров и такое копье тащили несколько чел. К современному штыку это никак... В первом ряду копья у Македонского были длиннее чем у противника!Да! У других рядов копья были длиннее чем в первом ряду. Этим он и побеждал! Он строил солдат в коробку 16х16. Эта коробка могла двигаться хоть на север или юг, запад или восток. Разницы не было от куда будет удар противника. Сейчас вспоминаем прошлое. Помните тачанки? История возвращается.На основе опыта войны в Сирии. Россия создает батальон из 90 машин на основе УАЗ с пулеметами. Для быстрых атак в тылу врага.
|
|
|
|
|
|