Российский штык. Это стоит врагу испытать его.

Российский штык. Это стоит врагу испытать его.

Возникает вопрос, зачем поменяли штык?
При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант.
Ударная вещь длиннее против противника.
Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника.

Как бы это тебе... знаешь, как мне это объясняли? Обычному солдату нахер не нужен ни рукопашный, ни ножевой бой. потому что для того чтобы сойтись с противником в рукопашную, ты должен выполнить два интересных условия:
1) проебать автомат.
2) оказаться от противника ну ооочень близко.
Короче такой изумительный долпоеп просто не сможет дожить до момента применения этих самых навыков. Со штыком - все то же самое. )

Почему прекратили делать чугунные ядра? Ведь они гораздо дешевле, чем современные снаряды?

И это извини ты. В армии то служить доводилось.
Солдат всегда учили учат и будут учить рукопашному бою в том числе и штыковому.
И меня учили. Пригодилось да.
По теме вот система Кадочникова. У нас был офицер энтузиаст сам развивал и пропагандировал среди нас кто хотел знать и уметь.Семинары посещал а потом передавал нам. Спасибо ему.[media] https://www.youtube.com/watch? ... Xkwpw [/media]
[media] https://www.youtube.com/watch? ... k0tsc [/media]
[media] https://www.youtube.com/watch? ... 1Os-k [/media]
Пригодится не пригодится вопрос но знать надо.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

В македонской фаланге длина копья зависела от места солдата в строю. В первом ряду были короткие копья, во втором чуток длиннее и т.д. К последнему ряду длина копья превышала 6 метров и такое копье тащили несколько чел.
К современному штыку это никак...

_________________
Зри в корень!

Длинный штык на длинном ружже придумали для противодействия атакам кавалерии.
Сейчас массово лошадиных войск как-то не наблюдается.

А консервную банку длинным штыком открывать неудобно.

_________________

"Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Опять демократия.
Демократы влядь.
При войне при чем тут гуманизм?
При войне нужно завалить врага!
Вопрос.
Пуля гуманнее, чем Российский штык?
Ведь Российский штык похож на пулю.

Я понял все.
Российский штык сразу убивает.
А другие штыки бывает дают осечку?

[...пожатие плечами...]

Смотря какая... разрывные пули в регулярной армии тоже запрещены.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый

трехгранный.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Сорри... очепятка...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата

У меня есть такой
(фото не мое, состояние моего немного лучше)


В быту - он ни для чего не годен.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

белочка

Имеется в виду быт армейский. Консервы открыть, еду порезать, в конце-концов , им есть можно даже. Строгать, пилить и т.п.

Да заипешься им пилить... да и резать - открывать тоже... Как оружие - тоже кстати так себе... Финский нож гораздее и гораздее. И в быту кстати тоже...

В первом ряду копья у Македонского были длиннее чем у противника!
Да! У других рядов копья были длиннее чем в первом ряду.
Этим он и побеждал!
Он строил солдат в коробку 16х16.
Эта коробка могла двигаться хоть на север или юг, запад или восток.
Разницы не было от куда будет удар противника.
Сейчас вспоминаем прошлое.
Помните тачанки?
История возвращается.
На основе опыта войны в Сирии. Россия создает батальон из 90 машин на основе УАЗ с пулеметами.
Для быстрых атак в тылу врага.