24.12.16, 02:26
Ну создай из углерода органическую клетку.voleg5 писал(а):да чё за шиза вааще?
Соединения углерода по определению органические.
кутаген, чё за бред ты продуцируешь?
24.12.16, 02:27
Эгоцентрист писал(а):Ну так создай клетку. Органическую из не органики . Сейчас в 2016 году. От Рождества Христова . И я тебе поверю. О гуруwalker писал(а):Эгоцентрист писал(а):[/spoiler]walker писал(а):[
ну как это ничем? Преемственность химической структуры ДНК на основе РНК подтверждена, синтез РНК осуществлен в лаборатории, копирование ДНК при помощие РНК знают даже школьники, мутации генов и наследственность подтверждена, эволюционное развитие подтверждено
Из неорганики ? Кого ты лечишьВажнейшие исследования были связаны с изучением искусственного синтеза ДНК. Первые успехи в этой области, когда с участием бесклеточных экстрактов бактериальных клеток была синтезирована ДНК, были достигнуты в лаборатории Артура Корнберга в Стэндфордском университете. Затем была синтезирована РНК (Северо Очоа и Марианн Грюнберг — Манаго). Но, однако, в этих работах, хотя и были получены доказательства возможности синтеза нуклеиновых кислот, вновь синтезированные молекулы не обладали биологической активностью. Артур Корнберг и его ученики на протяжении нескольких лет пытались получить биологически активную ДНК, но лишь в конце 1967 г. им удалось сообщить о достигнутом успехе.
24.12.16, 02:27
Эгоцентрист писал(а):Ну так создай клетку. Органическую из не органики . Сейчас в 2016 году. От Рождества Христова . И я тебе поверю. О гуру
24.12.16, 02:28
Да ты сам об это говоришь. Бульён. Бик мак. А потом куяк. И на тебе жизньХудожник писал(а):Какая еще наука, дебилоид об этом говорит? "Наука" древнееврейских пастухов с ее твердью небесной?Эгоцентрист писал(а):Потомучто об этом говорит наука. Была неорганика. А потом появилась органическая жизнь и з неё.Так что там с неорганикой-то? почему надо создавать непременно из нее?
24.12.16, 02:28
а других знаний, по сути нет. То что ты представляешь как знание, является, не больше и не меньше - оксидом вакуума.Художник писал(а):Конечно. А верующие молодцы. Со своими познаниями на уровне первобытных кочевников.
24.12.16, 02:29
walker писал(а):Ну так создай клетку. Органическую из не органики . Сейчас в 2016 году. От Рождества Христова . И я тебе поверю. О гуруЭгоцентрист писал(а):[quot"]Эгоцентрист писал(а):[/spoiler]walker писал(а):[
ну как это ничем? Преемственность химической структуры ДНК на основе РНК подтверждена, синтез РНК осуществлен в лаборатории, копирование ДНК при помощие РНК знают даже школьники, мутации генов и наследственность подтверждена, эволюционное развитие подтверждено
Из неорганики ? Кого ты лечишьВажнейшие исследования были связаны с изучением искусственного синтеза ДНК. Первые успехи в этой области, когда с участием бесклеточных экстрактов бактериальных клеток была синтезирована ДНК, были достигнуты в лаборатории Артура Корнберга в Стэндфордском университете. Затем была синтезирована РНК (Северо Очоа и Марианн Грюнберг — Манаго). Но, однако, в этих работах, хотя и были получены доказательства возможности синтеза нуклеиновых кислот, вновь синтезированные молекулы не обладали биологической активностью. Артур Корнберг и его ученики на протяжении нескольких лет пытались получить биологически активную ДНК, но лишь в конце 1967 г. им удалось сообщить о достигнутом успехе.
24.12.16, 02:31
Это ты говоришь. Ну и попы наверно. У них все так - куяк - и возникло. "И увидел он что это хорошо." А на самом деле жизнь это неотемлимое свойство материи. Самореплицирующиеся молекулы существуют. И они способны к эволюции. Экспериментально доказано.Эгоцентрист писал(а):Да ты сам об это говоришь. Бульён. Бик мак. А потом куяк. И на тебе жизньХудожник писал(а):Какая еще наука, дебилоид об этом говорит? "Наука" древнееврейских пастухов с ее твердью небесной?Эгоцентрист писал(а):Потомучто об этом говорит наука. Была неорганика. А потом появилась органическая жизнь и з неё.Так что там с неорганикой-то? почему надо создавать непременно из нее?
24.12.16, 02:31
Жигули
24.12.16, 02:32
У, вас, верующих нет. Все верно. Вы как были так и остались на полудиком уровне, даже если вас и научили в кнопки на мобильнике тыкать.Сергий Харченко писал(а):а других знаний, по сути нет. То что ты представляешь как знание, является, не больше и не меньше - оксидом вакуума.Художник писал(а):Конечно. А верующие молодцы. Со своими познаниями на уровне первобытных кочевников.
24.12.16, 02:33
Эгоцентрист писал(а):Ну создай из углерода органическую клетку.voleg5 писал(а):да чё за шиза вааще?
Соединения углерода по определению органические.
кутаген, чё за бред ты продуцируешь?
24.12.16, 02:33
Это ты говоришь. Ну и попы наверно. У них все так - куяк - и возникло. "И увидел он что это хорошо." А на самом деле жизнь это неотемлимое свойство материи. Самореплицирующиеся молекулы существуют. И они способны к эволюции. Экспериментально доказано.[/quote]Художник писал(а):Да ты сам об это говоришь. Бульён. Бик мак. А потом куяк. И на тебе жизньЭгоцентрист писал(а):[e="Художник"]Какая еще наука, дебилоид об этом говорит? "Наука" древнееврейских пастухов с ее твердью небесной?Эгоцентрист писал(а):Потомучто об этом говорит наука. Была неорганика. А потом появилась органическая жизнь и з неё.Так что там с неорганикой-то? почему надо создавать непременно из нее?
24.12.16, 02:33
Эгоцентрист писал(а):
Аминокислота это ещё не органика.
24.12.16, 02:33
пока невозможно. но определенно, будет возможно. но что за уродов создаст эта "наука", это даже голливуд, только в коме курит.Эгоцентрист писал(а):Это невозможно
24.12.16, 02:34
Бугага. Невежесво и религиозность идут рука об руку. Ты хотя бы в школе учился, дятел? Там рассказывают, что такое органика. Или школа для тебя прошла без последствий?Эгоцентрист писал(а):Аминокислота это ещё не органика.
24.12.16, 02:35
Ничего ещё не создали. Если бы создали это было бы сенсацией научного мираЖигули писал(а):Эгоцентрист писал(а):Ну создай из углерода органическую клетку.voleg5 писал(а):да чё за шиза вааще?
Соединения углерода по определению органические.
кутаген, чё за бред ты продуцируешь?
Создали уже.
"Американские биологи сделали важный шаг к пониманию начальных этапов зарождения жизни. Им удалось создать «протоклетку» с оболочкой из простых липидов и жирных кислот, способную втягивать из окружающей среды активированные нуклеотиды — «кирпичики», необходимые для синтеза ДНК."
http://elementy.ru/news/430749
24.12.16, 02:35
Органика это клетка способная к делению. Аминокислота это не органикаХудожник писал(а):Бугага. Невежесво и религиозность идут рука об руку. Ты хотя бы в школе учился, дятел? Там рассказывают, что такое органика. Или школа для тебя прошла без последствий?Эгоцентрист писал(а):Аминокислота это ещё не органика.
24.12.16, 02:36
Эгоцентрист писал(а):Аминокислота это ещё не органика.
24.12.16, 02:37
ты забыл, мы еще читать вас научили, дебилов, слабоумных порождений вакуумного сопла.Художник писал(а):У, вас, верующих нет. Все верно. Вы как были так и остались на полудиком уровне, даже если вас и научили в кнопки на мобильнике тыкать.Сергий Харченко писал(а):а других знаний, по сути нет. То что ты представляешь как знание, является, не больше и не меньше - оксидом вакуума.Художник писал(а):Конечно. А верующие молодцы. Со своими познаниями на уровне первобытных кочевников.
24.12.16, 02:37
Что ты знаешь о сенсациях научного мира, если ты даже в школе ничего не понял? Например, что такое органика. В твоих представлениях на уровне первобытных людей действительно нет и не может быть никаких сенсаций. Но при чем тут совремнный научный мир?Эгоцентрист писал(а):Ничего ещё не создали. Если бы создали это было бы сенсацией научного мира
24.12.16, 02:39
Она не способна производить подобное. Поэтому с точки зрения жизни это не органика хотя и является важнейшей частью органических веществ. Жизнь это деление. Воспроизводство себе подобныхvoleg5 писал(а):Эгоцентрист писал(а):Аминокислота это ещё не органика.
ну ауеть...аминокислота ему не органика...
