Игорь писал(а):
Инфа для вас:
Цитата:
С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек....
Добавлю, что в указанные времена на тех же территориях (быв. СССР) текущими компетентными юрисдикциями "реабилитированы" в "героев" и "русских офицеров" бандеры и прочие маннергеймы; кое-кто переприговорен из освободителей в оккупанты с соответствующим сносом-переносом, а кое-где на самых "освободившихся" территориях инакомыслие по данным вопросам объявлено уголовным деликтом...
Потому в исторической оценке того периода я не руководствуюсь приведенной вами статистикой "реабилитации жертв политических репрессий в период 1992-2004гг." В правовой же оценке я придерживаюсь в вопросе т.н. "репрессий", прежде всего принципа индивидуальности ("дело бы посмотреть"(с)), принципа сочетаемости места, времени и компетентности (например, мне поxyй (изначально для меня
никчемно) в юридическом отношении решение компетентного органа сегодняшней Украины о вине Сталина по "уголовному делу" о т.н. "голодоморе", а равно - постановление ВР о том, что голод 32-33 - "голодомор")
Для любопытствующих историей давно опубликованы сведения о том, как проводилась и первая волна (хрущевско-поспеловская) и помянутая вами волна "реабилитаций". Гуглите, вас немало доставит...
Игорь писал(а):
Получается, что по отношению к свыше чем 630 тысячам человек эти "легитимные акты легитимного государства" были как бы это мягче сказать... ошибочными.
Неслабая такая ошибочка получилась - более чем 630 тысяч раз повторенная?
Насчет "легитимного государства", в котором такие вот "ошибки" были возможны - никаких вопросов не возникает??
См. выше
Игорь писал(а):
Например - согласно вашей "логике", получается, что и "красные кхмеры" в Камбодже тоже вполне "легитимно" замочили свыше полутора миллионов (как минимум) человек - жителей своей страны.
Согласно моему ходу рассуждений, умозаключений (так я понимаю примененное вами словосочетание
ваша "логика") по Камбодже у меня ничего не "получается", потому, что я о ней (Кампучии) рассуждал последний раз более тридцати лет назад на семинарах по предмету "Новая и новейшая история стран Азии и Африки".
Игорь писал(а):
И фашисты, пришедшие к власти в Германии, тоже свои зверства получается творили вполне "легитимно". Против своих граждан - например коммунистов и евреев.
Вы знаете, да - по моей юридической оценке, базируемой на вышеуказанных принципах, всё было легитимно.
Игорь писал(а):
Или это все же были преступления - "легитимных государств" - против собственных граждан?
А во главе всех этих государств, соответственно, стояли преступники?
Это были преступления. Преступления по исторической оценке
*. По юридической оценке в каждом индивидуальном случае нужно опять таки "дело смотреть".
*Чтоб было понятно. По одному из образований я - историк, по другому - правовед. Благо, обе специальности "соседствующие" и даже имеют совместный предмет "История государства и права". И история и юриспруденция - науки. История - наука о развитии общества. В моем занятии историей как наукой для меня методом есть исторический материализм. Соответственно, мои исторические оценки слагаются из указанной философии истории (исторический материализм). Почему я в этой ветке и высказывался, что сталиносрачи - это, в основе, споры мировоззрений...