Атеизм vs Религиозность

более того, с точки зрения термодинамики мозг - крайне не эффективная машина для производства и обработки информации))
поскольку сжирая под нагрузкой ватт 20 при КПД = 1, он должен обрабатывать примерно 6*10^22 бит в секунду))

эт выглядит вот так 6000000000000000000000 .))

Так, товариши, ужэ 14 страниц вопрос-ответов.. это шо- ТЕСТ?
Где ЖЫРНЫЕ попы я вас спрашиваю?

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

И это верно

По поводу Большого взрыва. Почему вы думаете, что именно это отправная точка? Если заданы начальные условия, то отправная точка могла быть любой. Хоть вчера вечером, хоть 15 млрд лет назад.
Например, мы наблюдаем падающий камень, который пролетает за окном. Откуда, с какой высоты его бросили? Текущая его скорость не скажет ничего, так как камень могли бросить вниз с некоторой ненулевой начальной скоростью.
Мы конечно можем строить модели как менялась скорость расширения вселенной, но это бабушка надвое сказала.

Другая аналогия - образ памяти и состояния виртуальной машины. Из состояния такой машины не ясно когда она действительно была запущена и сколько раз этот образ использовался. Вся предыстория хранится в памяти и определяется ею. Причём такой взгляд не отвергает эволюции состояния машины и возможности в дальнейшем делать 'снапшоты' состояния.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

граждане солипсисты, вы задолбали.

Есть такая вещь. Реликтовое излучение. Научный факт, между прочим

а я опять таки не про слабоумные терки на форуме, а про высокотехнологичные продукты интеллектуального труда. Ты про количество тепла сгорающего мозга, а я про натуральный рост качества физической материи. Интеллект устремляет локальную энтропию к нулю (локальна причем вся наша вселенная). Если вам мало энергии нашего солнца, возьмите ее в любой соседней галактике. я разрешаю. Только не взорвите сами себя, это будет очень обидно для оставшейся после нас, нетронутой нашим интеллектом материи.

ещё раз - закусывай.
Поскольку занимаясь "ростом качества физической материи" интеллект использует энергию с КПД меньше 1, а следовательно энтропию увеличивает.

а за отдельно выделенным персональным компьютером, и того меньше. Неумолимая энтропия слабоумия. Так что, оперный балет, пачки, пуанты и жоппы жоппы жоппы.
Ну это кому что. Я все таки пойду кой чего фрезерну из бренной материи. Выжму на нее пару капель сока своего мозга, и тем оживлю ее.

ИМХО, не такие слабоумные. Не особо они каественные, учитывая размеры Вселенной Спасибо за разрешение. Возможно потомкам и пригодится.

Но мне кажется скачок должен быть настолько качественным, чтобы можно было пользоваться энергией всей Вселенной. Тогда - да. Может мы и сами станем Богами

как сказать, в этот кпд надо включить все, что произведено человеком материального, все машины, дома, компьютеры, самолеты. И то, что сделали уже сами компьютеры, со своим сногсшибательным кпд

по барабану. Поскольку всё, что произведено человеком произведено с КПД меньше 1)) Термодинамика етить её))

Как сказать, сколько потеряли тепла при всех вышеперечисленных действиях?

интеллект использует совершенные открытия миллионы и миллиарды раз. Налицо КПД от 108 тысяч % и более. Чем ты меряешь интеллект? Количеством фрикций что ли?

К сожалению, к КПД - единица всё равно не придти

мы кушаем писаем и какаем гораздо чаще, чем работаем))))

Реликтовое излучение нисколько не противоречит сказанному мною выше.

Повторюсь, Большой взрыв это теоретический процесс, он может оказаться как мнимый фокус рассеивающей линзы(не знаю какую ещё аналогию привести), наблюдая лишь ход расходящихся лучей мы предполаем, что есть точечный источник излучения, а его нет, процесс оказывается совсем другим.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

качество не оценивается размерами. Ну вообще никак. Есть природный камень и есть обработанный интеллектом камень. Природный ты можешь использовать например как натуру для натюрморта (можно конечно и в товарища бросить - чтоб знал), а обработанный камень сам рисует картины, служа интеллектуальным устройством твоего компьютера. Причем миллионы картин в единицу времени. Какой тут КПД, давайте сравним.

остаётся лишь предложить этот процесс не противоречащий сумме всех имеющихся знаний. Бога не предлагать. Он ничему не противоречит и ничего не объясняет.

Если ты о том, что я бросаю в тебя камень - это не так. Ты - мой товарищ и всегда останешься таковым. Мне что, мешает это спорить с тобой?