Атеизм vs Религиозность

ничего это не отменяет. Потому что не надо фантазировать, надо мыслить категориями натурального эксперимента. Локально на нашей Земле, мы наблюдаем даже не количественное , а качественное уменьшение энтропии. Пусть насчет качества, в связи с явно прогрессирующим сегодня в мире слабоумием, вопрос останется открытым. Но энтропия грандиозно уменьшилась, это факт. А за счет чего это произошло, мы не знаем. Резонно тут же предположить творца, по аналогии с самими собой. Мы творцы, творим, и мы также сотворены. Но на этом мы не остановимся.
Мы пойдем далее. Допустим (это уже не научный метод, но другого способа у современной науки нет, и если мы дальше не движемся, мы уже здесь на этом этапе должны признать наличие творца, и закрыть этот спор).. так вот, допустим следующее, пока у нас тут энтропия качественно уменьшилась, где-то в дебрях замкнутой системы вселенной она неимоверно возросла (ну или не в дебрях а на просторах), за счет чего мы и получили возможность трындеть тут на форуме. Замкнутая система, как бы имеет право (демон Максвелла правда выступает резко против, причем с весомыми с возражениями, но кто его спрашивает, пусть пока погуляет). Так вот, замкнутая система, это система, которую изнутри не познаешь, а снаружи она сразу - не замкнутая. Создание условий, правил системы, это процесс внешний для системы. То есть ищем создателя условий, при которых возникло то, что мы имеем на сегодня в условиях всей системы целиком. И дальше. Если это вдруг циклический процесс - своим умозрительным экспериментом мы можем до чего угодно доползти, ну тогда как это сегодня принято в высокой физике для слабоумных физиков (это ведь уже не ученые физики со своими натуральными экспериментами, это обыкновенная бла-бла-физика и никакой натуры), это примерно такой процесс: сингулярное состояние, флуктация, большой взрыв, расширение, энтропия, сжатие, флуктация, сингулярное состояние и так по кругу, то вот этот процесс, а именно цикл, это тоже процесс с правилами и условиями, и к нему приложился создатель процесса.
Но все эти умозрительные конструкции на самом деле для слабоумных мыслителей. Потому как научный метод познания, лежит перед носом. Творишь, твори и говори о том что сам сделал, сотворишь большее - будешь говорить о большем. А так, лезем во вселенную со своими грязными лапами, не умея сделать ни таракана, ни червя, ни примитивной амебы. Мы творим, - нас сотворили, всё. Это единственный прямой научный вывод который мы будучи в здравом уме, должны сделать из фактов, которые нас окружают. Ну а для слабоумных философов, большой взрыв, флуктация, и жоппы в пачках с поллюциями.