Автор |
|
LuckyStarrr
|
#81
22.12.16, 15:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 48079 Благодарил (а):
974 раз.
Поблагодарили:
1264 раз.
|
Dmtr писал(а): LuckyStarrr писал(а): Dmtr писал(а): Seaman писал(а): 70 трупов вас не впечатляют? Впечатляет и что? Причем тут фантазии на тему, что можно "разливать взрывчатое вещество , или продукт, дающий при сгорании, ядовитые газы."? 70 трупов образовались в результате употребления конкретной жидкости, для этого не предназначенной. 70 трупов образовалось в том числе из-за применения запрещенного в РФ для свободной продаже МЕТИЛОВОГО спирта. Если вы искупаетесь в ванной с раствором метилового спиртоа - ваше здоровье точно ухудшиться. (если сразу не умрете нечайно хлебнув воду из ванны) Они образовались в результате того, что они его ВЫПИЛИ, а не искупались в ванной с ним. Если бы искупались - это тоже могло бы привести к смерти. Особенно у детей.[/quote] Ага, могло, а может не могло, если бы в ванну капнули несколько капель, только никто в нем не купался, а его ПИЛИ!!! Какое отношение почившие бухарики имет к тому, что могло бы быть в ванной? Разве кто то спорит, что метиловый спирт и т.п. в средстве для ванн, стекломоях, клеях и т.д., там, где его не должно быть - это не нормально и производители, вместе с продавцами вообще запрещенной год назад продукции должны быть за это наказаны? Но в смерти бухариков виноваты они сами!
|
|
|
|
алкаши нарики |
|
Roman3007
|
#82
22.12.16, 15:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11296 Откуда: Россия Благодарил (а):
127 раз.
Поблагодарили:
557 раз.
|
Да никто с этим не спорит , просто некоторые уперлись рогом и спорят ради спора. А тс их очень четко макнула носом самим заголовком данной темы .. правда они не узбагоелизь , а продолжают упорно доказывать своё .. даже с мокнутым носом
_________________ грае грае воропае
|
|
|
|
Med
|
#83
22.12.16, 15:47
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 840 Откуда: Донецк Благодарил (а):
153 раз.
Поблагодарили:
53 раз.
|
Айседора писал(а): Med писал(а): Айседора писал(а): Но если кто-то решил средство для ванн выпить, сделать себе клизму или вколоть в вену - то в чем же тут вина производителя? В том, что там оказался метанол. а разве производитель предполагал, что кто-то себе средство для ванн будет в вену загонять? Производитель может думать что угодно, или вообще не думать, но: 1. В составе должно быть то, должно быть в составе. Масло должно быть маслянным, а не нефтяным и не пальмовым. Спирт должен быть этиловым, а не метиловым. 2. Метил - смертельный яд. И требует особого обращения и контроля. Если фальсификация сливочного масла или тушенки неприятна, но (обычно) не смертельна, в этом же случае фальсификация рецепта, замена одной из составляющих смертельным ядом привела к смерти одних, потери здоровья других (а по-другому и быть не могло). 3. Совсем отдельная песня, откуда появился этот метил для фальсификации. Яды просто так не продают. Кстати, подумалось - если бы на бутылке честно написали "Метанол 90%" - раскупили бы, но для других целей. (Тещи для зятьев, например). 4. А культура питья тут совсем непричем... В составе "по составу" нет ничего ядовитей этилового спирта.
|
|
|
|
Dmtr
|
#84
22.12.16, 15:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
LuckyStarrr
Ага, могло, а может не могло, если бы в ванну капнули несколько капель, только никто в нем не купался, а его ПИЛИ!!! Какое отношение почившие бухарики имет к тому, что могло бы быть в ванной? Разве кто то спорит, что метиловый спирт и т.п. в средстве для ванн, стекломоях, клеях и т.д., там, где его не должно быть - это не нормально и производители, вместе с продавцами вообще запрещенной год назад продукции должны быть за это наказаны? Но в смерти бухариков виноваты они сами![/quote]
Наказывать ли производителей контрафактного клея момента?
Если бы в клей добавили бы яды - цианиды или гептил - то непременно надо было бы наказать производителей контрафактного клея.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#85
22.12.16, 15:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 48079 Благодарил (а):
974 раз.
Поблагодарили:
1264 раз.
|
Dmtr писал(а):
LuckyStarrr
Ага, могло, а может не могло, если бы в ванну капнули несколько капель, только никто в нем не купался, а его ПИЛИ!!! Какое отношение почившие бухарики имет к тому, что могло бы быть в ванной? Разве кто то спорит, что метиловый спирт и т.п. в средстве для ванн, стекломоях, клеях и т.д., там, где его не должно быть - это не нормально и производители, вместе с продавцами вообще запрещенной год назад продукции должны быть за это наказаны? Но в смерти бухариков виноваты они сами!
Наказывать ли производителей контрафактного клея момента?
Если бы в клей добавили бы яды - цианиды или гептил - то непременно надо было бы наказать производителей контрафактного клея.[/quote] Разве кто то с этим спорит? Для этого есть соответствующие статьи в АК и УК. Но, к тем, кто брызгает дихлофос в пиво, пьет средство для ван и жидкость для розжига и т.п. это не относится. Вот если в результате контакта с таким клеем на коже образуется ожег и т.д., то да, как раз подпадает под статьи о нарушении регламентов производства, повлекших последствия и т.п..
|
|
|
|
Med
|
#86
22.12.16, 15:58
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 840 Откуда: Донецк Благодарил (а):
153 раз.
Поблагодарили:
53 раз.
|
Кстати, Айседора, тебе никогда не попадалась сгущенка, которая при варке расслаивается? Из-за того, что она не_совсем_сгущенка? Надо ли обвинять в этом производителя, ведь на банке не написано, что ее можно варить?
|
|
|
|
Айседора
|
#87
22.12.16, 16:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17712 Благодарил (а):
1484 раз.
Поблагодарили:
1516 раз.
|
Med писал(а): Кстати, Айседора, тебе никогда не попадалась сгущенка, которая при варке расслаивается? Из-за того, что она не_совсем_сгущенка? Надо ли обвинять в этом производителя, ведь на банке не написано, что ее можно варить? если на банке написано, что в состав входит какое-нибудь пальмовое масло или заменители молочного жира если состав сгущенки не молоко+сахар и больше ничего! то винить не стоит. и даже если это сгущенка по госту, но при варке банка взрывается и кто-то получает травмы - тоже производителей винить не стоит. они не указывали на банке что ее можно варить. хотя и не писали, что варить запрещено, что это может нанести ущерб здоровью.
|
|
|
|
Айседора
|
#88
22.12.16, 16:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17712 Благодарил (а):
1484 раз.
Поблагодарили:
1516 раз.
|
Med писал(а): Производитель может думать что угодно, или вообще не думать, но:1. В составе должно быть то, должно быть в составе. Масло должно быть маслянным, а не нефтяным и не пальмовым. Спирт должен быть этиловым, а не метиловым. согласна Med писал(а): 2. Метил - смертельный яд. И требует особого обращения и контроля. Если фальсификация сливочного масла или тушенки неприятна, но (обычно) не смертельна, в этом же случае фальсификация рецепта, замена одной из составляющих смертельным ядом привела к смерти одних, потери здоровья других (а по-другому и быть не могло).3. Совсем отдельная песня, откуда появился этот метил для фальсификации. Яды просто так не продают. Кстати, подумалось - если бы на бутылке честно написали "Метанол 90%" - раскупили бы, но для других целей. (Тещи для зятьев, например). тоже не возражаю. Med писал(а): 4. А культура питья тут совсем непричем... В составе "по составу" нет ничего ядовитей этилового спирта. еще как причем. никто никому насильно ничего не заливал. на бутылке написано - средство для ванн, применяйте его по назначению.
|
|
|
|
Barmalini
|
#89
22.12.16, 16:17
|
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 506 Откуда: Ростовская область Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Но в смерти бухариков виноваты они сами! Если бы в бутылке оказалось то, что указано на этикетке они бы не умерли!
|
|
|
|
Basurman
|
#90
22.12.16, 16:22
|
|
Участник |
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 833 Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
18 раз.
|
Barmalini писал(а): LuckyStarrr писал(а): Но в смерти бухариков виноваты они сами! Если бы в бутылке оказалось то, что указано на этикетке они бы не умерли! Если бы они принимали ванну, а не пили, то они бы не умерли!
|
|
|
|
Молотов
|
#91
22.12.16, 16:40
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Basurman писал(а): Barmalini писал(а): LuckyStarrr писал(а): Но в смерти бухариков виноваты они сами! Если бы в бутылке оказалось то, что указано на этикетке они бы не умерли! Если бы они принимали ванну, а не пили, то они бы не умерли! Если бы они пили даже из выгребной ямы, но в ней бы не было метанола - то были бы их проблемы. А если причиной любой смерти стало опасное вещество с особыми условиями оборота и хранения - статья и срок тому, кто нарушил. Невзирая на то, пили ли пострадавшие вещество, на хлеб мазали или себе в задницу засовывали.
|
|
|
|
B&B
|
#92
22.12.16, 16:56
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7656 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Интересно, это пьют или этим стаканы моют?
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
Джина
|
#94
22.12.16, 17:11
|
|
Королева флуда |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 38095 Откуда: Харьков Благодарил (а):
2012 раз.
Поблагодарили:
3002 раз.
|
Кому-то завтра захочется выпить "Дихлофоса", а он тоже в магазинах продается (((
_________________ На майдане свободы нет!
|
|
|
|
Айседора
|
#95
22.12.16, 17:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17712 Благодарил (а):
1484 раз.
Поблагодарили:
1516 раз.
|
Джина писал(а): Кому-то завтра захочется выпить "Дихлофоса", а он тоже в магазинах продается ((( бебекозлики в шоке.
|
|
|
|
B&B
|
#96
22.12.16, 17:15
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7656 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Айседора писал(а): не пей, козлик. загони себе в вену, как делаешь обычно. Сама видела? Наверное врешь, как обычно, не видела ничего, так, из пальца высосала и брешешь.
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
Айседора
|
#97
22.12.16, 17:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17712 Благодарил (а):
1484 раз.
Поблагодарили:
1516 раз.
|
B&B писал(а): Айседора писал(а): не пей, козлик. загони себе в вену, как делаешь обычно. Сама видела? Наверное врешь, как обычно, не видела ничего, так, из пальца высосала и брешешь. ладно, как хочешь. можешь пить. я не настаиваю.
|
|
|
|
Молотов
|
#98
22.12.16, 17:18
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Джина писал(а): Кому-то завтра захочется выпить "Дихлофоса", а он тоже в магазинах продается ((( Ну или для тупых овец местных дам выпустить средство для снятия штукатурки макияжа с рицином и цианидами металлов .
|
|
|
|
Айседора
|
#99
22.12.16, 17:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17712 Благодарил (а):
1484 раз.
Поблагодарили:
1516 раз.
|
Молотов писал(а): Джина писал(а): Кому-то завтра захочется выпить "Дихлофоса", а он тоже в магазинах продается ((( Ну или для тупых овец местных дам выпустить средство для снятия штукатурки макияжа с рицином и цианидами металлов . если я пострадаю после приема внутрь этого средства - то я сама виновата, наверное? а если после употребления средства по назначению - то производитель. я и средства для снятия лака по назначению использую. а оно ведь с ацетоном.
|
|
|
|
sanches1972
|
#100
22.12.16, 17:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22280 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9316 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
Seaman писал(а): Я так думаю, что любой токсичный или ядовитый продукт, обязан содержать в своей этикетке явно выраженные предупредительные надписи, Им пиши не пиши пофиг. Выпьют все равно.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
|
|