Sveta76 писал(а):
1. Ну, да, насчет рубля минус.
2. А что если иначе нельзя? Ну, просто никак. Объективно. Может такое быть?
3. Кириенко 2014.
4. Не собираюсь ничуть быть защитником Набиуллиной. Но ведь она же не самостоятельная единица. Бери выше.
1. Не, ну любой минус - это для кого-то плюс. Может, для кого-то из приближенных к Набибулизьму это оказался плюс, даже два плюса - заработали бабла немеряно.
2. Не люблю аксиомы, тем более когда они настолько неочевидны. Это в какой-то секте пришёл руководитель (или мэнэджор секты), сказал, что это так и никакая гайка, потому что железно. И сразу все закивали в ответ:""Ну, конечно! Как мы сами раньше не догадались-то?"
3. Не всё очевидно и с киндерсюрпризом, но это было давно и после плохого руководителя. Сейчас же Путин, а он хороший. Он ведь хороший?
4. Не, выше нельзя. По многим причинам. Во-первых, тот, что выше, отчитывается по гамбургскому счёту на очередных выборах, а не в процессе, иначе будет всроино и всроыньсьтьво. Во-вторых, тот, что выше, назначает на должности тех, кто пониже, не только для интерьера, у них и функциональные какие-то обязанности есть. У наибулизьма, например, рубль беречь, у Шойгу - отчизну, у жирика - лохторат и т.д. Не должен тот, что выше, делать всё за тех, кто ниже. Не думаю, что тот, кто выше, дал команду наибулизьму таки обуть всю страну, но и такое возможно, конечно. Но в таком случае тем более пора прокладку менять, свалив на неё всё, и подобрать новую прокладку.