Надо нам объединяться с Аргентиной в одно государство

Нееее! В Сомали дураков нет! Про Аргентину молчу....

Объединенную страну назовем Боталина. В честь Вульгариса.

Почему как хохол - так дурак ?

Изучай :



Ну и немного цифрЪ по РФ

мля, присоединяйтесь сразу к сша и японии - тогда россия окажется внутри украины!

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Слайд про то, какая жестокая вещь долгосрочное экономическое развитие. Перед вами XX век Аргентины и Швеции. Выбраны эти страны были не случайно — для обеих прошедшее столетие не было бурным. В обеих мировых войнах эти страны участвовали краешком и маргинально: Аргентина успела вступить во Вторую мировую войну, но не успела поучаствовать в военных действиях, Швеция держала нейтралитет.

В чем же жестокость долгосрочного экономического развития? И почему об этом нужно непрерывно думать? А вот смотрите. В начале века в обеих странах был, грубо говоря, одинаковый уровень жизни. На слайде этого нет, но, поверьте, это был высокий уровень: примерно 80% стран в 1900 году жили хуже, чем шведы или аргентинцы. Народ массово эмигрировал из Европы в Аргентину, потому что в те годы это было процветающее культурное место, и Буэнос-Айрес казался конкурентом Парижа.

Но что было дальше? Если смотреть конкретно на каждый год, то разница была не очень велика. Швеция росла в темпе чуть быстрее 2% в год, Аргентина — чуть медленнее, чем 1% в год. Но в конце века эти страны оказались в двух разных мирах. Если мы возьмем и изучим историю Аргентины по годам, то окажется, что экономика первые десять лет XX века росла, а потом был долгий спад. И хотя за это время была создана великая литература, а сборная Аргентины два раза выиграла чемпионат мира по футболу, по итогам столетия страна оказалась в отстающей группе мирового развития.

О чем это говорит? Что опасность не в том, что будут кризис, голод, трупы лошадей на улицах, революция. У аргентинцев и революции-то не было. Был период довольно жесткой диктатуры, когда к власти пришли генералы, зацикленные на повышении морального облика страны, на духовных скрепах, на католических ценностях, — это длилось всего шесть лет, а потом опять пошли вперемешку выборы и сильные лидеры. Никаких сильных потрясений в стране не происходило, но отставание было огромным.
Страшно то, что отставание невозможно видеть глазами ото дня ко дню. Его можно понять только головой.

http://www.colta.ru/articles/s ... /6521

График большими буквами говорит о том что Швеция вошла в послевоенный пул получателей колониальных преференций а Аргентина нет.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

И какие у нее были колонии?

Еще раз повторю вопрос для Вульгариса:
" Ладно, объединятся с Аргентиной надо. Но зачем Аргентине на "объединенной" территории скотлы?"

Ленивые, грязные, лживые? Типа, Аргентина вас будет в ЕС выталкивать (ну как Турция беженцев)?

надо вам объединиться с США и доля экспорта баксов США+У=100%!!!!

Уже объединились.
От Аргентины - Аргент.....
от Украины - ....ина
Имеем название объединённого государства опять же Аргентина.

Да-да, нейтралитет. 90% экспорта железной руды в 40-44 г.г. из Швеции приходилось на Германию. СКФ подшипниками барыжила, верфи выполняли немецкие заказы и все это оплачивалось золотом. Транзит немецких войск на север был закрыт только в 44-м. Хотя, если вспомнить заводы Форд и ДжиэМовский Опель в Германии, не такой уж и большой грех.

Шведский экспорт 1940-44 г. оплачивался не "золотом", а углем в первую очередь и слегка нефтью, цветными металлами и сельхозпродукцией.
Не будем забывать, что минеральные энергоресурсы в Швеции отсутствуют полностью, а на дровах индустриальное общество долго не протянет. Это, кстати, и к вопросу о способности Швеции (и Швейцарии) сколько-нибудь длительно противостоять Германии в случае военного конфликта. На чем бы ездила-летала-плавала шведская техника?

Сравнение же Швеции и Аргентины действительно очень показательно, для всех здешних либерастов - поклонников "капитализма с твердой рукой". До 1935 г. они шли вровень, до 1950 г. (околовоенный период) Аргентина отставала незначительно, в 1950-75 гг. стала отставать существенно, а после 1975 г. катастрофически. Переломы связаны с военными переворотами в Аргентине в 1955 и 1976 г., совершенными местными франко-пиночетами при поощрении ЦРУ США. Тогда как в Швеции, напротив, это период установления и потом расцвета "шведского социализма".

Получается, установление "всевластия олигархии жесткой рукой" привело к подавлению человеческого потенциала и постепенно задушило экономику (кроме производства минерального и сельскохозяйственного сырья), тогда как шведский социализм способствовал раскрытию человеческого потенциала и мощному подъему высокотехнологичных отраслей.

Да не всё проще ИМХО, если в твоей стране происходят перевороты, неважно какие, ты опускаешься на дно.

Плюс еще оголтелое посредничество. Все, что США не могли поставить в Германию напрямую, переваливалось через шведские порты.

Президент Аргентины Маурисио Макри дал разрешение САЩ на обустройство минимум 3 военных баз на территории страны.



https://www.dnes.bg/notifikaci ... 83733

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Что значит "сразу"? По выражению его лица физиономии в его шароварах всегда было насрато.