Автор |
|
vasis
|
#61
19.10.16, 12:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
Жан ду-ду писал(а): А Аргентина в курсе? Лучше с Сомали объединяйтесь, если они согласятся. Нееее! В Сомали дураков нет! Про Аргентину молчу....
|
|
|
|
kubanets
|
#62
19.10.16, 17:54
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7675 Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
162 раз.
|
Летчик-налетчик писал(а): Vulgaris - бот олийный Объединенную страну назовем Боталина. В честь Вульгариса.
|
|
|
|
Из Москвы
|
#63
19.10.16, 20:49
|
|
Регистрация: 04.12.2014 Сообщения: 37345 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
457 раз.
|
Vulgaris писал(а): доля рынка А+У = 29.7% Почему как хохол - так дурак ? Изучай : Ну и немного цифрЪ по РФ
|
|
|
|
евроазиат
|
#64
20.10.16, 00:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
мля, присоединяйтесь сразу к сша и японии - тогда россия окажется внутри украины!
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#65
20.10.16, 17:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Слайд про то, какая жестокая вещь долгосрочное экономическое развитие. Перед вами XX век Аргентины и Швеции. Выбраны эти страны были не случайно — для обеих прошедшее столетие не было бурным. В обеих мировых войнах эти страны участвовали краешком и маргинально: Аргентина успела вступить во Вторую мировую войну, но не успела поучаствовать в военных действиях, Швеция держала нейтралитет. В чем же жестокость долгосрочного экономического развития? И почему об этом нужно непрерывно думать? А вот смотрите. В начале века в обеих странах был, грубо говоря, одинаковый уровень жизни. На слайде этого нет, но, поверьте, это был высокий уровень: примерно 80% стран в 1900 году жили хуже, чем шведы или аргентинцы. Народ массово эмигрировал из Европы в Аргентину, потому что в те годы это было процветающее культурное место, и Буэнос-Айрес казался конкурентом Парижа. Но что было дальше? Если смотреть конкретно на каждый год, то разница была не очень велика. Швеция росла в темпе чуть быстрее 2% в год, Аргентина — чуть медленнее, чем 1% в год. Но в конце века эти страны оказались в двух разных мирах. Если мы возьмем и изучим историю Аргентины по годам, то окажется, что экономика первые десять лет XX века росла, а потом был долгий спад. И хотя за это время была создана великая литература, а сборная Аргентины два раза выиграла чемпионат мира по футболу, по итогам столетия страна оказалась в отстающей группе мирового развития. О чем это говорит? Что опасность не в том, что будут кризис, голод, трупы лошадей на улицах, революция. У аргентинцев и революции-то не было. Был период довольно жесткой диктатуры, когда к власти пришли генералы, зацикленные на повышении морального облика страны, на духовных скрепах, на католических ценностях, — это длилось всего шесть лет, а потом опять пошли вперемешку выборы и сильные лидеры. Никаких сильных потрясений в стране не происходило, но отставание было огромным. Страшно то, что отставание невозможно видеть глазами ото дня ко дню. Его можно понять только головой. http://www.colta.ru/articles/s ... /6521
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#66
20.10.16, 17:54
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
График большими буквами говорит о том что Швеция вошла в послевоенный пул получателей колониальных преференций а Аргентина нет.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#67
20.10.16, 18:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Татаромонгол писал(а): График большими буквами говорит о том что Швеция вошла в послевоенный пул получателей колониальных преференций а Аргентина нет. И какие у нее были колонии?
|
|
|
|
вятичНН
|
#68
20.10.16, 18:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 13501 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
423 раз.
|
Еще раз повторю вопрос для Вульгариса: " Ладно, объединятся с Аргентиной надо. Но зачем Аргентине на "объединенной" территории скотлы?"
Ленивые, грязные, лживые? Типа, Аргентина вас будет в ЕС выталкивать (ну как Турция беженцев)?
|
|
|
|
dimich
|
#69
21.10.16, 09:06
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Vulgaris писал(а): тогда мы будем доминировать на рынках и соевого, и подсолнечного масел одновременно. плюс высокая доля на рынке кукурузы
- и можно потребителей гнуть в бараний рог )))
1. экспорт соевого масла в сезоне 2016/17 (прогноз USDA):
мировой 11 728
Аргентиной 5 610 Украиной 170
доля рынка А+У = 49.3%
2. экспорт подсолнечного масла
мировой 8 798
Аргентиной 550 Украиной 4 950
доля рынка А+У = 62.5%
3. экспорт кукурузы
мировой 143 794
Аргентиной 25 000 Украиной 17 700
доля рынка А+У = 29.7%
в общем готов принять вассалитет Буэнос-Айресу и поставить Киршнер вице-королевой Украины ))) надо вам объединиться с США и доля экспорта баксов США+У=100%!!!!
|
|
|
|
val1954
|
#70
21.10.16, 12:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016 Сообщения: 37973 Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Уже объединились. От Аргентины - Аргент..... от Украины - ....ина Имеем название объединённого государства опять же Аргентина.
|
|
|
|
steevie_g
|
#71
21.10.16, 13:10
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18185 Благодарил (а):
633 раз.
Поблагодарили:
550 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Аргентина успела вступить во Вторую мировую войну, но не успела поучаствовать в военных действиях, Швеция держала нейтралитет. Да-да, нейтралитет. 90% экспорта железной руды в 40-44 г.г. из Швеции приходилось на Германию. СКФ подшипниками барыжила, верфи выполняли немецкие заказы и все это оплачивалось золотом. Транзит немецких войск на север был закрыт только в 44-м. Хотя, если вспомнить заводы Форд и ДжиэМовский Опель в Германии, не такой уж и большой грех.
|
|
|
|
Destrier
|
#72
21.10.16, 17:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
steevie_g писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Аргентина успела вступить во Вторую мировую войну, но не успела поучаствовать в военных действиях, Швеция держала нейтралитет. Да-да, нейтралитет. 90% экспорта железной руды в 40-44 г.г. из Швеции приходилось на Германию. СКФ подшипниками барыжила, верфи выполняли немецкие заказы и все это оплачивалось золотом. Транзит немецких войск на север был закрыт только в 44-м. Хотя, если вспомнить заводы Форд и ДжиэМовский Опель в Германии, не такой уж и большой грех. Шведский экспорт 1940-44 г. оплачивался не "золотом", а углем в первую очередь и слегка нефтью, цветными металлами и сельхозпродукцией. Не будем забывать, что минеральные энергоресурсы в Швеции отсутствуют полностью, а на дровах индустриальное общество долго не протянет. Это, кстати, и к вопросу о способности Швеции (и Швейцарии) сколько-нибудь длительно противостоять Германии в случае военного конфликта. На чем бы ездила-летала-плавала шведская техника? Сравнение же Швеции и Аргентины действительно очень показательно, для всех здешних либерастов - поклонников "капитализма с твердой рукой". До 1935 г. они шли вровень, до 1950 г. (околовоенный период) Аргентина отставала незначительно, в 1950-75 гг. стала отставать существенно, а после 1975 г. катастрофически. Переломы связаны с военными переворотами в Аргентине в 1955 и 1976 г., совершенными местными франко-пиночетами при поощрении ЦРУ США. Тогда как в Швеции, напротив, это период установления и потом расцвета "шведского социализма". Получается, установление "всевластия олигархии жесткой рукой" привело к подавлению человеческого потенциала и постепенно задушило экономику (кроме производства минерального и сельскохозяйственного сырья), тогда как шведский социализм способствовал раскрытию человеческого потенциала и мощному подъему высокотехнологичных отраслей.
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#73
21.10.16, 17:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Destrier
Цитата: steevie_g писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Аргентина успела вступить во Вторую мировую войну, но не успела поучаствовать в военных действиях, Швеция держала нейтралитет. Да-да, нейтралитет. 90% экспорта железной руды в 40-44 г.г. из Швеции приходилось на Германию. СКФ подшипниками барыжила, верфи выполняли немецкие заказы и все это оплачивалось золотом. Транзит немецких войск на север был закрыт только в 44-м. Хотя, если вспомнить заводы Форд и ДжиэМовский Опель в Германии, не такой уж и большой грех. Шведский экспорт 1940-44 г. оплачивался не "золотом", а углем в первую очередь и слегка нефтью, цветными металлами и сельхозпродукцией. Не будем забывать, что минеральные энергоресурсы в Швеции отсутствуют полностью, а на дровах индустриальное общество долго не протянет. Это, кстати, и к вопросу о способности Швеции (и Швейцарии) сколько-нибудь длительно противостоять Германии в случае военного конфликта. На чем бы ездила-летала-плавала шведская техника? Сравнение же Швеции и Аргентины действительно очень показательно, для всех здешних либерастов - поклонников "капитализма с твердой рукой". До 1935 г. они шли вровень, до 1950 г. (околовоенный период) Аргентина отставала незначительно, в 1950-75 гг. стала отставать существенно, а после 1975 г. катастрофически. Переломы связаны с военными переворотами в Аргентине в 1955 и 1976 г., совершенными местными франко-пиночетами при поощрении ЦРУ США. Тогда как в Швеции, напротив, это период установления и потом расцвета "шведского социализма". Получается, установление "всевластия олигархии жесткой рукой" привело к подавлению человеческого потенциала и постепенно задушило экономику (кроме производства минерального и сельскохозяйственного сырья), тогда как шведский социализм способствовал раскрытию человеческого потенциала и мощному подъему высокотехнологичных отраслей.
Да не всё проще ИМХО, если в твоей стране происходят перевороты, неважно какие, ты опускаешься на дно.
|
|
|
|
Таксибе
|
#74
21.10.16, 17:47
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
steevie_g писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Аргентина успела вступить во Вторую мировую войну, но не успела поучаствовать в военных действиях, Швеция держала нейтралитет. Да-да, нейтралитет. 90% экспорта железной руды в 40-44 г.г. из Швеции приходилось на Германию. СКФ подшипниками барыжила, верфи выполняли немецкие заказы и все это оплачивалось золотом. Транзит немецких войск на север был закрыт только в 44-м. Хотя, если вспомнить заводы Форд и ДжиэМовский Опель в Германии, не такой уж и большой грех. Плюс еще оголтелое посредничество. Все, что США не могли поставить в Германию напрямую, переваливалось через шведские порты.
|
|
|
|
ILPetr
|
#76
31.07.18, 19:14
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19567 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Помнится еще при Ющенко, Россия предлагала Украине объединится в зерновой союз Казахстан+Украина + Россия, и сообща выйти на рынок зерна. Тогда бы этот союз диктуя свои цены и условия контролировал бы львиную долю мирово торговли зерном. Но из Вашинктона только слегка цыкнули, и Ющ сразу обосрался.. Теперь Россия с Казахстаном в мировых лидерах, а хохлы мечтают о союзе с Аргентиной.. Что значит "сразу"? По выражению его лица физиономии в его шароварах всегда было насрато.
|
|
|
|
|
|