Автор |
|
Рваный ватник
|
#41
17.10.16, 23:21
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.11.2015 Сообщения: 2236 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
grigor1119 писал(а): А теперь посчитай расходы на армию и оборону и на какую сумму оружия продают и какова из этой суммы прибыль Недавно попадались цифры, не помню где. Копейки от общих вложений.
|
|
|
|
SHAMAN
|
#42
17.10.16, 23:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22513 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
grigor1119 писал(а): Рваный ватник писал(а): grigor1119 писал(а): Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает В России стимулируют или нет? Нигде оно ничего не стимулирует, просто экономически сильные страны используют некоторые военные технологии в мирных целях.. торгуют оружием, но это незначительная компенсация.. У США военные расходы 600 млрд, а оружия продают на 100 ( и из этих 100 прибыль 20).. деньги на ветер это по любому.. Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги. Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП. Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.
|
|
|
|
antisaks
|
#44
17.10.16, 23:24
|
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 27057 Откуда: г. Оренбург Благодарил (а):
6288 раз.
Поблагодарили:
1012 раз.
|
Рваный ватник писал(а): Короче так: Министерство финансов России решило обрадовать наших геймеров, выпустив две новые компьютерные игры. Нет, никаких пришельцев, шотганов или спасения принцесс – лишь суровые экономические факты, преподнесённые в форме пазла и небольшой викторины. По всей видимости, они призваны объяснить широкой публике нашу государственную финансовую политику, а также дать ответы на некоторые наболевшие социальные вопросы. http://gmbox.ru/genre/indi/min ... i-etoСкачать можно здесь: http://minfin.ru/ru/om/MFF/index.phpИ вот ответ на 6 вопрос звучит так: полная чушь для лохов, вон для пиндосни авианосцы освобождают рынки и уменьшают стоимость ценных активов...
|
|
|
|
grigor1119
|
#45
17.10.16, 23:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 29.11.2015 Сообщения: 8429 Благодарил (а):
325 раз.
Поблагодарили:
243 раз.
|
SHAMAN писал(а): Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги. Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП. Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность. Вот так и было в СССР
|
|
|
|
antisaks
|
#46
17.10.16, 23:29
|
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 27057 Откуда: г. Оренбург Благодарил (а):
6288 раз.
Поблагодарили:
1012 раз.
|
grigor1119 писал(а): antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицину пожираются расходами на содержание госаппарата или другими не военными статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику....
Последний раз редактировалось antisaks 18.10.16, 00:13, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
SHAMAN
|
#47
17.10.16, 23:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22513 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
grigor1119 писал(а): SHAMAN писал(а): Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги. Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП. Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность. Вот так и было в СССР Нет, не так. Вернее не совсем так. На бумаге ВВП увеличивался, но так как очень много поставлялось разным "братьям" без всякой оплаты, то получалось разбазаривание ресурсов. При этом сами сидели с голой жопой.
|
|
|
|
13cat13
|
#48
17.10.16, 23:31
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10882 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
grigor1119 писал(а): А теперь посчитай расходы на армию и оборону и на какую сумму оружия продают и какова из этой суммы прибыль Если считать вклад в бюджет - надо считать налоги. Если вклад в ВВП - то полную стоимость. И не надо забывать, что основная цель - безопасность. Без этих расходов нашлось бы немало желающих нас "побомбить".
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
grigor1119
|
#49
17.10.16, 23:31
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 29.11.2015 Сообщения: 8429 Благодарил (а):
325 раз.
Поблагодарили:
243 раз.
|
antisaks писал(а): grigor1119 писал(а): antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицины пожираются расходами на содержание госаппарата или на другими не военные статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... Вот ты сам и пришёл к выводу, что бюджет он не резиновый
|
|
|
|
gugu
|
#50
17.10.16, 23:37
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29764 Благодарил (а):
1312 раз.
Поблагодарили:
1346 раз.
|
grigor1119 писал(а): SHAMAN писал(а): Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги. Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП. Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность. Вот так и было в СССР А какие притензии к экономике СССР? СССР сгубили перекосы в распределении. А не в производстве. К примеру, если бы при СССР цены на всё синхронно увеличили бы в 10 раз - мы бы пришли к современному соотношению уровня цен к уровню номинальных доходов населения. И при практически том же уровне производства товаров и услуг, что и сейчас. Ну, не всех. Легковых автомобилей к примеру на порядок меньше производили... Но в общем и целом...
|
|
|
|
sevsk
|
#51
17.10.16, 23:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
grigor1119 писал(а): Рваный ватник писал(а): grigor1119 писал(а): Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает В России стимулируют или нет? Нигде оно ничего не стимулирует, просто экономически сильные страны используют некоторые военные технологии в мирных целях.. торгуют оружием, но это незначительная компенсация.. У США военные расходы 600 млрд, а оружия продают на 100 ( и из этих 100 прибыль 20).. деньги на ветер это по любому.. Вроде в эти басни про "пушки вместо масла" после перестройки уже перестали верить
|
|
|
|
gugu
|
#52
17.10.16, 23:41
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29764 Благодарил (а):
1312 раз.
Поблагодарили:
1346 раз.
|
Рваный ватник писал(а): gugu писал(а): Рваный ватник писал(а): grigor1119 писал(а): Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает В России стимулируют или нет? Да, причем более, чем где бы то ни было. Минфин против Читай внимательно. Минфин - за. Как следует из приведенного тобой, неон, скриншота.
|
|
|
|
antisaks
|
#53
17.10.16, 23:41
|
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 27057 Откуда: г. Оренбург Благодарил (а):
6288 раз.
Поблагодарили:
1012 раз.
|
grigor1119 писал(а): antisaks писал(а): grigor1119 писал(а): antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицины пожираются расходами на содержание госаппарата или на другими не военные статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... Вот ты сам и пришёл к выводу, что бюджет он не резиновый Мы о разных вещах говорим, ты о бюджете, то есть о текущем состоянии экономики, а я о стимуляции развития оной, но все должно иметь разумные рамки, это да....
|
|
|
|
sevsk
|
#54
17.10.16, 23:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
antisaks писал(а): Рваный ватник писал(а): Короче так: Министерство финансов России решило обрадовать наших геймеров, выпустив две новые компьютерные игры. Нет, никаких пришельцев, шотганов или спасения принцесс – лишь суровые экономические факты, преподнесённые в форме пазла и небольшой викторины. По всей видимости, они призваны объяснить широкой публике нашу государственную финансовую политику, а также дать ответы на некоторые наболевшие социальные вопросы. http://gmbox.ru/genre/indi/min ... i-etoСкачать можно здесь: http://minfin.ru/ru/om/MFF/index.phpИ вот ответ на 6 вопрос звучит так: полная чушь для лохов, вон для пиндосни авианосцы освобождают рынки и уменьшают стоимость ценных активов... У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху))))
|
|
|
|
gugu
|
#55
17.10.16, 23:49
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29764 Благодарил (а):
1312 раз.
Поблагодарили:
1346 раз.
|
sevsk писал(а): У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху)))) У нас - тоже.
|
|
|
|
sevsk
|
#56
17.10.16, 23:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
gugu писал(а): sevsk писал(а): У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху)))) У нас - тоже. У нас деньги идут мимо бюджета в карман всяких "абромовичей".
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#57
18.10.16, 00:02
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
SHAMAN писал(а): Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги. Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП. Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность. И своя сильная армия. Это необходимое условие.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#60
18.10.16, 00:50
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15638 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
SHAMAN писал(а): Нет, не так. Вернее не совсем так. На бумаге ВВП увеличивался, но так как очень много поставлялось разным "братьям" без всякой оплаты, то получалось разбазаривание ресурсов. При этом сами сидели с голой *****. млять, бабры, это точно приговор. произвели 80К танков на предприятиях впк 10 К отправили братьям без,как ты говоришь, без оплаты 70К отправили на склад на случай войны в чем разница "братских" танков против которые на складе. где "неразбазаривание" ресурсов?
|
|
|
|
|
|