Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Где-то попадалась цифра от 2 до 3 км/с - она практически будет совпадать со скоростью детонации ВВ.

Управляемые ракеты, особенно при пусках с больших дальностей и по маневрирующим целям, имеют низкие вероятности прямого попадания. Обычно УР пролетают мимо цели Не: небольших расстояниях, и для них основным способом поражения является дистанционное поражение при подрыве БЧ в нужный момент, определяемый системой подрыва
Источник энергии. Энергия, необходимая для поражения цепи, содержится в заряде взрывчатого вещества (ВВ) и высвобождается при его детонации, вызывающей в заряде ударную волну, которая распространяется со скоростью 8-9 км/с.

http://commi.narod.ru/txt/1987/0204.htm

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

по поводу статично эксперимента АА

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Скорость звука где-то 330 м/с.
Скорость самолета примерно 0.8 от звуковой, то есть где-то 260 м/с..
В вики пишут скорость ракеты 1500 м/с Но скорость ракеты сильно разная в разных частях траектории. Не думаю, что на конечном участке на границе зоны поражения она быстрее 2х Махов, тогда относительная скорость менее 1 км/сек. И уж точно не превышает 1800 м/сек.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Из википедии:
"Ударная волна в воздухе при ядерном взрыве мощностью 20 килотонн проходит дистанции: 1000 м за 1,4 с, 2000 м — 4 с, 3000 м — 7 с, 5000 м — 12 с."

БГ бука - это совсем не 20 килотонн.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Управляемые ракеты, особенно при пусках с больших дальностей и по маневрирующим целям, имеют низкие вероятности прямого попадания.

Вы правы, но стоит сделать еще один шаг на встречу светлому будущему всего человечества. Вероятность поражения цели на данной высоте для комплекса БУК (еще раз уточняю КОМПЛЕКСА, а не отдельной пусковой установки) около 0,7. То есть, по любому нужно было пускать 2 ракеты. Но, мы почему то здесь все время обсуждаем одну ракету и самое смешное "отстреленную" с внутренней пусковой (только зенитчикам об этом не рассказывайте, а то уйдут пить горькую). Вы же не будите сомневаться в подлинности фото и видео из ФБ?! Так где, вторая ракета, что с ней? Кто менял ракеты местами? И как они это сделали в полевых условиях голыми руками? Вот вопросы для экспертов!!!

Для "экспертов" уровня Игги и Хиггинса это слишком сложно. А для квалифицированных и так работы хватает - баллистическая, материаловедческая и пр. Правда, если дадут провести, пока все расследование беллингкэт на себе тащит.

К дискуссии по скоростям. Давайте лучше использовать первоисточники Алмаза.
Слайд 16 по ссылке отвечает на вопросы о скоростях и учете относительной скорости в моделировании.
http://tass.ru/eksperiment-almaz-anteya/naturnyy-eksperiment/

P.S. Ну и ещё слайд 39, где в левой верхней части вообще глумление над

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Что мешало или сейчас мешает РФ послать на место падения пару человек с миноискателями и насобирать это самое ведро? Да хоть для внутреннего пользования дать четкую версию.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Присоединяюсь - давно не было качественного хохлоцирка!

Да, относительно порядка пуска ракет с СОУ у специалистов уже вдоволь похихикали.

С процессуальной точки зрения без разницы где собирать, там или в Жуковском, допустим. Полномочий нет, а озвучивание версии для внутреннего потребления будет объявлено как фейк и устроен вселенский вой о давлении на следствие.

Он по фейсбуку картинки собирает

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Да ладно, было бы желание. Ту же Россию24 подключить сделать журналистское расследование) Любой малазийский канал взять в соавторы и того же толстяка из Биликета пригласить) Его ж никто в давлении на следствие не обвиняет. Да пару родственников погибших из Малазии и Голландии опять же. Внатуре, было бы желание.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Это Вам нужно у Сергея Ильвовского поинтересоваться. Он в курсе сколько таких групп в интернете и не только ведут собственное расследование.
Только об этом мало кому известно. Правда ведь парадокс?
Некий билингкэт, с абсолютно бредовыми версиями все цитируют, а больше никто не известен.
Это как на рынке.
Вы когда нибудь пытались перекричать базарную торговку? А если ее поддержат ее подружки-хабалки?

Пить надо меньше.
Надо меньше пить...

Правила сбора вещественных доказательств на месте происшествия весьма строги и собирать их имеет право только тот, кто... имеет на это право. В данном случае место крушения юридически находится на территории Украины. Можно говорить всё что угодно, но юридичекски это именно так. Естественно Украина этих функций там выполнять не могла, но... было организована следственная комиссия - JIT - вот она такое право получила. Хорошо, что "чёрные ящики" упели найти и ОФИЦИАЛЬНО передать малазийцам ДО ЭТОГО. И, под съёмку - это уже документ. А с учётом того, что съёмку вели и иностранные СМИ и что малазийцы подтвердили сохранность пломб на устройствах, "чёрные ящики" всё же были причислены к вещественным доказательствам.

А вот некие энтузиасты (с благими намерениями, я в этом не сомневаюсь совершенно) взяли и одно очень важное вещественное доказательство с трудами, но притащили в Москву. Они действовали с благими намерениями, чтобы эта штука не попала "не в те руки". Но... они не имеют никакого понятия о строгих процессуальных законах, увы! Да - одной такой штуки вполне было бы достаточно, для того, чтобы доказать очень многое (она ведь попала и на фото иностранного фотокорреспондента (и не на одно) причём среди груды обломков, да ещё и на видеоролики и всё это было уже 18-го июля и известен список того, что именно было в том багажном отсеке - эта штука там присутствует, а в связи с тем, что штука-то не простая и не каждый день на земле везде валяется и у неё есть шильдик с заводским номером и на неё есть куча документов, то вроде бы всё в порядке - представляй?

А вот теперь - хрен-те! Даже и с заводским номером на ней и с документами, где этот номер есть! Что - дырка на штуке? А вы её сами проделали, чтобы направить следствие по ложному следу!

В результате ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ вещественное доказательство таковым быть просто перестало (и это ещё в лучшем случае)

Вот так оно со всякими процессуальными нормами-то!

Зато можно всё тщательно фотографировать (а если с масштабом, то и ещё лучше) причём именно на месте и так, чтобы и окружающее видно было. А если потом и снимки эти выложить в Интернет, то если кому в голову придёт что-то сфальсифицировать с обломками или их подменить, то такие снимки всегда можно в нос пихнуть.

И вот люди поумнее так и сделали - много из, снимков таких и вовсе не факт, что опубликованы они все - некоторые могут до поры до времени и под паролем быть спрятаны (но дата публикации есть всё равно).

Так что все предложения насчёт "самодеятельного" следствия нужно сразу отбросить - такие штуки никакого процессуального продолжения просто не имеют, а вот по шапке схлопотать можно запросто.

ХП Ильвовского. Умные люди все делают правильно.

Напоминаю всем местным душевнобольным, Боинг был сбит российскими военными из российского оружия.

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.