Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Уважаемые господа,

Вы занимаетесь откровенной херней, причем все ваши фрики не имеют никакого отношения к расследованию или установлению истины.

В настоящий момент нет установленного факта, что Боинг был сбит ракетой БУК, более того, имеющиеся факты говорят о том, что это явно не ракета БУК. Дальше не имеет смысла обсуждать, что мы видим на фото. Все это к делу о сбитом Боинге не относится. Возможно, это интересно для мастеров фотошопа, но это уже как бы в другую тему для обсуждения.

Т.е. это не фейк?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Не пи3ди.

Концерн А-А своим экспериментом прекрасно доказал и показал, что Боинг не был сбит ракетой БУК
Что вы здесь обсуждаете?! Да, это возможно подделка, а возможно и нет. Но, эта пусковая установка БУК, которая никакого отношения к уничтожению Боинга не имеет, как впрочем, и любая другая из установок БУК.

У меня два вопроса по этой фотографии:
- нашли трейлер, на котором, якобы, перевозили "Бук"? Проверили его реальные размеры?
- почему на фотографии линия опорных катков "Бука" неровная, как будто он находится не на ровной платформе, а на неровной местности?
По поводу "прозрачности" - такое может быть, если сверху на "Бук" с целью маскировки положили срубленное дерево, которое свешивается за его габариты. Но вот досада - во время движения его сдует, да и на других "фотографиях" "Бук" то открытый, то под маскировочной сетью и только на этой - под деревом...

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Не пи3ди.
- http://34*53%253.livejournal.com/974.html
- http://34*53%253.livejournal.com/1206.html

Все их заявления в поппу, и очень глубоко.

Это все коммуняцкая пропаганда, факты говорят совсем о другом и с ними не поспоришь сколько бы эти дяди не лялякали.

А факты у всех на виду, и вы, уважаемый, их многократно видели, но просто в силу отсутствия образования не смогли их "увидеть"

Вот опять доeбка слабоумного торка про эту ссылку
http://correctiv.github.io/mh17/
Даже гиены местные обрадовались. ))

Я показал, полеты 17 июля 2014г российских боингов над зоной боев.
но мудачье - решило назвать это мультиком, врети это у них как всегда называется, на то оно собственно и мудачье чтоб так поступать.

Например, маршрут и момент крушения mh17 из онлайн карты полностью отражает офиц.данные. Все самолеты находившиеся по близости так же соответствуют тех.отчету Голландии.

Теперь про указанную там другую дату "24 июля".
Скорее всего немцы, просто допустили ошибку в слове
вместо 24 Juni (июнь) написали 24 Juli (Июль)

На карте подписаной 17 июля - есть цифры запрещенной высоты.
На второй карте - этих цифр нет, что свидетельствует о том, что это карта полета
до крушения боинга, когда высоты не запрещали.

PS Попытайтесь ватные мрази, не устраивать цирк из названий (и что конкретно сравнивали немцы двумя картами) а уделяйте внимание вашему общему пи3дежу, о том что рос.борта не летали над зоной боев. Вы напи3дели, а ложь свою вы признать не можете, это одна из основных причин, почему вы для меня являетесь ватными мразями. Умейте суки отвечать за свои слова.

Веские и логичные доводы. Более того, нельзя не замечать десятки свидетельских показаний полностью отрицающих версию с Буком.

Там нет доказательств, что сбил "Бук" Там, в лучшем случае, можно сказать, что возили что-то похожее на "Бук".

Никто от тебя сенсаций и не ждал. Все твои регулярные обсеры здесь вполне вписываются в реноме Зафа Злобного Придурка.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Понимаете свидетели это такое... ну вот все смотрели сериал и никто не увидел и не услышал запуск ракеты, бывает. Ни я, ни вы не разговаривали с очевидцами и поэтому не будем это здесь обсуждать.

Возьмем за основу простой факт, что БЧ ракеты БУК оснащена готовыми поражающими элементами определенной конфигурации и размеров. Число этих элементов известно, а значит и примерное соотнощение между этими элементами и оставляемыми ими дырками в фюзеляже самолета. Это соотношение есть величина постоянная и неизменная. Что и показал эксперимент А-А. Там число "больших" дырок строго соотносится с "мелкими" дырками. Так как, число "бабочек" и "кубиков" с "ромбиками" в БЧ ракеты БУК не может меняться, как впрочем и их размеры.

В случае с Боингом такой "правильной" картинки с дырками нет и близко. Наблюдается полный хаос, который ну никак нельзя соотнести с поражением от БЧ Бука.

Это раз!

Второе, кто-то читал или слышал об анализе состава ВВ, которым была начинена ракета, поразившая Боинг? По его составу можно было бы определить не просто тип ракеты, но и номер заводской партии. Но, что-то тишина по этому поводу. К чему бы это?

1.не факт ,что доказал - у алмаза ракета и цель статичны - а это сильно может исказить результаты
2.допустим что у зафа в козырях видео - это фейки , но вызывает сомнение в этом их всеже согласованность по времени происшествия , довольно нормальное качество и скорость появления без ущерба качества -
3.контрфакт - зная всю российскую систему - не верится , что бук вывели из строевой части , катали по всей укропии -на виду у всех и ставили какие-либо цели по поражению самолетов , пусть даже военного - это все-равно суперпалево , несопоставимое с результатом , не нужно супер демонезировать спецслужбы россии - там на такое думаю даже мыслей не возникло , повторяю система очень неповоротлива и перестрахована для таких операций

Понимаешь ли, о высокомудрый ZaF, эта ссылка очередное свидетельство уровня твоих "аргументов".
Ты утверждаешь, что это данные флайрадара, хотя любой может видеть, что это неведомая куйня, нарисованная неведомо кем.
Так же как ты утверждал, что выкладываешь исходники фотографий, на которых некие фотографии в прямом эфире подвергались обработке в виде поворота и растягивания до нужного вида.
Много чего ты тут наговорил, что может являться доказательствами только в твоей высокомудрой голове.
И ты конечно же прав, мы не носим кастрюли, и поэтому не можем оценить красоту твоих аргументов.

Зафушка когда ты хоть что то внятное промычишь про радары украинские, ты реально веришь что они все именно в этот день поломались?Почему ты все время увиливаешь от ответа на этот вопрос?

какая комиссия, ИКАО? Как назовут фамилии, тогда и будем обсуждать. Почему не ИКАО расследует чп?
Почему хохлы сбили Боинг и убили столько невинных людей?

укроишак, твои тупые картинки только подтверждают твою тупость

Эт ты зря. Он не Заф Злобный Придурк, а личный тролль Сергея Иловайского.. Посажен специально на тему за денюжку малую. Бо тема кого-то, знающего проклятый кацапский финно-угорский русский язык, очень сильно достала, и тут пришёл ZaF весь в белом...

Любимый аргумент кастрюлеголовых, отвергающих эксперимент АА.
Правда все ограничивается словами, хотя можно использовать компьютер, чтобы скорректировать результаты АА.
Но никто этого не делает, потому что все понимают, никакого "сильного искажения" данная статичность не несет.
Слишком незначительна скорость ЛА в сравнении со скоростью ПЭ,

Логично. Зачем везти днём? Можно ночью и с накидкой под топливозаправщик. Излучение тоже, имитация полная. Оне что, спецов рассейских за дебилов держат?