| Автор |
|
|
Тестостерон
|
#41 
16.10.16, 10:57
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2870
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
parasol писал(а): illusionistus писал(а): parasol писал(а): Ващето, ПТР всегда было своего рода оружием отчаяния, ибо следующая ступень оружия - связка гранат, метатель которой был фактически смертником, и бутылка с Молотовым. Ну делают оружейники снайперскую мини-пушку, пусть делают, это их работа - на войне всякие ситуации бывают. Главное, чтобы толк был! Большинство людей все-таки адекватны, и понимают что в бою вряд-ли целесообразно бросаться с Маузером на танк. А альтернативные уцепились в фразу "С ее помощью можно будет прострелить ствол танкового орудия" и прыгают вокруг нее. Есть у нас такие! Найдут грамматическую ошибку в тексте, а потом по этой причине раздувают мысль, что на основании этого, всё написанное не верно! Справедливости ради, ошибки в тексте явно не добавляют авторитетности источнику.
|
|
|
|
 |
|
Духовная Скрепа
|
#42
16.10.16, 10:59
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
|
Интересно какова дистанция выстрела?
И чего вы к танкам доeбались?
Целей для подобного орудия до хера и больше.
_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
|
|
Plant
|
#43
16.10.16, 11:01
|
|
| УкроТролль |
 |
Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
|
Миниснаряд радиоуправляемый будет?
_________________
Der morgige Tag ist mein.
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#44
16.10.16, 11:01
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2870
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Интересно какова дистанция выстрела? Практически любая. Стрелять из будущей чудо-пушки можно будет с любого расстояния.
|
|
|
|
|
|
Галс
|
#45
16.10.16, 11:05
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34530
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а):
204 раз.
Поблагодарили:
790 раз.
|
Игорь писал(а): Хотел бы напомнить дегенератом, что сам современный танк является снайперской - только не "мини", а "макси-пушкой".
Способной с первого выстрела прямой наводкой поражать цели.
И кто выиграет сию историческую дуэль двух веков, 20-го и 21-го - пехотинец с "мини-пушкой" сидящий в окопе или наводчик танка с "макси-пушкой" сидящий за броней - ответ по-моему очевиден. Теоретически это верно, однако, надо обнаружить снайпера и если он будет совсем дебилом и будет курить, то, возможно, попадут. Танковая пушка это не снайперское оружие.
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#46
16.10.16, 11:09
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2870
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Plant писал(а): Миниснаряд радиоуправляемый будет? Управление будущим миниснарядом предполагается по проводной паре, которая располагается непосредственно на скоростной быстроразматывающейся катушке, закреплённой под стволом чудо-пушки. Это позволит избежать радиопомех противника, а также притащить обратно снаряд, который не попал в цель, если такое, вдруг, произойдёт. Экономно и удобно. Главная опасность состоит в том, что хитрый противник может создать снайперскую минивинтовку, способную поражать разматывающийся провод, лишая миниснаряд управления.
|
|
|
|
|
|
Диман
|
#47
16.10.16, 11:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
|
По танкам конечно стрелять из этого ружья будет немного странно. Оно уступает птурам по всем параметрам. Разве что, если ожидают, что птуры уже своё отжили из-за установки на танки комплексов активной защиты.
Я обратил внимание даже не столько на калибр, сколько на гильзу от снаряда 30мм, что даст огромную камору и большое давление на всём протяжении канала ствола. Делают оружие с очень высокой начальной скоростью и очень сильной отдачей.
Мне больше приходит в голову стрельба по беспилотникам, если такое орудие прикрепить на броне сверху или даже на небронированной технике. А в перспективе дать ему управляемую пулю.
Ни одно из существовавших ранее птр и близко не имело такой дульной энергии, это оружие совершенно другого класса. Не понимаю, как они собираются решить проблему большой отдачи. В принципе, возможен и вариант малого порохового заряда, который даст низкую начальную скорость, но равномерное давление на всём протяжении движения снаряда в стволе и слабую отдачу.
|
|
|
|
|
|
Москаль з Батькiвщины
|
#48
16.10.16, 11:13
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18170
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
Тестостерон писал(а): Интересно, сколько бойцов будут составлять расчёт этой чудо-пушки, как её предполагается перемещать, и на какой станок крепить для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.
Вероятный противник наверняка уже ссытся от леденящего душу ужаса перед невиданным грозным оружием. Чмо, ты откуда выползло?
_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
|
|
Plant
|
#49
16.10.16, 11:15
|
|
| УкроТролль |
|
Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
|
Солдат с мини-пушкой будет снаряжен мини-каской,мини-сапогами и мини-пайком.
_________________
Der morgige Tag ist mein.
|
|
|
|
|
|
Диман
|
#50
16.10.16, 11:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Plant писал(а): Миниснаряд радиоуправляемый будет? вполне может наводиться на отражённый от облучаемой цлели луч лазера
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#51
16.10.16, 11:20
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2870
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Москаль з Батькiвщины писал(а): Тестостерон писал(а): Интересно, сколько бойцов будут составлять расчёт этой чудо-пушки, как её предполагается перемещать, и на какой станок крепить для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.
Вероятный противник наверняка уже ссытся от леденящего душу ужаса перед невиданным грозным оружием. Чмо, ты откуда выползло? Ты обиделся, что ли ? Да брось, ну чего ты расстраиваешься ? Вы, враги России, только и ждёте повода навредить державе, уверенно поднимающейся с колен после позора 90-х. Фу таким быть, в общем.
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#53
16.10.16, 11:37
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2870
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Москаль з Батькiвщины писал(а): Уже даже создали опытный образец чудо-пушки ? Оперативно, молодцы.
|
|
|
|
|
|
Профиль
|
#54
16.10.16, 11:37
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
|
Эту снайперскую пушку не для человека делают, а для нового уникального робота-солдата, вот-вот приступающего к службе.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#55
16.10.16, 11:39
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79536
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
illusionistus писал(а): Игорь писал(а): Речь идет о борьбе с танками. С хуянками! Минометные расчеты, расчеты ПТУР, легкобронированная техника. То что теоретически можно траки сбить это хорошо, но, бля, 21 век, думаю и МО это понимают. Сразу два вопроса напрашивается: 1. Кто будет таскать эти "мини-пушки" на себе? Даже ПТР-ы меньшего калибра приходилось таскать вдвоем. 2. Чем для решения всех вышеперечисленных задач не подходят орудия, установленные на БМП, БМД и БТР - калибром от 30 до 100 мм ? Они гораздо мобильнее и мощнее. Как ты будешь подкрадываться к вражескому минометному расчету - с этой "мини-пушкой" в руках - попросту говоря?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#56
16.10.16, 11:41
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79536
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Профиль писал(а): Эту снайперскую пушку не для человека делают, а для нового уникального робота-солдата, вот-вот приступающего к службе. Ну разве что.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
illusionistus
|
#57
16.10.16, 11:53
|
|
Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 3560
Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Игорь писал(а): Кто будет таскать эти "мини-пушки" на себе? Даже ПТР-ы меньшего калибра приходилось таскать вдвоем. Ну, а кто Баррет на себе таскает? Или эту дуру?   А ТТХ сабжа пока неизвестно. Игорь писал(а): Чем для решения всех вышеперечисленных задач не подходят орудия, установленные на БМП, БМД и БТР - калибром от 30 до 100 мм ? Они гораздо мобильнее и мощнее. Правильно, зачем нужен снайперский комплекс когда под рукой есть станковый пулемет.
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#58
16.10.16, 12:07
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2870
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
illusionistus писал(а): Игорь писал(а): Кто будет таскать эти "мини-пушки" на себе? Даже ПТР-ы меньшего калибра приходилось таскать вдвоем. Ну, а кто Баррет на себе таскает? Или эту дуру? Интересно, как с отдачей у этого девайса ? Запасного плеча нет у стрелка ? Или он один раз стреляет ? ))
|
|
|
|
|
|
O.Генри
|
#59
16.10.16, 12:15
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3210
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
|
хехе, снаало надо будет освоить штота что выделили на разработку, потом освоить штота, что выделят на дальнейшее развитие, потом, а потом:ну не шмогла я не шмогла....
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#60
16.10.16, 12:20
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24737
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Снайперская мини-пушка уже давно есть. Это СПГ-9 "Копьё" .  . Его точность стрельбы вполне себе снайперская. .  . А ведь он еще и осколочно-фугасными может.
_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
