| Автор |
|
|
Игорь
|
#21 
16.10.16, 10:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Галс писал(а): Рваный ватник писал(а): Галс писал(а): К чему эти картинки?
Это другой тип оружия, до 20 мм.
У Российского оружия 23 мм. В смысле другой тип, оно никуя не стрелковое, разрушает вражеские танки мозговым бобриным штурмом?  согласно установленной в мире классификации оружия, системы, калибр которых превышает 20 мм, относятся не к стрелковому оружию, а к малокалиберным пушкам.(С) Источник: Минобороны заказало снайперскую «мини-пушку»И что эта "малокалиберная пушка" сможет против современного танка сделать? Во времена ВОВ даже "сорокапятки" были бессильны - против "тигров" и "пантер". А что ты с калибром в 23 мм сейчас сможешь против танка сделать, аника-воин?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
 |
|
parasol
|
#22
16.10.16, 10:34
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7049
Откуда: СПБ
Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Рваный ватник писал(а): Тестостерон писал(а): для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков. Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета Ты просто наук не знаешь! Баллистика, однако... 
_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
|
|
Re
|
#23
16.10.16, 10:35
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.11.2014
Сообщения: 7599
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
97 раз.
|
Рваный ватник писал(а): Тестостерон писал(а): для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков. Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета твайо дело не представлять а исправно защищать пендосов подставляя неграм всякие гейропейские части тела на мундане
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#24
16.10.16, 10:36
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Re писал(а): Тестостерон писал(а): Интересно, сколько бойцов будут составлять расчёт этой чудо-пушки, как её предполагается перемещать, и на какой станок крепить для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.
Вероятный противник наверняка уже ссытся от леденящего душу ужаса перед невиданным грозным оружием. вероятный противник нонче ссытся даже от газетных статей, судя по реакцыи ведущих укро СМИ и лысенок всяких... так шо скоро можно будет хлопушками для мух гонять енту мразь)))) "Не извольте беспокоиться, ваше сиятельство - шапками неприятеля закидаем!". Ничто в этой жизни не ново - ибо свои дегенераты были всегда, во все времена.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Re
|
#25
16.10.16, 10:37
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.11.2014
Сообщения: 7599
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
97 раз.
|
parasol писал(а): Рваный ватник писал(а): Тестостерон писал(а): для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков. Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета Ты просто наук не знаешь! Баллистика, однако... баллистика каким концом к дырявым стволам... а тест тут им старается про грамматику чото втирать... а они примитивных фраз не понимают... для тех хто в танке - дырок в стволе может стать больше двух... и вот тут то и начнеццо полная баллистика... 
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#26
16.10.16, 10:39
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2864
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Рваный ватник писал(а): Тестостерон писал(а): для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков. Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета Имелось в виду, видимо, попасть не в само жерло ствола, а повредить его с внешней стороны, прострелив насквозь. Для этого экипаж танка должен услужливо развернуть ствол под 90 градусов к стрелкам чудо-пушки и остановить машину. Военное искусство выходит на новый, доселе невиданный, уровень. Вспомнились почему-то дудки-самогуды, скатерть-самобранка и прочие чудесные вещи.
|
|
|
|
|
|
Галс
|
#27
16.10.16, 10:41
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34459
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
789 раз.
|
Игорь писал(а): Галс писал(а): Рваный ватник писал(а): Галс писал(а): К чему эти картинки?
Это другой тип оружия, до 20 мм.
У Российского оружия 23 мм. В смысле другой тип, оно никуя не стрелковое, разрушает вражеские танки мозговым бобриным штурмом? согласно установленной в мире классификации оружия, системы, калибр которых превышает 20 мм, относятся не к стрелковому оружию, а к малокалиберным пушкам.(С) Источник: Минобороны заказало снайперскую «мини-пушку»И что эта "малокалиберная пушка" сможет против современного танка сделать? Во времена ВОВ даже "сорокапятки" были бессильны - против "тигров" и "пантер". А что ты с калибром в 23 мм сейчас сможешь против танка сделать, аника-воин? Рекомендую прочитать первое сообщение.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#28
16.10.16, 10:41
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
|
Хотел бы напомнить дегенератом, что сам современный танк является снайперской - только не "мини", а "макси-пушкой".
Способной с первого выстрела прямой наводкой поражать цели.
И кто выиграет сию историческую дуэль двух веков, 20-го и 21-го - пехотинец с "мини-пушкой" сидящий в окопе или наводчик танка с "макси-пушкой" сидящий за броней - ответ по-моему очевиден.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#29
16.10.16, 10:44
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Тестостерон писал(а): Рваный ватник писал(а): Тестостерон писал(а): для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков. Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета Имелось в виду, видимо, попасть не в само жерло ствола, а повредить его с внешней стороны, прострелив насквозь. Для этого экипаж танка должен услужливо развернуть ствол под 90 градусов к стрелкам чудо-пушки и остановить машину. Военное искусство выходит на новый, доселе невиданный, уровень. Вспомнились почему-то дудки-самогуды, скатерть-самобранка и прочие чудесные вещи. "Сон разума рождает чудовищ". В данном случае - смешных и нелепых.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
illusionistus
|
#30
16.10.16, 10:45
|
|
Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 3560
Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Игорь писал(а): Блин, американцы своих солдат "джавелинами" вооружают - действующими по принципу "выстрелил и забыл". Да, чего проще, схватил из цинка 30-50 жавелинов кинул в подсумок и давай по живой силе работать.
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#31
16.10.16, 10:45
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2864
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Игорь писал(а): Хотел бы напомнить дегенератом, что сам современный танк является снайперской - только не "мини", а "макси-пушкой".
Способной с первого выстрела прямой наводкой поражать цели.
И кто выиграет сию историческую дуэль двух веков, 20-го и 21-го - пехотинец с "мини-пушкой" сидящий в окопе или наводчик танка с "макси-пушкой" сидящий за броней - ответ по-моему очевиден. Может быть, имеется в виду расчёт на благородство стрелка танка, который не станет стрелять в пехотинца, не защищённого бронёй.
|
|
|
|
|
|
parasol
|
#32
16.10.16, 10:46
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7049
Откуда: СПБ
Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
|
Ващето, ПТР всегда было своего рода оружием отчаяния, ибо следующая ступень оружия - связка гранат, метатель которой был фактически смертником, и бутылка с Молотовым. Ну делают оружейники снайперскую мини-пушку, пусть делают, это их работа - на войне всякие ситуации бывают. Главное, чтобы толк был!
_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
|
|
Рваный ватник
|
#33
16.10.16, 10:47
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 18.11.2015
Сообщения: 2236
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
Тестостерон писал(а): Имелось в виду, видимо, попасть не в само жерло ствола, а повредить его с внешней стороны, прострелив насквозь.
Для этого экипаж танка должен услужливо развернуть ствол под 90 градусов к стрелкам чудо-пушки и остановить машину.
Военное искусство выходит на новый, доселе невиданный, уровень.
Вспомнились почему-то дудки-самогуды, скатерть-самобранка и прочие чудесные вещи. Еще нужно мелом крестик нарисовать, для лучшего прицеливания
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#34
16.10.16, 10:48
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2864
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
illusionistus писал(а): Игорь писал(а): Блин, американцы своих солдат "джавелинами" вооружают - действующими по принципу "выстрелил и забыл". Да, чего проще, схватил из цинка 30-50 жавелинов кинул в подсумок и давай по живой силе работать. Или стрелять по-македонски, схватив по новой чудо-пушке в каждую руку.
|
|
|
|
|
|
illusionistus
|
#35
16.10.16, 10:51
|
|
Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 3560
Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
parasol писал(а): Ващето, ПТР всегда было своего рода оружием отчаяния, ибо следующая ступень оружия - связка гранат, метатель которой был фактически смертником, и бутылка с Молотовым. Ну делают оружейники снайперскую мини-пушку, пусть делают, это их работа - на войне всякие ситуации бывают. Главное, чтобы толк был! Большинство людей все-таки адекватны, и понимают что в бою вряд-ли целесообразно бросаться с Маузером на танк. А альтернативные уцепились в фразу "С ее помощью можно будет прострелить ствол танкового орудия" и прыгают вокруг нее.
|
|
|
|
|
|
Рваный ватник
|
#36
16.10.16, 10:51
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.11.2015
Сообщения: 2236
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
Тестостерон писал(а): Или стрелять по-македонски, схватив по новой чудо-пушке в каждую руку. При этом качая маятник, используя естественную подсветку против вражины, передвигаясь и уворачиваясь от снарядов выпущенных из танка
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#37
16.10.16, 10:52
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
illusionistus писал(а): Игорь писал(а): Блин, американцы своих солдат "джавелинами" вооружают - действующими по принципу "выстрелил и забыл". Да, чего проще, схватил из цинка 30-50 жавелинов кинул в подсумок и давай по живой силе работать. При чем тут "живая сила"? Для поражения живой силы противника вполне достаточно обычных снайперских винтовок, раз уж тут о подобном виде оружия речь идет - никакие "мини-пушки" не нужны. Речь идет о борьбе с танками. А тут действительно надо поступать по принципу "выстрелил и забыл". Сделал выстрел по танку - и тут же спрятался. Причем желательно - единственный выстрел, поражающий танк. Ибо обнаруженный противник будет уничтожен современным танком практически с полной вероятностью. А устраивать артиллерийские дуэли из "мини-пушки" с современным танком, пытаясь лишь его повредить, разбить его траки или повредить ствол - полное безумие.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
parasol
|
#38
16.10.16, 10:54
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7049
Откуда: СПБ
Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
illusionistus писал(а): parasol писал(а): Ващето, ПТР всегда было своего рода оружием отчаяния, ибо следующая ступень оружия - связка гранат, метатель которой был фактически смертником, и бутылка с Молотовым. Ну делают оружейники снайперскую мини-пушку, пусть делают, это их работа - на войне всякие ситуации бывают. Главное, чтобы толк был! Большинство людей все-таки адекватны, и понимают что в бою вряд-ли целесообразно бросаться с Маузером на танк. А альтернативные уцепились в фразу "С ее помощью можно будет прострелить ствол танкового орудия" и прыгают вокруг нее. Есть у нас такие! Найдут грамматическую ошибку в тексте, а потом по этой причине раздувают мысль, что на основании этого, всё написанное не верно!
_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
|
|
Тестостерон
|
#39
16.10.16, 10:56
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 2864
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Рваный ватник писал(а): Тестостерон писал(а): Или стрелять по-македонски, схватив по новой чудо-пушке в каждую руку. При этом качая маятник, используя естественную подсветку против вражины, передвигаясь и уворачиваясь от снарядов выпущенных из танка Само собой. Это даже не обсуждается.
|
|
|
|
|
|
illusionistus
|
#40
16.10.16, 10:57
|
|
Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 3560
Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Игорь писал(а): Речь идет о борьбе с танками. С хуянками! Минометные расчеты, расчеты ПТУР, легкобронированная техника. То что теоретически можно траки сбить это хорошо, но, бля, 21 век, думаю и МО это понимают.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
