| Автор |
|
|
Художник
|
#61 
14.10.16, 23:44
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
0dess1t писал(а): Цитата: 1. Да похеру современным ракетам противоракетный маневр. Летчик максимум 10g выдержит, а современные ракеты виражи в 30-40g закладывают. Можно и еще больше сделать, но уже не нужно. Противоракетные маневры были эффективны против самых первых ракет, которые летали более-менне прямо с небольшой корректировкой. Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50Откуда вы лезете :%:%?№%:№":%)(?)(*? Во-первых: военный/спортивный летчик может спокойно выдерживать перегрузку 12g, краткосрочную (типа противоракетный маневр) более 20g. Во-вторых: чтобы сбить самолет/ракету противоракете надо делать маневр с перегрузкой в 3 раза большей. Для тупых: если сделать маневр с перегрузкой 12g, то ракете уже нужно сделать маневр с перегрузкой 36g. Это предел самых современных ракет воздух-воздух. О, еще одна боброконсерва всплыла.  Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять. Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
 |
|
Художник
|
#62
14.10.16, 23:48
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Молотов писал(а): Художник писал(а): Бобрики всрались и истерят. Один даже перерегистрировался, чтобы хвост предыдущих обсеров отцепить  Это тот самый верблюд, в девичестве бывший Поткиндом, а ныне - гордый обладатель вакуумного дупла, тьфу, сопла ? Я то просто пароль от того аккаунта забыл, после того как бобромодераторы заблокировали меня на полгода. Это вам не нынешние сутки бобрикам. И никогда секрета из этого не делал. А вот кто эти новые-старые бобрики? Не твой ли клон случайно?  И с какой целью они перерегистрировались, кроме как избавится от предыдущих обсеров?
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#63
14.10.16, 23:52
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): 0dess1t писал(а): Цитата: 1. Да похеру современным ракетам противоракетный маневр. Летчик максимум 10g выдержит, а современные ракеты виражи в 30-40g закладывают. Можно и еще больше сделать, но уже не нужно. Противоракетные маневры были эффективны против самых первых ракет, которые летали более-менне прямо с небольшой корректировкой. Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50Откуда вы лезете :%:%?№%:№":%)(?)(*? Во-первых: военный/спортивный летчик может спокойно выдерживать перегрузку 12g, краткосрочную (типа противоракетный маневр) более 20g. Во-вторых: чтобы сбить самолет/ракету противоракете надо делать маневр с перегрузкой в 3 раза большей. Для тупых: если сделать маневр с перегрузкой 12g, то ракете уже нужно сделать маневр с перегрузкой 36g. Это предел самых современных ракет воздух-воздух. О, еще одна боброконсерва всплыла. Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять. Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше. Эй, ты, верблюд c вакуумным дуплом, который даже перерегистрировался, чтобы хвост предыдущих обсеров отцепить, ты понимаешь физический смысл термина "располагаемая перегрузка" ? И какое отношение этот термин имеет к самолету и его перегрузке ? Поди погугли, чмошник, и читай до просветления. Как поймешь - сюда с докладом и конспектом.
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#64
14.10.16, 23:54
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Хуёжника, видать, расплющило Арматой, вот он расплющенным и пытается чукчинговать, но не то, не то - без искры. Вон Макс отжог так отжог
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#65
14.10.16, 23:55
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже?
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#67
14.10.16, 23:58
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже? Поткен привычно выдал унылую трель своим вакуумным дуплом, но так и не ответил на вопрос - какая связь между прегрузкой ракеты и перегрузкой мишени ?
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#68
15.10.16, 00:04
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ворчун писал(а): Хуёжник, гля какой красавец. Не то, что какое-то пендостаньське дерьмо Да, по части парадов и прочего пиара Россия впереди планеты всей. Хлебом не корми дай пыль в глаза пустить.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#69
15.10.16, 00:07
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Молотов писал(а): Художник писал(а): Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже? Поткен привычно выдал унылую трель своим вакуумным дуплом, но так и не ответил на вопрос - какая связь между прегрузкой ракеты и перегрузкой мишени ? Мне за твое образование не платят. Если возразить тебе нечего, стирай шаровары. И меняй ник.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#70
15.10.16, 00:09
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Хуёжник, гля, шо пишут: Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2 Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#71
15.10.16, 00:12
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Художник писал(а): Ворчун писал(а): Хуёжник, гля какой красавец. Не то, что какое-то пендостаньське дерьмо Да, по части парадов и прочего пиара Россия впереди планеты всей. Хлебом не корми дай пыль в глаза пустить. Ещё батутных в космос возит, так как те даже докурить мануал не в состоянии Про танки и не говорю, ибо нет такого бренда, как "пендостанский танк". Есть немецкий и есть русский или советский, а пендостанские тока для комиксов и войны с папуасами
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#72
15.10.16, 00:13
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ворчун писал(а): Хуёжник, гля, шо пишут: Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2 Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
ёкарныйбабай
|
#73
15.10.16, 00:16
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 11273
Откуда: Россия.Город русских оружейников.
Благодарил (а):
900 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Художник писал(а): 0dess1t писал(а): Цитата: 1. Да похеру современным ракетам противоракетный маневр. Летчик максимум 10g выдержит, а современные ракеты виражи в 30-40g закладывают. Можно и еще больше сделать, но уже не нужно. Противоракетные маневры были эффективны против самых первых ракет, которые летали более-менне прямо с небольшой корректировкой. Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50Откуда вы лезете :%:%?№%:№":%)(?)(*? Во-первых: военный/спортивный летчик может спокойно выдерживать перегрузку 12g, краткосрочную (типа противоракетный маневр) более 20g. Во-вторых: чтобы сбить самолет/ракету противоракете надо делать маневр с перегрузкой в 3 раза большей. Для тупых: если сделать маневр с перегрузкой 12g, то ракете уже нужно сделать маневр с перегрузкой 36g. Это предел самых современных ракет воздух-воздух. О, еще одна боброконсерва всплыла. Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять. Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше. Да....В асбестовом скафандре и 20g не предел.
_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#74
15.10.16, 00:16
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Хуёжник, гля, опять пендосов здесь не стояло Цитата: На текущий момент со штатной системой комплекса активной защиты, оборудованной АФАР-радаром с функцией автоматического вычисления позиции выстрела по танку ракетой или снарядом, поставляются только два танка в мире: Т-14 и израильский танк Меркава. Лобовая броня Меркавы более слабая, чем у Т-14, к тому же расположенный спереди танка двигатель нисколько не повышает защиту экипажа, а при пробитии лобовой брони танк практически гарантированно будет обездвижен, причём мехвод находится впереди сбоку от мотора.[91] Активная защита как Меркавы, так и других перспективных танков НАТО не в состоянии отражать снаряды[92]
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
0dess1t
|
#75
15.10.16, 00:16
|
|
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 686
Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
15 раз.
|
Цитата: О, еще одна боброконсерва всплыла. Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять. Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше. Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50Я думал у меня все клоуны в муте, видать нет. Я в душе ниипу, что такой биомусор как данное тело делает тут на форуме? В каждой дырке затычка, вообще по многим темам не соображает. Я понимаю, что возможно было бы скучно без клоунов, но как говорит мой друг: какого собственно куя? Но мы тут отдалились от темы. Тут какое то тело говорит: Человек далеко не каждый ну епт представьте, что вот не каждого человека берут в военную авиацию да еще и на истребители. Ракеты могли бы и большеРАКЕТЫ НЕ МОГУТ БОЛЬШЕ Наиболее распространенный амерский амраам делает 30g максимум. Хватит нести бред, учи матчасть, хотя клоун он на то и клоун.
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#76
15.10.16, 00:18
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Художник писал(а): Ворчун писал(а): Хуёжник, гля, шо пишут: Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2 Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах. Так ты не читай, шо пендосы на заборах пишут. Ане уже и на марс народ мильёнами завозят в сказках, а на деле даже один движок осилить не в состоянии
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#77
15.10.16, 00:41
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): Молотов писал(а): Художник писал(а): Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже? Поткен привычно выдал унылую трель своим вакуумным дуплом, но так и не ответил на вопрос - какая связь между прегрузкой ракеты и перегрузкой мишени ? Мне за твое образование не платят. Если возразить тебе нечего, стирай шаровары. И меняй ник. Ты мне вопрос задал ? Когда ? Процитируй, обосравшийся потный верблюд...
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#78
15.10.16, 02:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): Ворчун писал(а): Хуёжник, гля, шо пишут: Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2 Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах. В штатах и в проекте нет, а завод разобрали...
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#79
15.10.16, 02:10
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): Ворчун писал(а): Хуёжник, гля, шо пишут: Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2 Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах. В штатах и в проекте нет, а завод разобрали...
|
|
|
|
|
|
Меркурий
|
#80
15.10.16, 08:28
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12330
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Maxi200 писал(а): насколько я понимаю, самое главное в современных самолетах - электроника: 1. на каком расстоянии обнаружил неприятеля (на 1 км больше противника = ты победил) 2. с какого расстояния можешь жахнуть ракету. (на 1 км больше противника = ты победил) 3. как можешь бороться с радарами неприятеля. (РЭБ) ВСЕ. больше ничего. Все это можно поставить на  ну или на МИГ21 и побеждать F22 и тд все зависит от 3х пунктов и больше ни от чего. Нет смысла 5,6 поколение. Так пятое поколение как раз и отличается "малозаметностью". У "стандартного" истребителя ЭПР порядка 3 кв.м, а у этих заявляются тысячные доли кв.м. То есть, если первый будет виден для радаров с 300 км, то второй с 60-и. Большая разница. Другое отличие - это сетевая информационная система, но это действительно можно организовать и на биплане.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
