Автор |
|
Seaman
|
#121
04.10.16, 14:40
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
tik писал(а): Seaman писал(а): Сейчас JIT придется работать над тем, чтобы хоть как-то сохранить лицо. Насколько я понял, власти Голландии заинтересовались уже их деятельностью. А властям и общественности, в отличие от JIT, нужен реальный виновник. Поскольку России есть, что реально предъявить, то с мультиками JIT поедет в Волт Дисней. Шара закончилась. ну так РФ и предъявила, голандцы сказали спасибо - ваши "новые" данные подтвердили никакого самолета способного сбить боинг рядом не было они это и сами определили Россия еще ничего особого не предъявила. Только доказательства того, что из Снежного ракеты не было, а странная организация "Джит" 2 года занимается х..ней и проедает казенные деньги. Именно это Россия и хотела сказать. Когда появится реальная структура для расследования, тогда найдутся и более серьезные доказательства. Ну или на суде. Но тогда и ответы станут жесткими и конкретными. Без намеков.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
tik
|
#122
04.10.16, 14:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Seaman писал(а): tik писал(а): Seaman писал(а): Сейчас JIT придется работать над тем, чтобы хоть как-то сохранить лицо. Насколько я понял, власти Голландии заинтересовались уже их деятельностью. А властям и общественности, в отличие от JIT, нужен реальный виновник. Поскольку России есть, что реально предъявить, то с мультиками JIT поедет в Волт Дисней. Шара закончилась. ну так РФ и предъявила, голандцы сказали спасибо - ваши "новые" данные подтвердили никакого самолета способного сбить боинг рядом не было они это и сами определили Россия еще ничего особого не предъявила. Только доказательства того, что из Снежного ракеты не было, а странная организация "Джит" 2 года занимается х..ней и проедает казенные деньги. Именно это Россия и хотела сказать. Когда появится реальная структура для расследования, тогда найдутся и более серьезные доказательства. Ну или на суде. Но тогда и ответы станут жесткими и конкретными. Без намеков. доооо, знаем знаем, у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем были бы доказательства "жесткие и конкретные" не сидели бы под санкциями за боинг. но сидим. и Песков не мямлил бы в ответ на прямой вопрос - принимает он выводы следствия или нет. но мямлил - ой это еще не окончательно, а вдруг само рассосется
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Seaman
|
#124
04.10.16, 14:52
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
tik
Цитата: Seaman писал(а): tik писал(а): Seaman писал(а): Сейчас JIT придется работать над тем, чтобы хоть как-то сохранить лицо. Насколько я понял, власти Голландии заинтересовались уже их деятельностью. А властям и общественности, в отличие от JIT, нужен реальный виновник. Поскольку России есть, что реально предъявить, то с мультиками JIT поедет в Волт Дисней. Шара закончилась. ну так РФ и предъявила, голандцы сказали спасибо - ваши "новые" данные подтвердили никакого самолета способного сбить боинг рядом не было они это и сами определили Россия еще ничего особого не предъявила. Только доказательства того, что из Снежного ракеты не было, а странная организация "Джит" 2 года занимается х..ней и проедает казенные деньги. Именно это Россия и хотела сказать. Когда появится реальная структура для расследования, тогда найдутся и более серьезные доказательства. Ну или на суде. Но тогда и ответы станут жесткими и конкретными. Без намеков. доооо, знаем знаем, у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем были бы доказательства "жесткие и конкретные" не сидели бы под санкциями за боинг. но сидим. и Песков не мямлил бы в ответ на прямой вопрос - принимает он выводы следствия или нет. но мямлил - ой это еще не окончательно, а вдруг само рассосется
Доказательства сейчас некому предъявлять. Расследование не объективно. Любые доказательства сейчас, будут искажены и перевраны. Кроме того, у заказчиков появится время найти контраргументы. К тому же, возможно, серьезные доказательства потребуют открытия определенных секретов.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#125
04.10.16, 14:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): у тя какие то странные представления о сроках. нет, не странные. Четыре года не предел. Я думаю, что и 2024 году прокураторы в суд не пойдут. Потому как понимают, что даже четырехсерийным мультиком судье ничё не докажешь, а аблакатам тем более tik писал(а): А ноет там что у прокуроров или в Кремле жим жим мне не ведомо хех причем тут кремлевские прокураторы? на суде будут кремлевские аблакаты, толстыми и шершавыми инструментами
|
|
|
|
hunta
|
#126
04.10.16, 14:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14088 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
tik писал(а): хех к чему эти фантазии? отчет DSB есть. не устраивает опровергайте тока не форумах в инетах, а в судах этот набор компьютерных фентезийных роликов не налагает каких либо юридических последствий. это ты просто переносишь на данную ситуацию свой истероидный психотип, мотивирующий тебя устраивать поток словесного поноса по любому поводу.
_________________ who are you to fucking lecture me?
Последний раз редактировалось hunta 04.10.16, 14:57, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
tik
|
#127
04.10.16, 14:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Seaman писал(а): Доказательства сейчас некому предъявлять. Расследование не объективно. Любые доказательства сейчас, будут искажены и перевраны. Кроме того, у заказчиков появится время найти контраргументы. К тому же, возможно, серьезные доказательства потребуют открытия определенных секретов. т.е. все как обычно - неопределенная перемога в неопределенном будущем всегда говорил поцреоты суть те же свидомые, знак другой, а в остальном полная копия
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
hunta
|
#128
04.10.16, 14:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14088 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
tik писал(а): т.е. все как обычно - неопределенная перемога в неопределенном будущем объективно говоря в неопределенном будущем именно твои тезисы
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
tik
|
#129
04.10.16, 15:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
hunta писал(а): tik писал(а): хех к чему эти фантазии? отчет DSB есть. не устраивает опровергайте тока не форумах в инетах, а в судах этот набор компьютерных роликов не налагает каких либо юридических последствий. это ты просто переносишь на данную ситуацию свой истероидный психотип, мотивирующий тебя устраивать поток словесного поноса по любому поводу. отчет DSB даже ты мог бы скачать и почитать ну если не понять, то хотя бы убедиться в твоем бреде "этот набор компьютерных роликов" никто и не говорит, что отчет DSB налагает юридическую ответственность. не надо так фантазировать хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#130
04.10.16, 15:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
hunta писал(а): tik писал(а): т.е. все как обычно - неопределенная перемога в неопределенном будущем объективно говоря в неопределенном будущем именно твои тезисы ну отчет DSB уже реальность. а суд да процесс вероятностный, я ж не поцреот гаданием не занимаюсь хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#131
04.10.16, 15:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): никто и не говорит, что отчет DSB налагает юридическую ответственность дык и мы ровно ап том же. Вот кахда его предьявят суду, когда злобные абоакаты порвут его на тряпки, вот тогда и будем налагать. А пока не на что
|
|
|
|
13cat13
|
#132
04.10.16, 15:38
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
tik писал(а): и это заключение гласит - стрелял Бук. есть сомнения, что суд его примет? Есть уверенность, что будут приняты и альтернативные заключения (адвокаты постараются). А дальше будет открытое разбирательство с привлечением дополнительных экспертов. Главное, что открытое, без сокрытия фактов и подлогов (случай заранее сфабрикованного судилища не рассматриваю, там сразу ясно будет кого и куда посылать). И в результате этого есть большая вероятность, что вскроются подлоги и фальсификации следствия (если они были, но по переписке с Антеем складывается мнение, что были). Имхо последнего пункта комиссия боится до одури, поэтому и обвинения до сих пор не предъявлены.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
hunta
|
#133
04.10.16, 15:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14088 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
tik писал(а): отчет DSB даже ты мог бы скачать и почитать ну если не понять, то хотя бы убедиться в твоем бреде "этот набор компьютерных роликов" никто и не говорит, что отчет DSB налагает юридическую ответственность. не надо так фантазировать хех
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#134
04.10.16, 15:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): и это заключение гласит - стрелял Бук. есть сомнения, что суд его примет? в том, что некий Бук когда-то стрелял, сомнений не вызывает. Вопрос попала ли ракета, выпущенная когда-то из некоего бука в боинг, пролетавший над украиной
|
|
|
|
ZaF
|
#135
04.10.16, 15:50
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
|
|
|
sanches1972
|
#137
04.10.16, 16:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22225 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9286 раз.
Поблагодарили:
1220 раз.
|
Seaman писал(а): Доказательства сейчас некому предъявлять. Расследование не объективно. Любые доказательства сейчас, будут искажены и перевраны. Кроме того, у заказчиков появится время найти контраргументы. К тому же, возможно, серьезные доказательства потребуют открытия определенных секретов. Цель всех эти промежуточных комиссий расследований как раз попытка выудить информацию. Но она обречена на провал. И ЭТОТ ЛОХ хех этого не способен понять
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
tik
|
#138
04.10.16, 16:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
13cat13 писал(а): tik писал(а): и это заключение гласит - стрелял Бук. есть сомнения, что суд его примет? Есть уверенность, что будут приняты и альтернативные заключения (адвокаты постараются). А дальше будет открытое разбирательство с привлечением дополнительных экспертов. Главное, что открытое, без сокрытия фактов и подлогов (случай заранее сфабрикованного судилища не рассматриваю, там сразу ясно будет кого и куда посылать). И в результате этого есть большая вероятность, что вскроются подлоги и фальсификации следствия (если они были, но по переписке с Антеем складывается мнение, что были). Имхо последнего пункта комиссия боится до одури, поэтому и обвинения до сих пор не предъявлены. бугага а кого ипут альтернативные заключения? есть официальный отчет официальной комиссии по расследованию технических обстоятельств катастрофы MH-17. все, тут особо говорить не о чем. раньше надо было альтернативы выдвигать обвинения не предъявлены потому что пока лица которым они будут предъявлены не установлены.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#139
04.10.16, 16:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): никто и не говорит, что отчет DSB налагает юридическую ответственность дык и мы ровно ап том же. Вот кахда его предьявят суду, когда злобные абоакаты порвут его на тряпки, вот тогда и будем налагать. А пока не на что хех это ваще не компетенция данного суда. не нравится отчет подавайте в суд на DSB и доказывайте - не Бук. но этого не наблюдается.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#140
04.10.16, 16:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): и это заключение гласит - стрелял Бук. есть сомнения, что суд его примет? в том, что некий Бук когда-то стрелял, сомнений не вызывает. Вопрос попала ли ракета, выпущенная когда-то из некоего бука в боинг, пролетавший над украиной согласно отчету DSB таки какая то попала. хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|