Автор |
|
Oldmerin
|
#301
04.10.16, 00:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Лери писал(а): Цитата: =Dmtr] Игорь, понимаешь - ты неадекватен. Мой вывод - ты просто шизофреник. Извини. Он не шизофреник. К сожалению. Он просто предатель. Увы. Таки да, сторож есмь типичный представитель пятой колонны, типа Гозмана.
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#304
04.10.16, 00:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
-Ну всё. Кони накормлены, пиндосы отъёбаны, хахлы схвачены, либерасты отxуячены. На сегодня хватит.
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#305
04.10.16, 00:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
Ройзман с Ахеджаковой уже извинились за плутоний?
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
АЛЕКС...
|
#306
04.10.16, 01:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.12.2014 Сообщения: 17606 Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
630 раз.
|
ndrei Babitski 2 ч · Угадать смысл путинского ультиматума несложно. Разговор о слабости России много лет шел на уровне сравнения численности вооруженных сил, объема вооружений, ВВП, технологической культуры. Россия в этом аналоговом ряду всегда выглядела, как шелудивый пес, вышвырнутый за порог владельцем раскошного особняка, пренебрегающим животным, чей характер непредсказуем, а манеры вызывают отвращение у всякого цивилизованного существа. Россия предложила подвинуться с уровня экономических аналогий на соотношение сил в ядерной сфере. Речь не о переработке и уничтожении плутония, а о том, что у нас, во-первых, плутония, которым оснащают ядерные боеголовки, существенно больше, чем у США, во-вторых - мы производим чистый оружейный уран, чего Америка делать так и не научилась. Россия после идиотских угроз из Вашингтона одним махом вернула себе статус СССР, объяснив всем дебилам, блядь,что политика ядерного сдерживания вернулась в международные отношения навсегда и необратимо.
|
|
|
|
АЛЕКС...
|
#307
04.10.16, 02:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.12.2014 Сообщения: 17606 Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
630 раз.
|
Собственно, давайте сразу “быка за рога”. День сегодняшний ознаменовался проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы:
projectputin
Целиком документ здесь.
О чем речь? В 2000 году Россия и США действительно подписали Соглашение об уничтожении плутония, излишнего для целей национальной обороны. Тогда стороны посчитали таковыми по 34 тонны каждая, а о том, как это пересчитывать в потенциально возможное количество трупов, Геоэнергетика уже рассказывала в апреле этого года. Наше, “геоэнергетическое” понимание жесткости тона проекта закона основывается вот на чем. В открытой печати никогда не появятся подробности “рецепта” ядерных боеголовок, но один факт известен точно: производители этих изделий по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок – 30 лет. Не 25 лет одни, 35 – другие, а именно одинаковый. Значит, на комплект взрывчатых веществ действует один и тот же физический закон, другим способом такое совпадение не объяснить. Плутония у России просто больше – в полтора раза. В случае дальнейшей эскалации напряженности Росатом готов восстановить производство урана оружейной степени обогащения в считанные дни, у США такой возможности нет от слова “вообще” – угробили они свое обогащение. Когда год тому назад на Генеральной Ассамблее ООН Владимир Владимирович задал свой знаменитый вопрос – только ли ситуации в Сирии и на Украине он касался?.. Какие выводы сделают США после сегодняшних событий – наверняка увидим в самое ближайшее время. На технические вопросы обязательно постараемся ответить, с вопросами политическими – будьте добры на любые другие сайты. Заметка была хронологически самой первой, недочетов в ней хватает. К примеру, завод по переработке плутония в МОХ-топливо, открытый в России осенью 2014 – нет, не единственный, МОХ-топливо уже много лет делают во Франции. Спешка никогда к добру не приводит, правильно “В России открылся единственный в мире завод, способный перерабатывать в МОХ-топливо ОРУЖЕЙНЫЙ плутоний”. Французы ведь работают с ОЯТ, где плутоний состоит из трех изотопов: плутоний-238, плутоний-239 и плутоний-240, с оружейным, чистым плутонием-239 способна справиться только Россия. В той же апрельской заметке мы коснулись всех проблем, с технологией решения которых атомная промышленность США так и не способна справиться, причем не способна справиться за деньги, в 29 раз большие, чем смета завода в Железногорске: Росатом уложился в 240 млн долларов и получил нужный конечный результат, США потратили 7 млрд долларов, но так и не разработали технологию, не говоря уж о строительстве предприятия. Предложения, которые пошли от американцев после того, как они закрыли проект создания технологии переработки плутония в МОХ-топливо, не соответствуют условиям Соглашения: плутоний должен быть именно облучен в атомном реакторе, никаких других вариантов в протоколах просто нет. Соглашение предусматривало, что физическое уничтожение плутония-239 стороны должны были начать в 2018 году. Сейчас на дворе вторая половина 2016 и совершенно очевидно, что никакое чудо не способно уже помочь американцам выполнить это условие. В проекте закона об этом сказано четко: “В связи с неспособностью США обеспечить выполнение принятых на себя обязательств” Ойфон – можем, переработать оружейный плутоний – не получается. То ли руки не оттуда произрастают, то ли мозговой аппарат слишком уж облегченного образца – это пусть физиологи выясняют, проект закона предлагает работать только с имеющимися следствиями. Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах? Откатываемся к ситуации 2000 года, ведь запасы плутония сокращаться не будут. А на 2000 год Россия имела 170 тонн плутония-239 оружейной чистоты, США – 103 тонны. Какое количество плутония необходимо использовать для создания одной боеголовки, вслух, разумеется, никто не скажет, но цифры говорят сами за себя: у нас плутония чуточку больше. Не менее веселая для Штатов ситуация и оружейным ураном: 4 завода по обогащению в России и 0 (ноль!) заводов в США. Да, на их территории работает завод по обогащению, построенный корпорацией URENCO, но тут целых два “НО”: 1) этот завод выпускает уран реакторного обогащения (не выше 5% по урану-235) и 2) ЮРЕНКО не передаст эту технологию американцам – не позволяет Договор о нераспространении ядерного оружия. Мы не комментируем, кроме как в случаях крайней необходимости, политические события, пусть политологи и политики сами оценивают – является ли текст сегодняшнего президентского проекта закона неким “ядерным ультиматумом” или нет. Все, что говорит Геоэнергетика, укладывается в несколько фраз: Штаты технически не способны выполнить условия Соглашения 2000 года об уничтожении части оружейного плутония. В том, что американцы оказались не способны освоить эту технологию, вины России нет; Ни США, ни РФ не создают новые запасы оружейного плутония, остановлены все реакторы, его нарабатывавшие на территориях обоих государств; Штаты технически не способны производить оружейный уран, Россия – способна. И снова никакой вины в таком положении дел у России нет: как говорилось в одном нашем классическом фильме “Сама, все сама”. Москва может вернуться к соглашению, если Вашингтон отменит “закон Магнитского”, а так же сократит численность военных и вооружений НАТО у границ РФ, сообщает Interfax.
|
|
|
|
val1954
|
#308
04.10.16, 03:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016 Сообщения: 37718 Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Онаним писал(а): Россия то свой плутоний в энергетику все-равно направит. А вот пиндосы... Пока что направляли в американскую энергетику. 10% электроэнергии Штатов выработаны из русского плутония. Как-то так. Дерьмовая была сделка. Путина как пацана облапошили. Да он таковым и являлся тогда. Плутоний отдал за гроши, новейшие АПЛ 941 проекта сдал в утиль на потеху амерам. Сейчас взамен строит новые - просирает народные денешки на дерибан.
|
|
|
|
Far East
|
#309
04.10.16, 03:25
|
|
Белый и пушистый |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26594 Откуда: ДВРФ Благодарил (а):
735 раз.
Поблагодарили:
703 раз.
|
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?Начнем с "детского" вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче "ба-бах", тем лучше… Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово "совесть" в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм-прагматизм. Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый "Малыш", над Нагасаки - плутониевый "Толстяк". Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В "Малыше" взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в "Тостяке" успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали. Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные "плутониевые" реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония. К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество значит для планеты Земля и для людей, вам помогут несколько цифр. Итак, «на двоих» имелось 273 тонны Плутония-239, которого в "Толстяке" было всего 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих получается 18 750 "толстяков" по 120-130 тысяч смертей в каждом. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. "Многовато" - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. Было решено списать по 34 тонны плутония с носа - то есть сократить запасы примерно на треть. И остановить специализированные "плутониевые" реакторы. Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай "малышей". Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах. Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый "водный". Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный "пожар" с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо "забрать" и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, "змеевик" с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, "мотнулась" вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее "снять" уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. "Быстрый" - это и есть "более горячий", поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура "БН" - не только "быстрые нейтроны", но и "быстрый, натриевый". В "змеевике" в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в "змеевике" такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец. Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Правда, американский реактор - сгорел. Французский - тоже сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили. А что там (то есть тут) делают ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос. Позор какой-то. Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Тогда было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС-топливо в принципе даже на "водных" реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари… Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали "добро". А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда… Тогда завод - будет. Наверное. Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих "заводчан" услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э… - не скажу что по всей роже. Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. А в Америке - сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!
|
|
|
|
Художник
|
#311
04.10.16, 04:02
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Far East писал(а): Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. Интересно, это какой по счету тупорылый бобрик за сегодня, который приволок и запостил эту дебильную портянку? Французы давно используют до трети МОКС-топлива от всего объема (а так же используют некоторые другие страны Европы и США), а у в России до сих пор только несколько экспериментальных ТВС и отдельных твэлов через реактор прошли. И при этом "единственный в мире" завод в России. Ну-ну. В действительности в России нет завода по производству МОКС-топлива. Завод - это то, что производит продукцию на регулярной основе. Называть заводом опытное производство нелепо, это только для самых дебильных бобриков проканает. Так же в России по сути нет значимого опыта использования МОКС-топлива в реакторах.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#312
04.10.16, 04:08
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Лубенчанин писал(а): Когда приедет швейцарец? Да не приедет он. Путин напугал ежа голой жoпой. Америкосы и сами это соглашение выполнять не собирались. Но саботировали втихаря, официально заявляя, что намерены выполнять. А тут Путин вдруг раз и взял на себя ответственность за его срыв, официально от него отказавшись. Это ж пруха! Но, конечно, они будут делать скорбную мину и рассказывать всему миру, как им жаль, что уничтожение плутония отменяется (из-за плохого Путина).
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Yetty
|
#313
04.10.16, 06:20
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Уепак, а почему на твоей диаграмме нет России?
|
|
|
|
Художник
|
#314
04.10.16, 06:47
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Потому, дебил, что Россия в число стран, промышленно использующих МОКС-топливо не входит. Про нее максимум можно сказать "ведутся исследования".
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#315
04.10.16, 07:13
|
|
Регистрация: 21.08.2016 Сообщения: 15153 Откуда: Москва Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
Лери писал(а): Цитата: =Dmtr] Игорь, понимаешь - ты неадекватен. Мой вывод - ты просто шизофреник. Извини. Он не шизофреник. К сожалению. Он просто предатель. Увы. и сволочь
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#316
04.10.16, 07:15
|
|
Регистрация: 21.08.2016 Сообщения: 15153 Откуда: Москва Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
АЛЕКС... писал(а): ndrei Babitski 2 ч · Угадать смысл путинского ультиматума несложно. Разговор о слабости России много лет шел на уровне сравнения численности вооруженных сил, объема вооружений, ВВП, технологической культуры. Россия в этом аналоговом ряду всегда выглядела, как шелудивый пес, вышвырнутый за порог владельцем раскошного особняка, пренебрегающим животным, чей характер непредсказуем, а манеры вызывают отвращение у всякого цивилизованного существа. Россия предложила подвинуться с уровня экономических аналогий на соотношение сил в ядерной сфере. Речь не о переработке и уничтожении плутония, а о том, что у нас, во-первых, плутония, которым оснащают ядерные боеголовки, существенно больше, чем у США, во-вторых - мы производим чистый оружейный уран, чего Америка делать так и не научилась. Россия после идиотских угроз из Вашингтона одним махом вернула себе статус СССР, объяснив всем дебилам, блядь,что политика ядерного сдерживания вернулась в международные отношения навсегда и необратимо. Андрей Бабицкий последнее время меня приятно удивляет
|
|
|
|
Жук300
|
#317
04.10.16, 07:26
|
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 5 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
|
|
system
|
#318
04.10.16, 07:33
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
Художник писал(а): Потому, дебил, что Россия в число стран, промышленно использующих МОКС-топливо не входит. Про нее максимум можно сказать "ведутся исследования". О оксид вакуума разбушевался так вот о Европе, там МОКС получают полупромышленным способом (Нет ни одного специализированного предприятия, если есть назови...) и используют в тепловых реакторах, на нашем ФГУП "Горно-химический комбинат" запущено промышленное производство МОКС для реакторов на быстрых нейтронах... В чем разница и там МОКС и там МОКС, да не тот.....
|
|
|
|
Игорь
|
#319
04.10.16, 07:40
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79035 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Dmtr писал(а): Игорь - так ты спистел что стратегических бомбардировщиков у САЩ с крылатыми ракетами больше чем у России? Неужели тебя в яндексе забанили? США: (65+9резерв)Б-52 + 20 B-2 = 85 (+9) стратегических бомбардировщиков, способных нести КР с ядерными зарядами. Россия: 16 Ту-160 + 60 Ту-95МС = 76 стратегических бомбардировщиков, способных нести КР с ядерными зарядами. Однако следует учесть, что у США имеются еще и 66 бомбардировщиков Б-1Б - который тоже изначально создавался как носитель ЯО, и потому всегда может быть быстро переделан обратно в это состояние. Т.е. даже по количеству бомбардировщиков, как носителей КР - у США превосходство. По количеству подводных лодок - у США большое превосходство. По количеству надводных морских носителей КР - у США огромное превосходство. И это мы еще не считаем прочее НАТО - а именно британцев с французами. Мелочь, конечно - но все равно в плюс к США. Так что, все эти меряния количествами КР - нелепость, по меньшей мере. Но даже если пойти в этой нелепости до конца, т.е. оснастить все-все свои КР ядерными боеголовками - дальше-то что со всем этим добром делать - ядерную войну начинать, что ли? Так ее никто начинать не будет - к счастью для всех нас. Вот и получается, в итоге, что отказ от утилизации оружейного плутония - бессмыслица. Ибо что с этим плутонием тогда дальше делать - хер его знает. Очередная путенская пиар-нелепица, в общем - рассчитанная на весьма дегенеративную часть элехтората типа вас, разве что.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 04.10.16, 07:48, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
system
|
#320
04.10.16, 07:44
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
Игорь
Цитата: Dmtr писал(а): Игорь - так ты спистел что стратегических бомбардировщиков у САЩ с крылатыми ракетами больше чем у России? Неужели тебя в яндексе забанили? США: (65+9резерв)Б-52 + 20 B-2 = 85 (+9) стратегических бомбардировщиков, способных нести КР с ядерными зарядами. Россия: 16 Ту-160 + 60 Ту-95МС = 76 стратегических бомбардировщиков, способных нести КР с ядерными зарядами. Однако следует учесть, что у США имеются еще и 66 бомбардировщиков Б-1Б - который тоже изначально создавался как носитель ЯО, и потому всегда может быть быстро переделан обратно в это состояние. Т.е. даже по количеству бомбардировщиков, как носителей КР - у США превосходство. По количеству подводных лодок - у США большое превосходство. По количеству надводных морских носителей КР - у США огромное превосходство. И это мы еще не считаем прочее НАТО - а именно британцев с французами. Мелочь, конечно - но все равно в плюс к США. Так что, все эти меряния количествами - нелепость, по меньшей мере. Но даже если пойти в этой нелепости до конца, т.е. оснастить все-все свои КР ядерными боеголовками - дальше-то что со всем этим добром делать - ядерную войну начинать, что ли? Так ее никто начинать не будет - к счастью для всех нас. Вот и получается, в итоге, что отказ от утилизации оружейного плутония - бессмыслица. Ибо что с этим плутонием тогда дальше делать - хер его знает. Очередная путенская пиар-нелепица, в общем - рассчитанная на весьма дегенеративную часть элехтората типа вас, разве что.
Плутоний мы потратим на освещение США, а остатки в быстрых реакторах спалим....
|
|
|
|
|
|