Эти две принципиальные "психологические проблемы" -
самая суть всего важнейшего в нашей и мировой политике.
Пока мы не разберемся в таких "
вопросах по процедуре",
все остальные обсуждения "всего важного" .. абсолютно бессмысленны.
Не более, чем вид спорта для тех, кто сознанием в информационном мире (на что с помощью зомбоЯщиков подсадили практически всех) ..
Это то, что "естественно возникает" вместо адеквата: что его заменяет,- даже у самых искренних.
То есть проблема более чем есть, ибо она есть у практически всех заслуженно прославленных, что уж говорить про других.
Она незаметна, "естественна": работает на подсознании и
вводит в полнейшую иллюзию.
И оно же работает в мировой политике: страны так отмазываются перед собой и другими,-
чтобы отвлечь людей от действительно важных обсуждений.
Что потом всеми и обсмактывается: с умным видом, но без всякой основы (
кто там какую отмазку слепил).
_
Фактически вся уверенность каждого зиждется именно на этих двух отмазках!Вернее не сама уверенность, а
"аргументация" когда встречают критику: чтото плюют в ответ, а потом голову в песок..
Желательно "красивенькое" (запасенное заранее по этой теме).
А потом "ничего не вижу и не собираюсь": типа уже все заранее пояснил.
И оно же тормозит сейчас весь русский мир, застилая глаза нашим авторитетам.
Каждый из них сейчас
находит какието "причины" чтобы мирится с теми "нашими" властями, и всем тем "капитализмом".
Что внагляк нами управляет, и что
почемуто кемто велено "не трогать", изобретя какието совершенно тупые отмазки (которые никто и не думает рассматривать критически).
_
Ктото когдато подсадил на "такуюто Великую Партию"..
Не только партию (и религии точно также), но и вся уверенность по-жизни.
А потом все время на ручнике: свято веришь до последнего,
не подвергаешь критической оценке.
Повторили при тебе чтото, и не раз (и вроде хорошие люди): значит так оно и есть. А если часто и многие, тогда это становится "совершенно незыблемой общеизвестной истиной".
Создаешь себе фильтры (игнорирования или выделения), и не достучаться никак, ибо все, что противоречит - "отфильтровывается".
С красивыми наклейками на тех фильтрах, что не осознаешь, а
просто .. веришь в это!
_
Критическая оценка застлана двумя отмазками по теме: как ты чтото оправдываешь перед собой, и (отдельно) как это же оправдываешь перед другими.
Весь фокус в том, что
так оправдать можно что угодно.
Всегда найдутся какието (вырванные из контекста или логики вообще) "красивенькие словечки", что многие любят повторять..
.. и от этого они типа истинными становятся: "доказательствами" для себя и для других.
Понятно, что откровенное зло в большинстве тяжело оправдать, отсюда и известное выражение: "
полуправда - хуже неправды".
Оно похоже на правду, но таковой не является ("гдето так: пять-шесть..").
И правду после этого уже и не ищут.. есть "удовлетворительные" заменители:
с какихто сторон действительно правильные, а в главном уводящие в сторону.
И всегде есть те две отмазки потом..
_
ПС
"Что делать"..Если найдется смельчак, что захочет снять с себя сие зло, сможет это легко:
не управляться никакими "красивенькими словечками" и "ПРОСТО ВЕРОЙ".
Хотябы позволить себе иногда "проверять"..
Видеть (обсуждать) саму суть всплывающих вопросов для начала: перед тем, как касаешься там любых "оперативных подробностей".
Не тот "путь ссередины", а действительно самое важное. Что по каждому вопросу вполне можно найти, при желании.
И это не так сложно, как может показаться, даже в самых серьезных вопросах.
