Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

т.е. помимо перехвата боинга Су-25 еще и решал задачу лететь строго по окружности вокруг РЛС? забавно

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Тогда тебе надо смотреть брифинг МО от 26 сентября

Доплер работает на приближение и удаление.
Иди учи учебник физики, чудик.

а что там смотреть ?
смотрел два раза
там про данные гражданской рлс - ракету не видели - самолётов на указанное время тоже - ничего не видели - кстати и пуск со стороны снежного тоже не видели - надеюсь они могут это подтвердить документально

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

А причем тут перехват Боинга? Су-25 выполнял другие задачи. Просто сам факт того, что он там был, и не был замечен Утесом, говорит о том, что и ракета, летевшая по курсу примерно параллельно Су-25, тоже могла быть не замечена Утесом.

Без фильтрации отношение сигнал/шум настолько мало, что можно потерять цель. Ну или помехами типа дипольных отражателей засветить весь экран.
В корабельных средствах ПВО обязательно наличествуют комплекты дипольных отражателей, облако которых выстреливается навстречу ракетам. Несмотря на кажущуюся примитивность - штука весьма эффективная.

в ракетах или самолётах раньше применяли выброс облака железных засветок
но я то про другое - первичная информация должна - по идее - быть полной - а фильтрами её потом почистят - зато в случае разбора - может что важное ис всех засветок выцедят
но не знаю - как там на современных рлс щас придумано

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

А они и представили данные объективного контроля. Их задача была показать, что ракету из Снежного НЕЛЬЗЯ НЕ ЗАМЕТИТЬ Утесом, а ракету из Зарощенского Утес мог и не видеть. И если радар ничего не увидел, значит ракета могла прилететь только не из Снежного.

и еще вопрос - а в м/с эта "малая радиальная скорость" это сколько? хотя бы порядок? единицы, десятки, сотни?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну да
так всё и рассказали
но я не про утёс
военные свою локацию имеют - но ни слова про свои данные не сказали
надеюсь они у них есть

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Не больше скорости летящего по небу облака.

Главное - это выделить полезный сигнал от цели. Информация, в которой нет отметки от цели, при её наличии, вообще не нужна. Заявленные характеристики РЛС достигаются только с применением СДЦ и/или методов оптимальной фильтрации.

Эт точно.

Минимальная скорость цели - 40 км/ч.
Для радара Утес.

Конечно есть. Мало того, если я не ошибаюсь и самолет, который Утес увидел через полторы минуты после катастрофы, о чем говорилось на брифинге МО 21 июля 2014, это - не поврежденная мишень Ла-17м, то она аккуратно кругами спустилась вниз и нежно упала малоповрежденная примерно там же, где упал Боинг, значит она неминуемо должна была попасть в руки нашей разведки и сейчас очень мешает объявить Россию виновником. По крайней мере, Обама внимательно прослушал брифинг МО 21 июля 2014, опоздав на 20 минут на свою прессконференцию, где и должон был объявить Россию виновником катастрофы, а в итоге сказал бла-бла и ничего более.

Не ведаю. Если логически мыслить - то весь диапазон скоростей ЛА, начиная от самых примитивных. Отметку от зависшего вертолёта даёт винт. Плюс процессорная обработка, которая может в памяти хранить информацию за оборот и более, что делает возможной селекцию движущихся с малой скоростью целей.

Не только. Если подлётное время ракеты менее одного оборота радара - он тоже может пропустить событие.

А с учётом того, что на малых высотах радар ваще не видит ракету, то получается, что подлётное время может даже несколько превышать период обзора РЛС, что вполне укладывается в схему поражения и со стороны Снежного тоже.

А разве радиосигнал не распространяется со скоростью 300000 км в секунду и мгновенно принятый и обработанный с определением его частоты и соответственно - радиального вектора скорости объекта, не даст сразу картинку объекта с указанием радиальной скорости? Это же не облако, которое можно через три оборота радара пропустить и только потом засечь?

а травокуры или какелы могут внятно объяснить зачем надо было тащить бук из России а затем возвращать его обратно ?