Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

За паспорт свидетели пойдут в ДЖИТ рядами и колоннами под красными знаменами.

Т.е. свидетелей нет. Их только начали искать с помощью наживки - автралийского паспорта.
Заебись!
Придурки, а не комиссия.

Слишком категорично. Характеристики РЛС "Утёс" нормированы при ЭПР объекта 5 кв.м. ЭПР зенитной ракеты в разы меньше, значит вероятность её обнаружения существенно меньше. В зависимости от режима работы РЛС и расстояния до цели ракета попросту может быть не детектирована.

Польский офицер: трагедия Boieng над Украиной - полная деградации ЦРУ

Войцех Коморовски, подполковник Войска Польского в статье "Малазийский "Боинг-777-200": свидетельство полной и окончательной деградации ЦРУ" делится собственными выводами о причинах трагедии, разыгравшейся в небе Украины летом 2014 года.
С того самого момента, как рейс MH17 вошёл в воздушное пространство Украины, всё пошло совсем не так, как планировалось: авиалайнер последовал не тем курсом и не на той высоте, и был сбит совсем не там, где это должно было произойти…

......Обращает на себя внимание тот факт, что каждый раз подобные провокации сопровождаются массовыми кампаниями в средствах массовой информации. То есть, сама по себе провокация без информационной поддержки фактически ничего не значит.

...... Я поделился с ним своими размышлениями в отношении сбитого над Украиной самолёта, что было вполне интересно нам двоим. Мой собеседник вполне согласился со мной.
А дальше рассказал, что недавно опубликованная распечатка переговоров агентов ЦРУ о планировавшейся операции по сбитию "Boeing-777−200" являются абсолютно достоверными. И, более того, рядом с расчетами украинских "Буков" находились польские "контролёры" из его ведомства.
Если говорить коротко, то ситуация выглядела так: планируя операцию, ЦРУ попросило американского посла на Украине Пайетта воздействовать на украинское правительство, чтобы оно не меняло воздушные трассы в районе ведения боевых действий на Донбассе.
...... Изначально планировалось, что "Boeing" будет сбивать украинский самолёт, а украинские ЗРК "Бук" развернутся рядом с населённым пунктом Зарощенское, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств вступить в дело.
Днепропетровский диспетчер должен был вывести обречённый самолёт в тот район, откуда он, уже будучи пораженным ракетой типа "воздух-воздух", должен был долететь фактически до российской границы, чтобы у западного общественного мнения не осталось никаких сомнений в том, кто его сбил.
Однако нервы у пилота украинских ВВС (кстати, мой друг предположил, что мог быть вовсе не украинец, а грузин) не выдержали, и он произвёл пуск ракеты ранее, чем требовалось. Никаких команд с земли в этом отношении не было, что вполне объяснимо, так как русские могли их перехватить. Повреждённый малазийский самолёт продолжал лететь, и поэтому он был поражён уже с земли украинским "Буком".
Уверенность в глобальной активной поддержке западными СМИ сыграла с ЦРУ очень злую шутку. ЦРУ было вынуждено импровизировать, что у американцев всегда получалось плохо.
...... Версия с якобы российским "Буком", тайно перемещённым из России на Украину, а затем назад, возникла у Mr. David L. Stern, кадрового сотрудника ЦРУ, осуществлявшего непосредственное руководство операцией. Увидев, что замысел рушится, а "Boeing" упал не там, где должен был упасть, и обвинить Россию и ополченцев будет весьма проблематично, он на ходу придумал эту версию.

Полностью здесь
http://baltnews.lt/vilnius_new ... .html

_________________

Ну да, Орлан увидели, а Ракету нет? Смотри брифинг МО от 26 сентября. Там сравниваются ЭПР Орлана и ракеты Бука.

Ну нельзя же с таким апломбом нести откровенную чушь! Хотя бы посмотрел брифинг от 29 сентября. Там ведь указано, что есть вторичный и третичный локаторы у Утеса. И самолет летит с включенным транспондером, который вторичный локатор видит задолго до того, как самолет увидит первичный.

Возможно, что не увидели. ЭПР в лоб одна, в профиль - другая. Расстояние до Орлана совсем не то же самое, что до Боинга.

ЭПР в жoпу у ракеты такая, что не увидеть ее низзя.

Какая ЭПР у ракеты? Какой РЛС с какого расстояния не увидеть низзя?

Смотри брифинг МО от 29 сентября. Там об этом сказано.

ЭПР в данном случае тут ни при чём.
У ракеты слишком большая скорость. А радар делает всего 6 оборотов в минуту.
Чтобы система селекции целей (СДЦ) пропустила метку на экран диспетчера, нужно иметь 3 метки подряд.
А это значит 30 секунд.
А ракета летела до цели 28 секунд (полный трэк) и всего 20 секунд с момента обнаружения её радаром. Да ещё по радиальной траектории.
Поэтому система СДЦ посчитала эти две метки помехой и стёрла её.

Кстати, летевший в "радиальном направлении" Су-25 украинских ВВС, летевший с выключенным транспондером, Утес таки и не заметил.

Никаких трех оборотов не надо. Локатор посылает сигнал определенной частоты и через мгновение регистрирует отраженный сигнал, частота которого изменяется за счет допплеровского эффекта, и метка сразу попадает на экран с указанием скорости приближения или удаления объекта. Так написано в статье про Утес от 1972...

Наши выдают свои данные по мере необходимости.
Есть ещё данные с военных радаров и с радаров системы предупреждения о ракетном нападении.
Пока дали инфу с гражданского радара. Пусть в Нидерландах думают.

Это зависит от настройки СДЦ.
В обычном гражданском варианте настраивают СДЦ на 3 метки.

Это не касается объектов, летящих с высокой скоростью к локатору или от него. Для того первичные радары и существуют, чтобы предотвращать катастрофы типа пахтакоровской. Где все решить могут доли секунды.

Все правильно, но именно этот Су-25 именно Утес и не увидел. Хотя он там точно был.

Кстати.
Какая скорость у ракеты Бука?
Спрашиваю, потому что у радара Утес есть ограничение по скорости цели, от 40 до 1500 км/ч.

Получается, летящий на сверхзвуке боевой самолет Утес не заметит?

Кстати, а какая разница, какую частоту сигнала примет приемник, с допплеровской поправкой, соответствующей скорости 40 км в час или 8000 км в час?