Бандера.Кто он?

Нашел (Без поисковика )) ) на русском

(На украинском - стр 2 и дальше)

Для тех, кто не хочет или не умеет на украинском читать.
О Бандере от Тараса Бульбы-Боровца, украинского националиста.

Виктор Полищук

Год 1943:
ОУН Бандеры на Волыни
Деятельность ОУН Бандеры в свете "Открытых писем к Организации Украинских Националистов Степана Бандеры" авторства Тараса Бульбы-Боровца

Предпосылка к политической и юридической оценке ОУН Бандеры

Документы из публикации:
Wiktor Poliszczuk: "Nacjonalizm ukrainski w dokumentach", cz. 2, Toronto, 2000

Торонто – 2005

Разрешаю
перепечатывание, перевод и распространение этой работы при двух условиях:
1) не изменять в ней ничего,
2) указывать на его источник, т.е. на название работы и автора.

Автор

Общие замечания

Замечание первое: Тарас Боровец, псевдоним «Бульба», родился в 1908 году на севере Волыни, которую в литературе называют Волынским Полесьем. В межвоенный период он, в окрестностях Клесова, занимался изготовлением изделий из камня - базальта. Политические взгляды Тараса Бульбы-Боровца сложились в духе устройства Украинской Народной Республики (УНР – 1918-1919 гг.). Накануне агрессии Германии на Польшу 1939 года он был изолирован польской властью в лагере Береза Картузька, как подозреваемый в антипольской деятельности. С сентября 1939 года, находился на территории оккупированной Германией Варшавы. В согласии с находящимся там же президентом УНР в изгнании, Андреем Ливицким, он в 1940 году тайно перешел границу на реке Буг и подался на Полесье с задачей организовать там антисоветскую партизанкое движение.

После нападения Германии на Советский Союз, Т.Бульба-Боровец, имея уже организованный в советское время подпольный партизанский отдел, в июле 1940 года приехал в оккупированный немцами Львов с целью установления контакта с ОУН Бандеры и ОУН Мельника. Возглавляющий бандеровское движение Мыкола Лебедь не проявил желания установить сотрудничество с Т. Бульбой-Боровцом, вместе с тем ОУН Мельника проявила такую готовность, и даже отослала к нему своих видных деятелей - Олега Штуля и Ивана Митрингу.

После входа немецких войск на Полесье, Т.Бульба-Боровец, по согласованнию с немецкой военной властью, организовал военно-полицейский отдел и назвал его "Полесская Сечь", который, не будучи организационно подчиненным оккупантам, вместе с немецкими силами принимал участие в борьбе против советских партизан. После образования осенью 1941 года Рейхскомиссариата Украины (Reichskommissariat Ukraine), вследствие чего на Волыни властьперешла к гражданской немецкой администрации, комиссар Волыни и Подолья Пьюц (Putz) поставил перед Т.Бульбой-Боровцом требование превратить "Полесскую Сечь" в полицейский отдел шуцманшафтен (Schutzmannschaften), на что тот это немецкое требование отверг и поэтому был вынужден перевести свой отдел и его людей на подпольное положение. Уже после того, как Т.Бульба-Боровец порвал отношения с немцами, он, однако, на месте своей деятельности, "в лесу", имел встречу с комиссаром Волыни и Подолья, упомянутым выше Пьюцом, с которым состоял в переписке также, как писал письма и к рейхскомиссару Эриху Коху, к правительству Германии, к фельдмаршалу Кейтелю, упрекая немецких оккупантов в применения террора по отошению к населению оккупированной территории.

Во второй половине 1942 года гитлеровский террор усилился до такой степени, что большое количество мужчин, во избежание вывоза на работы в Германию или репрессий за невыполнение контингентов (поставок хлеба, мяса и т.п.), подалось в леса. Часть этих людей попала к советским партизанам, а часть под конец 1942 года к Т. Бульбе-Боровцу, который привлек их к своиму партизанскому движению, создав формирование под названием "Украинская Повстанческая Армия" (УПА), которая продолжала деятельность против советских партизан.

Отношения между Т.Бульбой-Боровцом и ОУН Бандеры зафиксированы в содержании писем Т.Бульбы-Боровца к ОУН Бандеры, которые являются предметом данной работы.

В конце 1943 года Т.Бульба-Боровец был арестован немцами и находился в лагере Заксенхаузен (Sachsenhausen), из которого был освобожден под конец 1944 года.

Опираясь на опубликованные обширные фрагменты писем Т. Бульбы-Боровца к руководству ОУН Бандеры, можно утверждать, что он не соглашался с немецким господством на Украине, что он не был полонофилом, но не был и врагом поляков, и, вместе с тем, был решительным врагом большевизма. Несмотря на то, что у Т.Бульбы-Боровца не было высшего образования, его, изложенные в цитированных письмах формулировки, позволяют утверждать, что он был демократ с открытым умом, украинский патриот, что он умел объективно смотреть на развитие событий и делал на их основании трезвые оценки. Эти черты характера и интеллекта Т. Бульбы-Боровца позволяют верить ему относительно описываемых им фактов, событий и оценок, которые мы находим в его письмах к руководству ОУН Бандеры.

Второе замечание. Не является верным, правдивым утверждением то, что ОУН Бандеры создала свои организованные отряды уже в октябре 1942 года, так как в то время она явным образом выступала против любой вооруженной деятельности на Волыни, которую могло бы вести несоветское украинское подполье. Но развитие событий на фронтах и усиление действий советских партизан, рост УПА Т.Бульбы-Боровца, принудило ОУН Бандеры к изменению подхода к этой проблеме. На своей ІІІ конференции 27 февраля 1943 года, ОУН Бандеры пришла к выводу, что настало время "народной революции", о которой говорилось в постановлении І конгресса ОУН 1929 года, что настало время приводить это постановление в действие. На той же конференции одобрено дополнительное постановление о цели и задаче создаваемых в то время вооруженных сил ОУН Бандеры. Это дополнительное постановление к сегодняшнему дню не найдено в архивах Украины, вместе с тем архив ОУН Бандеры находится у деятелей ОУН в Нью-Йорке, в т.н. "Архиве УГВР", который недоступен "не своим" исследователям. Существуют, однако, основания утверждать, что это дополнительное постановление ІII конференции ОУН Бандеры является непосредственным документальным доказательством относительно приказа планового, доктринального, массового уничтожения польского населения Волыни и Галиции, т.е. доказательством геноцида, совершенного формированиями ОУН Бандеры.

Тексты фрагментов писем Т. Бульбы-Боровца печатаются курсивом, а комментарии к ним обычным шрифтом.

Третье замечание. Читая этот текст, читатель должен иметь в виду тот факт, что сегодня бандеровская пропаганда показывает Т.Бульбу-Боровца, как идейного и боевого соратника руководителей ОУН Бандеры (см. ровенский бандеровский еженедельник "Волынь").

Письмо первое. Источник: Государственный архив Ровенской области (ДАРО), ф. Р-30, оп. 2, дело 113, стр. 103-105.

Тарас Бульба-Боровец
Полесье Полесье, дня 25.ІІІ.1943 г.

К Краевому проводу
Организации Украинских Националистов
под руководством Степана Бандеры

Обращая внимание на то, что назначенное на прошлое воскресенье, 21.ІІІ.1943г., совместное совещание, которое имело целью организацию единого командования всех украинских военных отделов, не состоялась, я принужден обратиться к Организации с этим письмом. Есть много жгучих дел, которые нельзя откладывать.
В моем последнем разговоре с представителем Краевого Провода ОУН, который состоялся 21.І.43 г., была намечена определенная линия и тактика общей акции /общих действий/ на территории. С того времени, однако, на местах ничего не изменилось в направлении определенной линии, а наоборот, началась противоположная акция/начались противоположные действия/. Организация сделала много посягательств военно-политического характера, не согласовав эти вопросы перед началом акции с нами, а сегодня требует проводить акцию / действия/ общими силами.

Когда в письме говорится об "Организации", то следует понимать, что речь идет об ОУН Бандеры. Уточнение этого фрагмента письма затрагивает состоявшиеся 21 январь 1943 года разговоры между Т. Бульбой-Боровцом и ОУН Бандеры, в ходе которых была согласована общая линия действий, но ОУН Бандеры не придерживалась этих согласований, отошла от них, добиваясь одновременно от Т. Бульбы-Боровца присоединиться к действиям, которые начала ОУН Бандеры.

Мы, украинские демократы, являемся наибольшими приверженцами общности всякой национальной акции /всех национальных действий/, но эта общность должна быть не только в выполнении, но и в проектировании. Каждая акция/действие/ несет на себе определенную ответственность, как перед своим народом, так и перед окружающим нас миром. Украина - не отдельный континент, а часть мира, который имеет свои законы, нравится нам это, или нет, они нас обязывают так же, как наши собственные законы.

В этом месте Т.Бульба-Боровец говорит, без сомнения, о начатой ОУН Бандеры акции истребления польского населения, так как другая эвентуальная деятельность, как, например, борьба с советскими партизанами или антинемецкая деятельность, не оставались в контексте законов "окружающего нас мира", которым не противоречат украинские законы. Содержание этого фрагмента письма позволяет установить, что Т. Бульба-Боровец не был ни волюнтаристом, ни анархистом.

Когда речь идет о вопросе нашего войска, то мы стоим на той позиции, что политических партий может быть несколько, а национальная армия должна быть только одна. Когда каждая партия начнет отдельно организовать свои военные отделы, тогда в результате неминуемы хаос и анархия на территории, которые могут привести к кровавой междоусобице. В армию должны входить все силы независимо от их политически-партийной принадлежности. Украинская национальная армия должна быть подчинена только линии общенациональной политики, а не какой-нибудь однопартийной программы или мировоззрения.

Между тем, из того, что уже сегодня творится на территории, видно, что ОУН проявляет выраженные тенденции организовывать вооруженную силу не общенационального характера, а предоставляет своим организованным частям характер партийных отрядов. При этом формирование этих партизанских отделов проводится не путем тайной мобилизации, а как-то вроде обще-повстанческого порыва, что сегодня еще абсолютно рановато.

Уже только этот фрагмент письма позволяет установить, что создаваемые ОУН Бандеры отряды не имели общенационального характера, что это были отряды ОУН Бандеры, и ничего больше. По этой причине следует придерживаться взгляда, что и действующая вооруженная структура ОУН Бандеры не могла быть народно-освободительным формированием украинского народа, так как такие формирования должны состоять, как говорит Т.Бульба-Боровец, из разных сил без учета их политических взглядов. Внимания заслуживает сопротивление Т.Бульбы-Боровца созданию вооруженных формирований, подчиненных определенной программе и определенному мировоззрению, а именно такое вооруженное формирование организовывала ОУН Бандеры.

Когда Т.Бульба-Боровец говорит о "тайной мобилизации" в ряды организованных вооруженных сил, то, без сомнения, он не имеет в виду формальную, принудительную мобилизацию, у него речь идет о моральной мобилизации украинских сил, так как в его УПА хватало добровольцев.

Эта акция/эти действия/ уничтожила /-и/ украинскую полицию, которая еще должна была некоторое время работать для нас на местах и вызвала напрасные репрессии против гражданского населения. Тем более под немецкой оккупацией, которая даже за большевистские диверсии репрессирует украинское население. Партизанщину абсолютно нельзя вязать с восстанием, и она должна быть абсолютно отделена от гражданского населения. Думаю, что события в Ремеле Александровского района и в Берестовце - наилучшие доказательства следствий неутешительных шагов украинского партизанского движения.
А это только начало акций /действий/ ... и силовых в Березне Костопольського округа, как будто бы этот районный центр был каким-то чрезвычайно важным стратегическим пунктом. Мы придерживаемся того взгляда, что взрыв одного железнодорожного моста имеет большее значение для немцев, чем разгон администрации из десяти районов. Эту задачу может выполнить группа из 10 людей, и враг никогда не будет знать, чья это работа.

В украинскую полицию на Волыни в большинстве своем входили члены или те, кто симпатизаровал ОУН Бандеры, выходцы из Галиции. Эта полиция по приказу ОУН Бандеры в марте 1943 года с оружием в руках подалась "в лес", помимо бывших солдат, младших офицеров и офицеров батальонов "Нахтигаль" (Nachtigall) и "Роланд" (Roland), которые под конец 1941 года были переформированы в 201 батальон шуцманшафтен, а под конец 1942 года распущены по домам, образовав костяк вооруженных сил ОУН Бандеры. Очевидно, что немцы не остались бездействующими к такому развитию событий.

Т. Бульба-Боровец говорит о характере антинемецких действий отрядов ОУН Бандеры, которые сводились к "разгону" к тому времени слабозащищенных немцами административных центров на Волыни, которые через несколько дней ОУН Бандеры оставляла без боя. Эта деятельность имела характер спектакля, в ее основе лежала пропаганда ОУН Бандеры, а не борьба с немецкими силами. Эту деятельность Т. Бульба-Боровец подвергает критике и будто подсказывает бандеровцам, чтобы они взрывали железнодорожные мосты, чем ОУН Бандеры не занималась, но что делали советские партизаны.

Массовая вербовка Организацией людей в свои бы партизаны не щепетильна в средствах и сводится к нечестной пропаганде, только перетянуть к себе людей из других группировок. Доходит до обычной ліцитації. Всюду агитируют под общим кличем, что мы "что-то", а они "ничто". Проблема "наших" и "ваших" вместо того, чтоб объединиться и соединять все силы в одно русло, разгорается с каждым днем. Еще нигде ничего нет, а уже военные отделы ОУН провозглашают, что они не признают никого вне себя и многозначительно начинают грозить разоружением людей из Украинской Повстанческой Армии и людей из ОУН под руководством А.Мельника. Это означает, что завтра неминуемы вооруженные стычки и братоубийство, так как понятно, что никто из упомянутых людей оружия никогда не отдаст. В чью пользу выйдут непредсказуемые события, считаю за лишнее объяснять, это знает каждый украинский ребенок.

Упомянутая Т.Бульбой-Боровцом "вербовка" людей сводилась к присоединению тех украинских крестьян, которые оказались "в лесу", а кроме этого к переманиванию некоторых из других подпольных отделов, прежде всего из УПА Т.Бульбы-Боровца и отделов ОУН Мельника. У кое-кого могут возникнуть сомнения относительно отделов ОУН Мельника, так как эта фракция ОУН все время оставалась лояльной по отношению к Германии, даже после разгона немцами мельниковской ячейки в Киеве и после убийства там видных деятелей этой фракции - Елены Телиги и других. Тем не менее "в лесу" на Волыни были и мельниковские отделы, немцы на оккупированной территории не церемонились ни с кем, также и с мельниковцами, которые не выполняли поставок зерна или других продуктов, таких арестовывали, и во избежание этого, некоторые мельниковцы тоже подались "в лес" и создали в них свои отряды.

Следует обратить внимание на название отделов Т.Бульбы-Боровца: "Украинская Повстанческая Армия". Это название, как это видно из следующих писем, летом 1943 года, ОУН Бандеры присвоила для своих, создаваемых ею вооруженных отделов.

Т. Бульба-Боровец ошибался относительно того, что "никто никому оружия не отдаст", так как в августе 1943 года дошло до разоружения силами ОУН Бандеры большинства отделов, подчиненных Т.Бульбе-Боровцу и ОУН Мельника, во время которого проливалась кровь разоружаемых.

Последние события, инициированные Организацией на территории, привели нас в большое удивление. Такая явная борьба с немцами в форме разбивания административных центров, и как наглая и горячечная акция против большевиков, без соответствующей подготовки, кроме скромных фрагментарных эффектов, ничего более нам не принесет. И к тому же эти эффекты уже дорого нам стоят. Наше удивление было тем большим, что до сих пор Организация в этих делах вела очень рассудительную политику. Задачей нашего партизанского движения является быть только фактором контр-террора, а не общей диверсии, как это делают большевики. Пока установлен твердый фронт оккупантов и мы не имеем возможности ввести разбитых центрах свою власть, нельзя самим увеличивать анархию, а наоборот, надо с ней бороться. Наши партизанские силы должны быть, по крайней мере, небольшой численно, но зато хорошо подготовленными и сильными качественно.

Здесь видим повторение и подчеркивание автором письма вредности и бессмысленности овладения на короткое время административными центрами, т.е. районными городками, в которых не было возможности ввести и удержать свою власть.

Польский вопрос. На упомянутом нашем совещании 21.І.1943 г., это дело было всесторонне обсуждено. Тем временем, вместо того, чтоб придерживаться установленной тактики, Организация в последние дни открыла для украинцев еще один фронт - польский. Пришли в движение топора и веревки. Вырубаются и вешаются целые семьи и выжигается польские жилища. "Секирники" (от «сокыра» - топор по-украински, прим.перевод.) позорно вырубают и вешают безоружных женщин и детей, а польский боевой актив попрятался в лесах и организуется в контрударные банды, которые начинают ответные акции, направленные на украинское население.

Из содержания письма выходит, что "польский вопрос" был "всесторонне обсужден" во время разговоров в январе 1943 года, что во время этих разговоров не предусматривалась любая деятельность, связанная с польским населением. Вместе с тем "польский вопрос" был предметом ІІІ конференции ОУН Бандеры, он был сформулирован в упомянутом дополнительном постановлении. Т. Бульба-Боровец ясно говорит, что "польский фронт" открыла ОУН Бандеры, причем нет даже намека на то, чтобы антипольские акции были спровоцированы с польской стороны, или, скажем, чтоб они были следствием немецкой или советской провокации. В этом месте следует подчеркнуть, что немцы отнюдь не были заинтересованы в "украинско-польском конфликте", так как они, как и каждый оккупант, были заинтересованы в сохранении спокойствия в тылу своих войск, чтобы не оттягивать их с фронта, и чтобы можно было эффективно взимать наложенные на украинское и польское население Волыни контингенты (поставки продовольствия). Советская сторона также не была заинтересована в разжигании "польско-украинского конфликта" из-за того, что в текущей ситуации она могла рассчитывать, прежде всего, на польское население в (добровольном или принудительном) снабжении советских партизан продуктов питания.

Утверждение пропаганды ОУН Бандеры относительно одновременной борьбы ее отрядов против немецких сил и против советских партизан – нелогично: борьба против немецких сил была бы помощью советским партизанам, что не было целью бандеровцев, и наоборот. К сожалению, этого аспекта оценок не принимает во внимание ни польская, ни украинская историография, хотя он весьма существенен для оценки ОУН-УПА.

Т. Бульба-Боровец выразительно говорит о методах истребления отрядами ОУН Бандеры польского населения, делая ударение, что жертвами этих преступлений были беззащитные женщины и дети, которых душили, рубили топорами. Этот упрек в адрес ОУН Бандеры следует связать с начальным текстом письма, в котором его автор говорит о необходимости придерживаться украинцами норм международного и украинского права. Отряды ОУН Бандеры назывались "секирниками" также в донесениях советских партизан своему командованию о событиях на Волыни весны-лета 1943 года. Упомянутые Т.Бульбой-Боровцом польские мужчины в то время присоединялись к советским партизанам, но утверждение о начале ответных акций против украинского населения (25 ІІІ 1943 г.) не подтверждаются архивными материалами, такие акции начались летом 1943 года.

Такими действиями украинцы не только делают услугу СД - раз, а, во-вторых, представляют себя в глазах мира как варваров. Надо считаться с фактом, что эту войну наверное выиграет Англия и таких господ "секирников" и вешателей с поджигателями она будет трактовать как агентурных слуг гитлеровского людоедства, а не честных борцов за свою свободу и людей государственного строительства. Государства создаются завоевателями, или освободительными походами фронтовой борьбы, а не варварскими методами масакри даже беззащитного вражеского населения. Польская угроза для нас одна из наименьших и мы можем совершенно смело отложить борьбу с Польшей на последний план. Когда мы сегодня так остро выступаем против варварских методов, которые немцы используют против нас, то чем же мы объясним перед культурным миром такие же самые "подвиги". Правда, на это у молодых людей есть ответ, что "мы плюем на тот мир, так как у нас есть сила". Это самообман, или замаскированная чужая провокация. Наилучшим примером может послужить сам Гитлер. Несмотря на то, что он имеет огромную военную силу, он проиграет войну из-за непростительной политики варвара.

Ошибался Т.Бульба-Боровец – после войны и до сих пор, ни Великобритания, ни Соединенные Штаты Америки, ни одно другое государство, а поэтому и Польша, не осудили варварских методов действий структур ОУН Бандеры, наоборот – как Великобритания, так и Соединенные Штаты Америки дали работу ряду "секирников" в своих спецслужбах. Наилучшим примером являются привлечение Соединенными Штатами Америки в свои спецслужбы "проводника" (руководителя – прим.перев.) ОУН Бандеры на оккупированной территории Западной Украины и одновременного организатора УПА, Николая (Мыколы) Лебедя. Многолетний "президент" бандеровского Украинского Конгресового Комитета Америки, Лев Добрянский, был дипломатом США, был послом США в одном из государств Латинской Америки, а его дочь, Рафаэла Добрянськи, в течение многих лет обрабатывала для Когресса США информацию об Украине, а потом стала заместителем госсекретаря США (министра иностранных дел), в феврале 2002 года она побывала в служебной командировке на Украине. Дочь бандеровского деятеля в США, воспитанная в бандеровских молодежных организациях в Чикаго, США, Кэтрин-Клер Чумаченко, гражданка США, нынешняя жена Виктора Ющенко, также работала на важных постах в правительстве США.

Все это следовало бы сопоставить с тем - что об ОУН Бандеры написал в 1943 году Т.Бульба-Боровец, сопоставить с постановлением ОУН 1929 года относительно стратегической цели ОУН (построение украинского государства на всех «украинских этнографических территориях») и методов ее деятельности в контексте "польского вопроса" (устранение, т.е. уничтожение) всех неукраинцев с этих территорий. Сделанное Т.Бульбой-Боровцом сравнение гитлеровских и бандеровских методов "борьбы" достойно отдельного внимания: так гитлеровцы, как и бандеровцы допускали варварство, геноцид. Отдельного внимания заслуживает то, как правильна терминология Т. Бульбы-Боровца, который говорит о возможной будущей борьбе "с Польшей", тогда как украинская националистическая литература, как бандеровская, так и мельниковская, пишет о борьбе "с поляками".

Друзья! Как честный рабочий на нашем революционном поле и представитель украинского национально-демократического Фронта, считаю своей обязанностью обратиться официально к Организации с таким предложением: (...)
2. Прекратить начатую /закроенную/ акцию против польского гражданского населения и дать возможность другим украинским факторам разожженный украино-польский конфликт ликвидировать (...)
Кто-то за судьбу нации должен нести реальную ответственность.
Слава Украине!
25.03.1943 г. /-/ Тарас Бульба-Боровец

Как видно из сказанного Т.Бульбой-Боровцом, истребление формированиями ОУН Бандеры польского населения было настолько важным, что он в одном из трех пунктов сформулировал требование к бандеровцам прекратить истреблять польское население. В других двух пунктах автор письма предлагал, чтобы ОУН Бандеры делегировала "Главному командованию Украинской Повстанческой Армии", которая тогда, то есть под конец марта 1943 года, была под командованием атамана Т. Бульбы-Боровца, своих людей, а также добивался, чтобы ОУН Бандеры сформулировала свое отношение к проекту организации "Украинского Народно-Освободительного Совета", как фактора "необходимого для консолидации и обмена мнениями и общей деятельности на местности".

Это письмо Т. Бульбы-Боровца, хотя оно датировано мартом 1943 года и непосредственно затрагивает деятельность и оценки ОУН Бандеры, не публикует ни один сборник документов из отдела борьбы ОУН-УПА, в частности не публикует его тридцатитомное, редактированное в Торонто, а теперь в Киеве, издание "Летопись УПА", вторую серию которого формирует Отдел археографии Украинской Академии Наук. Это - весьма симптоматично для ситуации на Украине. Об издании "Летописи УПА" следует сказать, что оно от начала до самого конца тенденциозно возвеличивает УПА, оно публикует фальсифицированные документы (например, текст постановления II-го ВЗОУН), замалчивает проблему истребления формированиями ОУН Бандеры польского и украинского населения, не публикует документы, которые затрагивают преступную деятельность "Службы Безопасности" ОУН Бандеры и т.д.

Письмо второе – источник: "Оборона Украины", чрезвычайное издание от 10 августа 1943 г., из: "Украинский историк", США, № 1-4 (101-104), 1990 г., сс. 114-119). Фотокопия этого документа - в сборнике автора.

Открытое письмо
К Членам Провода Организации Украинских Националистов Степана Бандеры

Когда в июле 1941 года Украинская Повстанческая Армия "Полесская Сечь" начала свою вооруженную акцию, Вы заняли по отношению к ней отрицательную позицию, которая созраняется и по настоящее время. Недоразумения заключались в том, что мы не подчинились правительству Степана Бандеры, и Вы это считали за проявление атаманства и анархии с нашей стороны.
Мы не могли подчиниться правительству, которое провозгласило Украинское Государство за плечахи немецкой армии без официального признания этого государства немецким правительством. Нам было ясно, что, если Германия официально украинского государства не признала, но разрешила его провозгласить, то в этом факте кроется провокация. Немцы в первые дни своего похода на Восток требовали:
- создать впечатление среди народов СССР, что существует Украинское Государство и, дескать, могут появиться также и другие государства,
- призыва украинцев к красной армии, чтобы массово переходили к "освободителям",
- украинской подписи на листовках и воззваниях, чтобы население сдавало немцам оружие и сохраняло для них имущество то, которое могло (еще) остаться в руках народа,
- нашей крови перед фронтом, на фронте и за фронтом,
- разконспирировать ячейки украинских революционных организаций, чтобы их потом уничтожить.

Т. Бульба-Боровец указывает на возможность немецкой провокации относительно провозглашения ОУН Бандеры "украинского государства" во Львове 30 июня 1941 года. Аргументы Т.Бульбы-Боровца не лишены логики: во время провозглашения "украинского государства" присутствовали офицеры абвера высокого ранга и, фактически, ОУН Бандеры в самом начале агрессии Германии на СССР присоединилась к призыву к солдатам Красной Армии переходить на немецкую сторону, ссылаясь при этом на факт провозглашения "украинского государства". Вследствие этих обращений, на фронте через громкоговорители и путем разбрасывания листовок из самолетов, тысячи украинцев перешли на сторону врага, немцы поместили их в как бы лагеря и в большинстве своем они погибли в них от голода и холода. С таким же упреком в адрес ОУН Бандеры выступил деятель ОУН Мельника, Зиновий Книш в своих книжках.

Кроме этого, недоразумения усугублялись тем, что Вы признаете фашистскую основу безоглядной диктатуры Вашей партии, а мы стоим на позиции кровного и духового единства всего народа на началах демократии, где все имеют равные права и обязанности. На этих началах мы еще тогда нашли основу для сотрудничества с многими националистами без того, чтобы они, или мы отрекались своих взглядов.
Мы утверждаем мировоззренческую многогранность среди украинского народа и не видим потребности ликвидировать ее искусственными средствами, а считаем, что единственно правильной будет та концепция, которая, вместо того, чтобы разжигать внутреннюю междоусобицу за власть, мобилизует все силы народа, прежде всего, к борьбе с внешним врагом и подчиняет ее не той или другой партии, а имеет статус нации и государства.

В этом месте Т.Бульба-Боровец четко формулирует упрек в фашизме и тоталитаризме в адрес ОУН Бандеры, а также четко делает ударение на своем, демократическом, противоречащим ОУН Бандеры мировоззрении, на взгляде на силы народа, который стремится к построению украинского демократического государства.

Когда политическое сотрудничество оказалось невозможным, мы предложили Вам сотрудничество военное. В те времена Вы еще партизанских действий не вели и резко выступали против такой акции /таких действий., а Ваши члены называли нас слугами Сикорского.

В этом месте Т.Бульба-Боровец говорит о своем письме, направленном в декабре 1942 года к ОУН Бандеры и ОУН Мельника, в котором предлагал создать Украинский Народно-Революционный Совет, как один общий орган украинского небольшевистского подполья.

9 Апреля 1943 года состоялось наше первое совещание с командующим Ваших военных отделов ОУН "Юрком". Была утверждена необходимость общего штаба, принято, что военные отделы ОУН перестанут существовать, а все украинские национальные паритзанские силы будет выступать под нашим названием - Украинская Повстанческая Армия. Определена генеральная линия военной акции, которая должна была быть направлена главным образом против немецких оккупантов и советских парашютистов, как шпионов и агентов московского империализма, которые уже сегодня снова начали истребление украинского национального движения. Согласно нашему предложению, акция должна была быть хорошо подготовленной, как фактор народного контртеррора и должна была быть общим ударом по вражескому транспорту, военному промыслу и важным объектам стратегического значения. Через две недели должна была состояться следующая встреча для контакта и комплектования штаба УПА. Мы приехали на определенное место, а Ваши люди нет. Связные объясняли это дорожными препятствиями и определили вторую встречу на 23 мая, где должны были встретиться представители трех группировок.
23 мая приехали на указанное место наши люди и мельниковцы, а бандеровцы снова не приехали. Вы прервали всякую связь с нами, но предыдущие встречи, разговоры и планы Ваши люди использовали, чтобы принять наше популярное название УПА и употреблять в своих публикациях наши антифашистские лозунги.

Из сказанного Т.Бульбой-Боровцом видно, что общая деятельность УПА Т.Бульбы-Боровца и отделов ОУН Бандеры должна была быть направлена исключительно против немцев, и то лишь против их стратегических пунктов, как и против советских партизан, не было, вместе с тем, разговора об антипольских действиях. Именно к этому сводилось разногласие между установкой Т.Бульбы-Боровца и установкой ОУН Бандеры, которая свою деятельность сосредоточила на истреблении польского населения, вместе с тем, ее действия против немцев и советских партизан, как правило производимые из засады, имели целью получение оружия, а не уничтожение их сил, так как такая цель превышала возможности ОУН Бандеры.

Уже во время переговоров, вместо того, чтобы вести акцию по совместно начерченной линии, военные отделы ОУН, под маркой УПА, да еще и якобы по приказу Бульбы, принялись истреблять позорным способом польское гражданское население и другие национальные меньшинства. Вместо общего профессионального удара по немецким стратегическим пунктам, Ваши боевые коменданты дали оружие у руки детям, которые для спорта начали стрелять в немцев из-за каждого дома и дали возможность немецкой пропаганде оправдывать их зверства. Командование партизанскими отделами во многих случаях передали не в руки профессиональных командиров, а в руки неопытных партийцев, которые, не зная ни задач, ни тактики партизанской борьбы, проводили акцию с большими людскими потерями.

В адрес польского общества "КАРТА" (негосударственная организация), а также в адрес польских участников польско-украинских семинаров, следует сформулировать вопрос: знали ли они суть упреков Т. Бульбы-Боровца в адрес ОУН-УПА? А таковые будут предметом еще и других материалов автор которых Т. Бульба-Боровец. Если знали, то почему не сопоставили их с архивными документами авторы которых структуры ОУН Бандеры – УПА, "Службы Безопасности"? А если не знали, то почему? Автор этой работы уже в 1995 году в книге "Горькая правда: преступления ОУН-УПА" (Торонто – Варшава – Киев, 1995) процитировал отрывки из опубликованного здесь письма Т. Бульбы-Боровца. Эти документы, по меньшей мере, уже несколько лет доступны исследователям. И, как ни странно, в 1994 году за деньги общества "КАРТА" (финансированного фондом С. Батория, филиалом фонда Дж. Сороса) на созванной им встрече польских и украинских национальных историков и политиков, согласовано, что ОУН-УПА была народно-освободительным формированием украинского народа. Следует при этом сказать известную не только историкам истину, что исторические факты нельзя согласовывать, исторические факты необходимо установленивать, в частности, на основании архивных документов. В данном случае - также и на основании документов авторство которых принадлежит ОУН-УПА-СБ, такие документы существуют и они доступны исследователям.
Т. Бульба-Боровец четко ставит в упрек ОУН Бандеры, что она, вместо того, чтобы направлять свои действия против стратегических пунктов Германии, стала "позорно истреблять польское население". Этот упрек Т. Бульбы-Боровца до сих пор не столкнулся с возражением со стороны украинских националистических историков, которые замалчивают существование опубликованных здесь писем Т. Бульбы-Боровца.
Такие польские историки, как Гжегож Мотыга, Рафал Внук, Томаш Стриек и некоторые другие, не считая любителя Тадеуша Ольшанского, не пользуются научным подходом в вопросе истребления польского населения формированиями ОУН Бандеры, они в своих работах стараются вину за совершенный геноцид этого населения переложить с ОУН Бандеры на Клима Савура как на частное лицо, который, будто бы, самовольно, вопреки решениям ОУН Бандеры, начал и проводил "антипольскую акцию". Если бы это было так, то Т. Бульба-Боровец в письмах к ОУН Бандеры не предъявлял бы обвинение ей, не обвинял бы Николая Лебедя, а добивался бы наказания нарушающего субординацию командующего УПА "Клима Савура" – Дмитрия Клячковского. Упомянутые польские историки не занимаются наукой с точки зрения методологии исследования важных событий и сложных исторических процессов, они не учитывают факта, что украинский национализм был и остается идеологически-политическим движением, потому они пренебрегают проблемой идеологии украинского национализма, как и не связывают совершенные структурами ОУН-УПА преступления с политическими программами ОУН. Они не в состоянии тщательно вести исследование, сопоставлять документы, строить логические заключения, они действуют как дилетанты, которые выполняют политическую задачу. Они не в состоянии постичь суть доктрины Дмитрия Донцова, которая официально стала идеологией ОУН. Они не в состоянии логически думать. Ведь ОУН Бандеры не возражала против обвинений в свой адрес, и это потому, что она, ОУН Бандеры, руками подчиненных ей деятелей - "Клима Савура", "Рыжего", "Сироманца" и им подобных - претворяла в действие постановление ОУН от 1929 г. и ІІІ-й конференции ОУН Бандеры от февраля 1943 года. ОУН Бандеры гордилась последствиями истребления польского населения, как это видно из отчетов о действиях ОУН-УПА-СБ. Они, эти польские историки, не упоминая даже таких бандеровских историков, как Владимир Сергийчук или Ярослав Исаевич, закрывают глаза на проблему истребления структурами ОУН Бандеры украинского населения. Для них не существует факта уничтожения формированием ОУН Бандеры – "Службой Безопасности" – по меньшей мере 80 тысяч украинского населения.

Но возвратимся к письмам Т. Бульбы-Боровца. Как в любой идеологически-тоталитарной структуре, ОУН Бандеры даже военные посты отдавала в руки "партийцев", даже если они не были специалистами этого дела. "Детей", о которых пишет Т. Бульба-Боровец, которым исполнилось по 16 лет, ОУН Бандеры привлекала к "Службе Безопасности", а они, "по приказу сверху", принимали участие в массовых расстрелах и удушениях бывших военнослужащих Красной Армии, которые прятались у волынских крестьян.

Известны факты, что польское население тех, кто его истреблял, часто называло "бульбовцами", даже в 1946 году, на левом берегу реки Сан, убийц польского населения порой называли "бульбовцами". Даже командование советскими партизанами было введено в заблуждение: они в своих сведениях о событиях на Волыни иногда писали, что польское население вырезают "бульбовцы". Письмо Т. Бульбы-Боровца объясняет, что было причиной этого: бандеровцы по приказу ОУН Бандеры истребляли польское население, называя себя "бульбовцами". Коварность такой практики ОУН Бандеры основана на идеологии украинского национализма, которая оправдывает аморальность действий (см. - на польском языке - Виктор Полищук, "Идеология украинского национализма", Торонто, 1996).

В Сарненском округе Ваши люди в Бережнице разоружили один наш отдел, отобрали и сожгли всю литературу, людей из отдела долго агитировали перейти на свою сторону, а когда те не согласились, решили их перестрелять. Только случайное нападение большевиков в селе Бервятница и рассеяние Вашего отдела спасло этим людям жизни.
На Кременетчине, где наши и Ваши люди все время проводили общие действия и даже создали общий оперативный штаб, Ваши люди попытались разрушить подписанное условие, преступно напасть и разоружить целых три сотни и уничтожить штаб, чем Ваша сеть хвалится, как большим достижением: мол, три сотни "мельниковцев" уже пошло пасти коров, и то же самое ждет их всех.
Все это объясняется тем, что, дескать, какой-то там полесский мужик Бульба "отбился" от дисциплины, объявил себя атаманом и хочет быть вождем Украины, тогда как самое Провидение назначило на этот пост только Степана Бандеру.
Товарищи националисты! Как Вам не стыдно и где Ваша национальная мораль и достоинство допускать такие преступления и оперировать в пропаганде такими средствами?
Кто из честных революционеров может сегодня делением функций в Украине, когда она дымится в пожарах и захлебывается кровью? Кто еще сегодня может мечтать о тех Ваших должностях, когда ежедневно тысячи гибнут от террора и голода? Что важнее сегодня: то, кто будет руководить Украиной, или то, чтобы ее общими силами спасти от полнейшей разрухи? Кто сегодня о таких вещах думает, тот не украинский патриот, а профессиональный политик, который, в самом деле, думает об Украине не как о своей родине, а как о месте теплых должностей. Вначале надо освободить родную землю и свой народ из-под сапога врагов, а дело должностей - это напрасное. Государственная власть - не выгодное место, а самый ответственный пост тяжелой службы родине.

События, о которых говорится в этом фрагменте письма, затрагивают преддверие генерального наступления боевиков ОУН Бандеры на силы Т. Бульби-Боровца, это наступление началось 18 августа 1943 года. Сказанное выше имеет важное значение, потому что распространено мнение, по которому Т. Бульба-Боровец обвиненяет ОУН Бандеры на том основании, что бандеровцы разоружили бульбовские отряды и убили его жену (волынскую чешку). Между тем, хронология событий была другой - вначале было опубликовано обсуждаемое здесь письмо (10 августа), а разоружение и захват жены Боровца произошли позднее (18 августа).

Если говорить о сути тоталитарного движения, а таким было, без сомнения, движение ОУН Бандеры (как фашизм и нацизм), то придем к выводу, что для этого движения, которое прикрывается лозунгами патриотизма и мнимыми интересами народа, речь идет исключительно о захвате власти над народом (в государстве), а не о самом народе и его интересах. Поэтому движение ОУН Бандеры, как и любое другое тоталитарное движение, нельзя признать народно-освободительным движением украинского народа.

Вы на каждом шагу говорите о крайней необходимости единства среди украинского народа, а на самом деле стремитесь осуществить это единство не путем объединения всех сил народа на основе взаимного согласия и уважения политических убеждений других граждан, а только путем подчинения всех себе и диктатуре одной партии (...) Ни одна партия не может иметь монополии на украинский народ.

Этот короткий фрагмент письма Т. Бульбы-Боровца должен стать отдельной развернутой темой университетской лекции на тему, как достичь единства народа, а предложение ни одна партия не может иметь монополии на украинский народ, должно войти не только в украинскую, но и мировую классику.

Разве честный революционер-государственник может подчиняться курсу партии, которая начинает создание государства с резни национальных меньшинств и бессмысленного сжигания их жилья? Украина имеет более грозных врагов, чем поляки (...) Польский народ все равно существует, и до тех пор, пока он будет в той же неволе, что и мы, силой обстоятельств он будет не врагом нашим, а союзником. Какие намерения могут иметь поляки против нас в будущем и как сложатся наши взаимоотношения - это другое дело.

Здесь Т. Бульба-Боровец, в противоположность ОУН Бандеры, дает пример трезвого взгляда на развитие отношений между народами на определенном этапе развития событий.

Это правда, что Ваша партийная сеть в некоторых областях Западной Украины довольно широка, но хватит ли этого, чтобы выстроить великое самостоятельное соборное украинское государство? Мало закинуть сеть в глубокое море. Куда важнее вытянуть ее оттуда целой. Допустим, Вы сегодня имеете 10, 20, 30, 40 или даже 100 тысяч партизан. Сможет ли эта сила защитить Украину, когда такое дело требует, по меньшей мере, трехмиллионной армии и единодушной поддержки народа? При Ваших методах отстрела украинцев из Красной Армии, бывших украинских коммунистов, комсомольцев и бичевания украинского актива, как это было на Житомирщине, удушения путом своих наилучших людей - Вы не сможете мобилизовать такую армию, а наоборот - уничтожите сами себя и тех, кто сообща мог бы построить украинское государство.

ОУН Бандеры, будучи идеологически-политическим движением тоталитарного типа, не терпела ни единой критики ее действий, не доверяла прежде всего украинцам с Большой Украины, а их было много, они прятались у местных крестьян, работая у них в качестве батраков. Эти украинцы, в условиях открытой деятельности структур ОУН Бандеры (станицы, кусты, подрайоны, районы, надрайоны, округи), теоретически представляли угрозу их доносов советской власти на националистических деятелей, это было уже после Сталинграда и битвы на Курской дуге, то есть в перспективе поражения Германии в этой войне, в перспективе возвращения на Волынь советской власти. "Служба Безопасности" ОУН Бандеры вылавливала этих украинцев и бывших солдат других национальностей и массово их истребляла, о чем в украинских архивах есть достаточно доказательств. Кроме того, ОУН Бандеры руками "Службы Безопасности" уничтожала также всех подозрительных в просоветских симпатиях украинцев, а также ликвидировала тех членов ее структур, которых подозревала в нелояльном отношении к националистическому движению. Именно об этом и пишет Т. Бульба-Боровец. Он также указывает на волюнтаризм ОУН Бандеры, в основе которого была идеология украинского национализма: этот часть ОУН насильственным путем мобилизовала десятки тысяч лиц украинского населения без перспективы достижения цели.

Представляю себе, какую радость вызовет это письмо среди наших врагов, что между украинцами нет согласия, но, по моему мнению, лучше о зле говорить, чем его замалчивать.
Послать это открытое письмо к Вам заставила меня Ваша работа в ситуации, которая переходит в такую стадию, когда до братоубийственной войны лишь один шаг. Ваши функционеры, отвергая все переговоры и согласования, требуют абсолютного подчинения исключительно отделению Вашей ОУН. Они откровенно заявляют, что для достижения своей партийной диктатуры не поколеблются начать братоубийственную войну, даже если бы она стоила украинскому народу не сотен, а целых миллионов жертв.
С этой точки зрения я позволю себе спросить Вас: за что Вы боретесь? За Украину, или за Вашу ОУН? За Украинское Государство, или за диктатуру в том государстве? За украинский народ, или только за свою партию? (...)

Слава Украине!
Командующий УНРА, атаман Тарас Бульба-Боровец

"УНРА" - это аббревиатура от названия "Украинская Народно-Революционная Армия". Т. Бульба-Боровец, после присвоения ОУН Бандеры своим отделам названия "УПА", назвал свои подразделы УНРА - Украинская Народно-Революционная Армия.
Из последнего фрагмента письма ясно видно, что ОУН Бандеры действовала не в интересах украинского народа, а лишь в интересах собственного националистического движения, ставя перед собой цель - получить власть над народом, даже ценой огромных жертв.
Средством массовой информации Т. Бульбы-Боровца была газета "Оборона Украины", в которой Отдел пропаганды УНРА, фактически же сам Т. Бульба-Боровец, в августе 1943 года, после совершенного боевиками ОУН Бандеры нападения на отделы Т. Бульби-Боровца, то есть после 18 августа 1943 года, опубликовал статью под заголовком "Кукушкино яйцо" (ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, д. 16, лл. 6, 7), в которой, между прочим, написано:

Напомните себе 1941 год, когда бандеровцы с высунутым языком перлись на восток за немецким фронтом и провозглашали "бандеровскую самостоятельную" (...)
Далее, кто убедит Восточную Украину после бандеровского союза с немцами, что каждый украинский националист это не немецкий агент? (...)
Кто начал в такое трагическое и ответственное время для Украины братоубийственную войну и приказал стрелять в Украинскую Народную Революционную Армию?
А дело польское! А всякие насильственные мобилизации, которые имеют целью бросить наших людей под большевистские штыки? Чья это работа и на пользу ли украинскому делу? И после этой вредной работы имеет ли она право прикладывать свои грязные руки к нашему делу? Что общего с украинской народной революцией имеют бандеровские бесправие, побои, грабежи, истязания и убийства, ежедневными свидетелями которых мы являемся. Существовала ли когда-либо на Украине такая революционная организация, от которой собственный народ приходил в ужас больше, чем от злейшего врага, а ее членов не называл иначе, как "висельниками" и "секирниками"? Существовала ли такая организация, которая бы грабила имущество других революционных организаций и их членов, а честных и сознательных украинцев мордовала сильнее Гестапо и НКВД? (...)
Что общего имеют с освобождением Украины бандеровские попытки подчинить украинские народные массы своей партийной диктатуре и фашистской идеологии, которая отвратительна украинскому народу, против которой воюет целый мир (...)
А сколько жертв террора, удушения или позорные пытки тех глав сельских советов, бульбовцев, мельниковцев, радикалов, старых петлюровцев, бывших комсомольцев, беспартийных сознательных и честных украинцев, которые погибли потому, что были других убеждений, осуждали преступную бандеровскую деятельность, или потому что имели добротные сапоги, которые понравились кому-то из "бандеровского начальства". А кто в этом начальстве? Эти, кого вы видите, преимущественно безграмотные пареньки, шкурники и всякая шваль. А может это новая форма "освобождения", когда для своих партийных целей снимают с крестьян последнюю рубаху?[/color][/i]

Тяжелые упреки сформулировал Т. Бульба-Боровец в адрес ОУН Бандеры, которая никогда, даже после войны, не возразила им, не пыталась подвергнуть их сомнению, и это, видимо, потому, что бандеровские деятели не надеялись рассекречивания украинских архивов, в которых хранятся обличающие ОУН Бандеры документы, в том числе и письма Т. Бульбы-Боровца к ОУН Бандеры.
В контексте этих упреков в адрес ОУН Бандеры следует указать, что эта организация создала структуру под названием "Оргмоб" для дел незаконной, проводимой путем террора, "мобилизации" волынских крестьян в свою УПА, т.е. в вооруженные отделы ОУН Бандеры, которые начали действовать под именем УПА. В каждое повстанческое формирование (какой считала себя и ОУН-УПА), входят исключительно добровольцы, а между тем бандеровская УПА в мае 1943 года состояла более, чем на 50% насильно мобилизованных к нее украинских крестьян, а на рубеже 1943/1944 годов добровольцев в УПА было не больше 10%, остальные же, приблизительно 90%, были "мобилизованные", т.е. насильно в нее призванные. Их "Служба Безопасности" принуждала их совершать преступления. УПА не была ни повстанческим формированием, ни партизанским движением, так как последнее также состоит из добровольцев, или из тех, кого признанная международным правом власть посылает в него. Из сказанного следует, что "организованные боевые части" ОУН Бандеры ни в коем случае не могут претендовать на звание украинского народно-освободительного движения.
Если даже сами украинцы эти боевые части, в частности, же боевиков "Службы Безопасности", называли "путарями" и "секирниками", если сами украинцы боялись этих частей сильнее, чем Гестапо или НКВД, если Т. Бульба-Боровец называет это формирование "партийной диктатурой с фашистской идеологией", то такое формирование не может быть признано таким, которое боролось за независимость Украины, так как такая "независимость" не отвечала интересам украинского народа, и, в том числе, украинцам Волыни.

Третье письмо – источник: ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, д. 113, лл. 100-102.

ПОЗОРНЫЕ ПРОВОКАЦИИ ОУН БАНДЕРЫ И РУБАНА !!!

Главная Командование
Украинской Народной Революционной Армии
Нр. 501. Дня 24.9.1943 г.
К Проводу/Руководству/ ОУН-Бандеры
Главного Командования УПА
Обстоятельства вынуждают меня еще раз обратиться к Вам письмом.
Начиная от 18.8.1943 г., целая партийная сеть ОУН и отделы УПА прекратили борьбу с немецкими оккупантами и московско-большевиcnкими бандами, а направили все свое внимание против ... "главного врага Украины – Бульбы" (...)
На днях прибыл ко мне делегированный Вами пленный подстаршина УНРА Николай Крук. Он заявил, что как руководство ОУН, так и командование УПА хотят снова восстановить прерванные переговоры с командованием УНРА, чтобы "как-то договориться", ликвидировать конфликт и вести работу совместно. На мой вопрос, как Вы себе эту общую работу представляете, он передал, что требуется безоговорочное подчинение УНРА политической линии Провода /Руководства/ ОУН-Бандеры и приказам Главного Командования УПА. Подчеркнуто, что если мы подчинимся "единой суверенной власти на Украине", которой является УПА, то получим высокие посты в армии и администрации, а если нет, то нас ждет революционный суд и смерть.
Революционного суда и смерти мы не боимся. Еще нет такого законного органа в Украине, которое могло бы такой суд скомплектовать, а смерть революционерам и так заглядывает в глаза каждую минуту. Разница только в том, что до сих пор смерть нам угрожала только от чужеземцев, а теперь приходится ждать ее от "своих братьев". За обещанные посты очень благодарим. Мы боремся не за свои посты, а за лучшую судьбу своего народа.
На совместную работу с Вами сегодня мы уже, к сожалению, не можем пойти по следующим причинам:
1) Вы узурпируете себе право на суверенную всеукраинскую государственную власть, на что, как одна из многих политических группировок, не имеете никаких оснований.
2) В своей "дипломатии" Вы не придерживаетесь правил революционной этики. Одно говорите, а другое делаете. Присваиваете себе чужие лозунги и концепции. Вся Ваша пропаганда сводится к общему вранью и не брезгует самыми грязными приемами.
3) Свою "государственную власть" Вы провозглашаете необдуманно, когда и где попало, чем унижаете и профанируете статус украинской государственности.
4) Ваша "власть" ведет себя на местах не как народная революционная власть, а как обычная банда. Вы, вместо того, чтобы бороться с анархией в стране, сами ее усиливаете своим позорным поведением, которое сводится к варварскому истязанию беззащитных женщин и детей национальных меньшинств, поджогу и грабежу их имущества, чем навлекаете вечный позор на целый украинский народ.
5) Вы уже сегодня начали разрушительную братоубийственную борьбу, так как не хотите бороться вместе со всем украинским трудовым народом за его освобождение, а уже сегодня боретесь только за власть над ним. Избиения и расстрелы украинских крестьян, поджог и разграбление их имущества стало Вашим ежедневным занятием (...)
9) Вместо того, чтобы подготавливать всех трудящихся Украины к борьбе с внешними врагами единым революционным фронтом, Вы этот фронт разрушаете своими попытками установить фашистскую диктатуру, чем уже сегодня загоняете многих людей в ряды врагов украинского независимого государства.
10) Вместо того, чтобы привлечь украинский народ в общий революционный блок всех порабощенных народов Европы и Азии, Вы своими "революционными подвигами" привели к тому, что сегодня никто не хочет с украинцами говорить. Весь культурный мир из-за Вас трактует украинцев не как людей, которые путем революции борются за свое государство, а как выродившихся варваров и обычных бандитов.
Ясно, что в таких обстоятельствах Украинская Народная Республика, как центр честной военно-революционной борьбы за украинское независимое демократическое государство, не может не только подчиняться такому "руководству", как Ваше, но вообще не имеет права рассматривать Вас как политического партнера. Кто занимается бандитизмом, того воспринимают только как бандита (...)
Кровь погибших и раненых от Вашей руки революционеров и слезы уже сегодня угнетаемого Вашей "властью" населения, лягут вечным позором на ОУН-Бандеры, Рубана и Ришарда Ярого. Революция, Господа, это не анархическое гуляние с оружием в руках - это рыцарски-аскетичные усилия и жертвенность за народ.
Командующий УНРА
/атаман Тарас Бульба-Боровец/

Отдельного внимания заслуживает сформулированный в адрес ОУН Бандеры упрек узурпации ею государственной власти, ведь в тот же время на Волыни было, по меньшей мере три украинских идеологически-политических движения, а именно: а) демократическое движение по образу устройства Украинской Народной Республики (движение Т. Бульби-Боровца), б) ОУН Мельника, в) ОУН Бандеры.
Упомянутый в конце письма "Рубан" - это Николай Лебедь, а другой - это член руководства ОУН Бандеры, действующий в ОУН с момента ее создания, немецкий агент Рико Ярый.
Заслуживает внимания также оценка Т. Бульби-Боровца, в соответствии с которой, культурный мир отворачивается от украинцев из-за того, что формирование ОУН Бандеры пускалось в варварские деяния – резню беззащитных детей и женщин среди польского населения, а также истребление украинцев, которые не соглашались ни с целью ОУН Бандеры (построение государства фашистского типа), ни с методами достижения этой цели (резню национальных меньшинств, массовое истребление украинцев, и в частности, всех политически инакомыслящих).

Заключительные замечания

Анализ открытых писем Тараса Бульбы-Боровца к руководству ОУН Бандеры, в сочетании с его биографией, с его письмами к высокому рангу гитлеровских сановников (документы в ДАРО), позволяет сделать однозначный вывод, что он был человеком твердого характера и большой гражданской отваги, что он действовал с позиций украинского патриота и демократа. Эти черты характера Т. Бульбы-Боровца, в сочетании с фактом, что он был участником событий на Волыни и одновременно свидетелем того, что творилось на этом клочке украинской земли в течение 1943 года, позволяют сделать такой вывод: то, о чем Тарас Бульба-Боровец написал в письмах к руководству ОУН Бандеры, соответствует действительности. Хотя он был политическим противником бандеровского движения, но в его упреках в адрес ОУН Бандеры мы видим только факты и логические оценки. Эти упреки и оценки согласуются с тем, что об описываемых событиях говорят тогдашние жители Волыни - польское, чешское и, также, в большой степени, украинское население.

ОУН Бандеры не сумела привлечь к себе добровольцев среди украинских масс, из-за чего, узурпируя государственную власть (тем самым пускаясь на преступления), путем террора "мобилизовала" украинское население в ряды УПА, принуждая его к совершению преступлений.
Крупнейшим преступным исполнителем политики и костяком вооруженных формирований ОУН Бандеры была "Служба Безопасности", чьи боевики, которым исполнилось лишь по 16 лет, по приказу ОУН Бандеры, совершали преступления массового истребления украинского населения и резню польского населения, доказательством чему являются документы в украинских архивах.

Так называемая Украинская Повстанческая Армия, которая сначала называлась "Украинская Освободительная Армия", а со временем "УПА", появилась ранней весной 1943 года, (речь здесь идет об УПА Бандеры, а не Бульбы-Боровца , прим. перев.) она не была добровольческим формированием, так как, повторим это, не имела она ни повстанческого, ни партизанского характера. Костяком УПА, главным образом, были члены и симпатики бандеровского движения, в частности галичане, которые до конца 1942 года состояли на службе Германии в батальонах "Нахтигаль" и "Роланд", переформированных в 201 батальон шуцманшафтен, а также политически подчиненная ОУН Бандеры украинская вспомогательная полиция.
Так называемого "польско-украинского конфликта" не существовало до весны 1943 года, "польский фронт" открыла ОУН Бандеры, выполняя постановления І-го Конгресса ОУН от 1929 года.
Главное усилие ОУН-УПА-СБ было направлено на варварскую резню женщин и детей среди национальных меньшинств, а стычки ОУН-УПА с немцами и советскими партизанами имели целью захват оружия.
Не подтверждается действий против бандеровцев с польской стороны, до конца 1943 года, польских подпольных организаций, ни со стороны АК, ни АЛ.
Движение ОУН Бандеры было движением тоталитарным, более того, по определению Т. Бульби-Боровця, это было движение фашистское.
Деятельность ОУН Бандеры нанесла огромный ущерб украинскому народу тем, что неукраинская общественная мысль по ошибке отождествляла цель и методы ее осуществления формированиями ОУН-УПА-СБ, с устремлениями украинского народа.
Так называемую "УПА" нельзя рассматривать отдельно от ОУН Бандеры, бандеровская УПА была вооруженным формированием ОУН Бандеры, она была создана ОУН Бандеры, в ней командные посты объединялись с постами в ОУН Бандеры, например командующий УПА Клим Савур (Дмитрий Клячковский) был одновременно руководителем (проводником) ОУН, он от лица ОУН выдавал распоряжения для гражданского населения. В бандеровской литературе в отношении обсуждаемых здесь событий употребляется аббревиатура "ОУН-УПА".

* * *

Относительно ОУН Бандеры все, в свете открытых писем Тараса Бульбы-Боровца к той же ОУН Бандеры, ясно. На основании их, на основании других доступных архивных документов, таких как постановления ОУН в области идеологии, стратегии, политики и тактики, на основании отчетов ОУН-УПА об их акциях и других документов, неопровержимым является то, что это было украинское движение фашистского толка, которое пошло на совершение преступления геноцида.
Знали ли об этом украинские политики: первый президент Украины Леонид Макарович Кравчук, второй президент Украины Леонид Данилович Кучма, третий президент Украины Виктор Андреевич Ющенко, члены Кабинета Министров Украины, Верховной Рады Украины?
Рассмотрим эту проблему. Подведем короткий итог действий формирований ОУН за время 2-й мировой войны:
Вторую мировую войну разожгла нацистская Германия. ОУН выступила на ее стороне, отдав в распоряжение Германии подразделение под командованием Романа Сушко в ходе нападения на Польшу в сентябре 1939 года. Итак, ОУН приняла участие на стороне агрессора в этой войне. ОУН приняла также участие в агрессии Германии на Советский Союз в июне 1941 года: ОУН Бандеры сформировала батальоны "Нахтигаль" и "Роланд", а ОУН Мельника "Буковинский шалаш".
Политически подчиненная ОУН Бандеры украинская вспомогательная полиция совместно с немецкими карательными отделами совершила преступление геноцида, поголовно, варварски истребляя украинское население Волыни, например в селе Кортелисы истребила 2.875 жителей, в том 1.620 детей, т.е. в три раза больше, чем во всемирно известных чешских Лидицах.
ОУН Мельника в течение всей 2-й мировой войны сотрудничала с Германией, а ОУН Бандеры со всего лишь семимесячным перерывом - с апреля 1943 года, когда бывшие участники 201 батальона шуцманшафтен и политически подчиненная ОУН Бандеры украинская вспомогательная полиция создали костяк бандеровской УПА, до декабря 1943 года, т.е. до возобновления сотрудничества ОУН Бандеры с Вермахтом - это сотрудничество продолжалось до самой капитуляции Германии.
ОУН Мельника в рамках гитлеровского формирования Waffen-SS сформировала СС-дивизию "Галичина", полицейские батальоны которой совершили военные преступления (например, поголовное уничтожение гражданского населения в селе Гутя Пеняцка).
Начиная с января 1944 года, ОУН Бандеры распространила на Галичину свою преступную деятельность по истреблению польского населения и массовых убийств украинцев. По подсчетам автора, в 1943-1944 годах вооруженные формирования ОУН Бандеры на территории Волыни и Галичины зверским способом вырезали, задушили, сожгли живьем, застрелили по меньшей мере 120.000 человек польского беззащитного населения (Виктор Полищук, "Доказательства преступлений ОУН-УПА", Торонто, 2000, сс. 486-488, на польском языке) а в 1941-1950 годах таким же образом истребили по меньшей мере 80.000 человек украинского населения (Виктор Полищук, "Украинский национализм в документах", Торонто, 2003, сс. 370-470).
Тем временем:
- В Украине после распада СССР правительство Украины разрешило деятельность ОУН Бандеры, которая выступает там как Конгресс Украинских Националистов (КУН). Это все равно что в послевоенной Германии было бы разрешено действовать НСДАП (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) под названием Nationaldemokratische Deutsche Arbeiterpartei (НДДАП).
- Правительство Украины разрешило деятельность ОУН Мельника, зарегистрировав ее как общественную организацию.
- В Верховной Раде Украины оказались видные деятели ОУН Бандеры, депутатом Верховной Рады Украины от Блока Виктора Ющенко стала проводник /руководитель/ ОУН Бандеры Ярослава Стецько, третий по очереди "вождь" этого движения: первым был Степан Бандера, вторым Ярослав Стецько (тот, что предлагал перенести в Украину гитлеровские методы истребления евреев). По списку того же Блока Виктора Ющенко депутатом Верховной Рады Украины стали: Роман Зварич - недавний гражданин США, явный украинский фашист Василь Червоний - глава избирательного комитета Виктора Ющенко в Ровенской области, и другие бандеровцы.
- Президент Украины Леонид Кучма предоставил той же Ярославе Стецько высокую государственную награду.
- Правительство Украины постановлением разрешило похоронить ту же Ярославу Стецько на украинском кладбище-пантеоне "Байковое".
- В ближайшем окружении президента Украины Виктора Ющенко много бандеровцев, хотя бы тот самый Роман Зварич.
Ни одна власть постсоветской Украины не осудила ОУН Бандеры за геноцид – ни Президент Украины, ни Правительство Украины, ни Верховная Рада Украины.
Итак, можно перефразировать известный клич: "Умер фашизм! Да здравствует украинский фашизм!".
После войны украинский фашизм выжил на Западе на волне "холодной войны", после распада СССР он возродился в Польше и на Украине. На этом украинском фашизме лежит обвинение в геноциде, это преступление не имеет срока давности.
Осознает ли этот факт бывшая и действующая власть Украины, ныне с Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко во главе? Если они этого не сознают, то тем хуже для них, тогда они просто невежды в отношении знаний из новейшей истории Украины, а если они сознают эти факты и дают дорогу продолжателям идей и хвалителям ОУН-УПА-СБ, тогда они применяют метод политической проституции, или же они отождествляют себя с украинским фашизмом, формой которого является украинский национализм, предложенный ОУН Бандеры, ОУН Мельника и другими трансформациями и ответвлениями этого движения.
Фашизм - это насилие идеологического и политического /националистического/ движения, или образованного им государства, по отношению к людям, которые не согласны с его идеологией, целью и политикой, или по причине их расового или национального происхождения.
Формирования ОУН Бандеры истребляли польское население по причине его национальной принадлежности (устранение неукраинцев с украинской этнографической территории), а украинцев часто за то, что они советскую власть считали меньшим злом, чем украинский национализм.

Автор этой работы готов предстать перед канадским судом, чтобы доказать правильность его утверждений, если бы защитники украинского национализма предъявили ему обвинение в клевете за определение им ОУН как организации фашистского типа, а вооруженные формирования ОУН Бандеры как совершившие геноцид.

Торонто, 27 января 2005 г.

P.S.

Президент Виктор Ющенко, инициируя признание ОУН-УПА, становится на путь аморальности. Если бы власть Украины - Верховная Рада Украины или Президент Украины - в форме закона признала бы ОУН-УПА такой, которая боролась за свободу Украины или украинского народа, она совершила бы это вопреки элементарной - человеческой, христианской, исторической - справедливости. Это был бы позор этой власти перед украинским народом, перед цивилизованным миром.

Торонто, 13 мая 2005 г.

Бертон, пойди прими слабительное )))

_________________
На майдане свободы нет!

Шо, решил бандеру попиарить?
Так мы и без пиара знаем,кто он.
Только ты, гадёныш, не знаешь.?

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

и ваще, Бертон

чего ты к людям прицепился?

может они тут постятся не всерьёз - и уже все давно и никуда не идут

но ТАКИЕ уж сложились обстоятельства (пусть немного и по их вине) - зряплата, страх, растерянность..

что ТЕПЕРЬ им делать? бунтовать?
подскажи - ты же умный, старый, мудрый, честный
что им делать сейчас?

восстать?

мне не нравится БЕССМЫСЛЕННО ковыряться в дерьме

ЗАЧЕМ этот сорте говна глубоко копать?

какой смысл?

если хочешь обсудить ЯВЛЕНИЕ - давай его абстрагируем или взглянем ширше - как появлялись и куда исчезали ВОЖАКИ БУНТОВЩИКОВ при восстании рабов - то есть чем они отличаются от вождей исторических народов

можно поговорить о похожих явлениях в толпе и стаде

а портить себе прекрасное субботнее утро ковырянием кучки дерьма? ты это любишь?

я нет :-)

если уже интересоваться тонкостями аромата и вкуса - имеет смысл посмотреть на претендентов в текущей ситуации

что Юлька будет делать со своим стадом? что пан Педро со своим?

а есть ещё триумвират Аваков-Парубий-Турчинов

наблюдать за пауками и крысами в стеклянных банках - этож интересней чем копаться в куче навоза? ну хотя этона любителя

да, ещё одна тема - это фашизм как ИДЕОЛОГИЯ - взглядна государство как организм

это интресней тема - и по теме

был ли обендер НАСТОЯЩИМ идейным фашистом? или так себе - типа Крвчука-коммуно-нациста или Грушевсого (ставшего советским академиком)?

идея государства-организма сформулирована талантливо в книжке Муссолини

почитаем?

Путинстроит государство-корпорацию (конкурирующего на внешнем капиталистическом рынке) за успех в мировой торговле и т.п.

Достаточно ли такой буржуазной мечты о смысле жизни (разбогатеть и пожить в свё удовольствие за счёт победы в экономическом соревновании над другими народами) для мистического русского народа?

а может идея Третьего Рима нам ближе? Православное Государство, где власть Цезаря уравновешена властью Патриарха - чем плоха идея?

может на развалинах сумашедшей Украины образуется Государство Истины?

а ковырять трухлявый пень обендера?... да ну его нах!

Вообще не понимаю предмета спора. Недалекий козоёп, вставший на путь нацизма, таких в современной Украинской Верховной Раде полным полно.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
обращение Бандеры к Гитлеру в конце письма (оригинал)
Высказываю Вашему Величеству, глубочайшее уважение.
Степан Бандеара, нацист.



вот само видео.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

вывод

смерть придёт сама и без того, чтобы о ней много думать
с этим обендером только одно - убивали, жгли, насиловали, терзали и т.п.
кому это интересно?

давайте лучше думать о жизни!
что сегодня интересного, хорошего, весёлого?

Я рад,друзья мои,что создал тему,набравшую 7 страниц слету.
Могу на 70 создать.
Свою тупизну вы доказали.
Особо в этом усердствовал уважаемый Бертон.
Оно наверное читать не умеет.
Нисколечко.
Я же сказал без поисковиков.
Остальные были не лучше.
Джина-Табаки подгавкивающая,и этот....
Вобщем унылы вы донельзя.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Своими словами,я же просил.
Но вы не можете.
Почему?
Да потому что своих слов у вас нет.
Своих.

_________________
Der morgige Tag ist mein.