Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Честно говоря, очень интересно, что произошло в реальности с брифингом? Во взлом хакерами не верится совсем. На мой взгляд, укры хотели "помочь" JIT новыми вбросами. Но кто-то поумнее поинтересовался их содержимым, ох..ел и немедленно отменил.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

хы
приятно видеть Севастополь под российским флагом
укры то не бось бесятся

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Очень даже вероятно. А вот "взлом" невероятен в весьма высокой степени.

например потому, что их нет. или потому, что не посчитали нужным о них говорить.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Украинская ракета по Ту доказана и по поражающим элементам, и по графику учений, и по данным разведки тех же амеров.
С мифической же ракетой из якобы российского бука происходит цирк. И с поражающими элементами, и с данными разведки (американской), и т.д.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Это обычные ватные портянки накручивают голоса.

Было голосование с Кадыровом, так по каким-то засраным группам начали призывать
поддержать рамзанку ахматыча! Смогли накрутить до 80%.

Так и здесь, но ватные дебилы даже это не в состоянии понять)

PS Где фееричный разбор доклада от ТОРКА???

Вспомните как он себе ж0пу рвал, рассказывая что НЕТ задних перилл на кадрах Paris Match, а тут ему комиссия писюном по губам поводила и выложила
аж целое видео на макеевском шоссе)))

Поддельное видео.
Которое уже опровергли видео со взорванными в те дни рельсами.

Если даже среди преобладающе-упоротой аудитории Уха Мацы большинство за российский взгляд на трагедию с Боингом, то что и говорить о всех остальных!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

1. мне тут парой тройкой страниц назад видные иксперды от авиации талдычили, что УВД отвечает за все
2. ога, ПОКА позиция следствия не доказана в суде. но, заметь, следствие озвучило ее, т.е. расчитывает доказать. наверное у них есть к этому какие то основания. получится или нет время покажет.
Песков, кстати, на прямой вопрос не ответил категорично - нет мол, не могло там быть российского бука. мямлил невнятно.

так что, таки придется ждать суда прежде чем говорить об ответственности Украины.
и, кстати, ВП над Сирией не закрыто. Хотя авиация там применяется, и даже время от времени кого то сбивают. вот прям сейчас там... о уже три арбуза и еще один на подходе https://www.flightradar24.com/ ... af0d2

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

а какой он, кстати, российский взгляд? говорили сбил самолет, перестали, сошлись на буке, щаз говорят случайно могли стрельнуть...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

МО ответило. Внятно и однозначно.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

когда?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну хучь бы посмотрели российскую версию
там журналист спросил - повторю - журналист спросил - допускаете ли вы возможность случайного или не преднамеренного пуска - алмаз и ответил - не исключаю
а что он мог по другому ответить ?
укры ж уже сбили ту над чёрным морем не преднамеренно - поэтому и ответил так

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Ты совсем тупой?
http://echo.msk.ru/polls/18464 ... .html
Реальная цифра 80% аудитории эхо москвы за выводы Голландии.
Накрутка идет от таких же ватноголовых.

У эха всегда 2 голосования по телефону (оно короткое минут 5-10) и в сети.
Без накрутки проценты практически одинаковые, если есть накрутка проценты сильно отличаются.

КТО так говорит и КАК ИМЕННО говорит - в каком контексте?

Пруф можно?

лень искать. может просто озвучишь российский взгляд на сегодня? можно и без пруфоф хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

В отличии от первого случая, когда над Черным морем на Украине был сбит наш самолет, летевший из Израиля, я не знаю точно, кто на самом деле сбил МН-17. О первом случае мне рассказывал сам участник тех событий. Но, если выстроить систему оценок степени виновности по мере ответственности за произошедшее, не предвзято, без политизации события, объективно, то напрашиваются вот такие аналогии:
во-первых, в отличии от нынешнего случая (МН-17), Ту-154М "Сибирь" даже рядом не летела с зоной боевых действий, во-вторых, не смотря на то, что Украина в 2003 году подписала с Россией и Израилем межправительственные соглашения о компенсациях родственникам погибших в авиакатастрофе. В соответствии с этими соглашениями Украина выплатила по $200 тыс. за каждого погибшего — $7,8 млн России и $7,5 млн Израилю, в тоже время, в 2011 году суд отклонил этот иск на основании заключения украинских экспертов из Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), которое гласило, что самолёт был поражён сверху множеством твёрдых предметов размером около 10 мм, но не установили их принадлежность конкретному взрывному устройству. Безнаказанность и попустительство! А вот теперь и Боинг! Вот скажите, зачем России надо было тащить на Украину Бук, в зону вооруженного конфликта, на 100% рискуя быть уличенными, с такой возможностью фиксации события из космоса и невозможностью скрыть от очевидцев, в поставках чуть ли не тактического оружия! А тащить надо было туда не одну установку, а как минимум ТРИ! Это же просто была бы тупая подстава себя - завтра бы США завалили бы Украину всяким боевым хламом со складов для утилизации его на Украине! Если бы Россия даже бы хотела сбить этот Боинг, для этого можно было обойтись совершенно проще иными надежными средствами, где шансов бы себя обнаружить ни у кого не было. Украина своё воздушное пространство в зоне боевых действий не закрыла, тем самым не обеспечив безопасность гражданскому воздушному судну, не предоставила никаких документальных данных о работе диспетчерской службы, своих радио-локационных средствах, пыталась с самого начала ввести следствие в заблуждение предоставляя подделки со стороны официальных структур, всячески скрывала данные о дислокации своих БУКов, авиации и прочее. Вот взвесив все за и против, я например бы дал 7/1, что Бук был сбит украинскими военными.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Эй, ты, придурошный! Ты сам притащил картинку с процентным соотношение 46 - за голландскую позицию, 54 - за российскую! А теперь говоришь о каких-то 80%! Ты идиот?!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

ну РФ ведь тоже не закрыла со своей стороны коридоры ведущие через Украину. там наверное и российские лайнеры летали...
но я спросил о другом - каков на сегодня "российский взгляд на трагедию с Боингом"?
на последнем брифинге МО прозвучало, что радар не зафиксировал ни подлетающих ракет, ни кружащих вокруг укроястребов... он сам упал?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ЭТОТ радар (в Усть Донецке) не обнаружил и только до времени 13.20.01.87

А что там было в 13.21.35?

А что видел радар в БУТУРИНСКОМ? На брифинге 21.07.14 речь ведь шла О ДВУХ радарах

И - какие данные голландцам передали? Только те, о которых речь на брифинге шла или чуть побольше (хотя бы на пару секунд больше по времени.

Просто не всё и не всегда говорится на публику. Передача данных была чётко расчитана по времени - ПОСЛЕ брифинга JIT К брифингу они ещё этих данных не имели.