Президентские дебаты в США

Ограниченные способности? Паралимпиец?

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Щас проверил : За последний год, на который имеются данные (2015) на food stamps было потрачено 74 миллиарда, а не 100. За тобой глаз да глаз нужен, мухлюешь

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Козы в недоумении , чукча всех козлов у них отбил .

Козы в недоумении , чукча всех козлов у них отбил .

Это у тебя комп так показал ?

Стребуй с начальства шонить покруче...

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

вопрос: кто выиграл первые дебаты?
ответ: это зависит от того, кто проводил опрос ))

Трамп привел опросы СМИ в подтверждение победы на дебатах с Клинтон
Сообщение

Трамп привел данные голосования от издания Time, в котором на время публикации твита республиканцем приняли участие более 800 тыс. человек. Хиллари Клинтон получила поддержку 41% респондентов, за Дональда Трампа свой голос отдали 59% участников. На момент написания новости эти данные изменили, однако в опросе по-прежнему лидирует республиканец. Более 1,5 млн голосов разделились таким образом: у Клинтон — 46%, у Трампа - 54%.



Также миллиардер опубликовал данные голосования, запущенного сайтом телеканала CNBS. Голоса более 400 тыс. участников на момент написания твита разделились следующим образом: у Хиллари Клинтон — 39%, Трампа поддержали 61% голосовавших. На момент публикации новости данные изменили, но республиканец удерживает лидерство с 67% голосов респондентов, у экс-госсекретаря 33%.

Кроме того, согласно опросам изданий The Hill, Variety, NJ.com, результаты которых Трамп опубликовал в твиттере, республиканец занимает лидирующую позицию.

Однако, по данным опроса компании CNN, победу в дебатах одержала демократка Хиллари Клинтон.

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Проиграл, ставил на откушенное бабкой ухо Трампа

Послушал.
Конечно, Клинтонша - старая кляча демагогичка, но таки Трампа прижимала не один раз: с неграми, со снижением налоговой нагрузки для богачей, с "не заплатил за работу"...
Вопчем, за первые дебаты отдаю победу бывшей 1 леде.

Хай чукча получает свою прогрессивку.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Прям как на форуме разложилось:60 на 40
Быдляк рулит?

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Дело не в том, что быдляк рулит. Клинтон говорила более правильно построенными и хорошо организованными фразами, а речи Трампа имели свойство некоторой сумбурности. Но он говорил о том, что волнует публику, а Клинтон упражнялась в пустом красноречии. Формльная логика Клинтон была на самом деле весьма поверхностной. Трамп в каких-то случаях преуспел в выявлении лжи, которая скрывалась за этой формальной логикой, а в каких-то не смог воспользоваться казалось бы явно предоставляющимися возможностями. Но публика сознательно или интуитивно всё равно чувствует, за кем больше правды. Люди недовольны ситуацией, затянувшимися войнами, созданными американской администрацией, стагнирующей экономикой, переводом рабочих мест в страны третьего мира, наплывом исламистских боевиков под видом беженцев. И как красиво ни объясняй действия власти, главным аргументам Трампа ничего противопоставлено не было. Вы говорите о создании рабочих мест - а что вам мешало это сделать за предыдущие восемь лет? Вы говорите о том, что у вас больше опыта в международных делах - да, это так, но это плохой опыт. Потому что все ваши международные проекты - это сплошной провал.
Публика хочет перемен в сторону здравого смысла, но всем понятно, что при существующей администрации перемен не будет.
Я думаю, что именно поэтому зрители оценивают результаты дебатов не совсем так, как оценил бы их спортивный рефери.

Если бы публика, действительно, чувствовала за кем больше правды, мы бы не обсуждали сейчас феномен трампа. Трамп-патентованный лжец и пустобрех. Чего стоят одни его утверждения о том, что Обама не был рожден в США! Те самые, которые он сейчас наотрез отрицает. Люди недовольны, но они еще не знают, что может стать гораздо хуже. Это если выберут трампа. Обама успешно создавал рабочие места, что же касается плохого международного опыта, то в таких делах лучше плохой, чем никакого. Но для того, чтобы это осознать, нужны мозги, которые в дефиците у публики.

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Народ протестно голосовал за придурка буша, который развязал две войны. Сейчас может так же проголосовать за придурка трампа. Не дай бог, конечно

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Буш-старший будет голосовать за Клинтон

(CNN)Former President George H.W. Bush said Monday that he will vote for Hillary Clinton in November, according to sources close to the 41st President -- an extraordinary rebuke of his own party's nominee.

The sources said this was not the first time Bush had disclosed his intention to vote for Clinton.

http://www.cnn.com/2016/09/20/ ... nton/

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Трамп не отрицал тот факт, что он подвергал сомнению гражданство Обамы. Он действительно не смог вразумительно объяснить перемену своей позиции. То, что он сказал - это что он сам провел расследование на Гаваях и первым предоставил убедительные документы, реально подтверждающие гражданство Обамы. Это не звучало как полноценный ответ на вопрос о перемене позиций. Но на самом деле ситуация понятна. Обама в ходе своей кампании предоставлял какие-то левые документы, которые у многих реально вызывали сомнения. И в том, что Трамп подвергал эти документы сомнению не было никакого криминала или лжи. Он по сути поступал как ответственный гражданин. Но, когда он провел личное расследование и убедился в том, что Обама родился на территории США, его позиция переменилась.
На мой взгляд, гораздо менее порядочно выглядело то, что Клинтон пыталась представить проверку документов Обамы как расистский акт.

А демократы сколько развязали!? Ты вот из агонии никак не выйдешь.
Я бы сказал "дай бог". Потому-что не надо принуждать народ на протестное голосование, а потом жаловаться на это. Демократы же и вынуждают! Не доходит до политиков через голову, так дойдёт через жoпу. Как чукче, к примеру.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi