Автор |
|
Serg1979_Gradoff
|
#41
25.09.16, 00:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.07.2016 Сообщения: 35276 Благодарил (а):
789 раз.
Поблагодарили:
1286 раз.
|
саня писал(а): 45 мин -кто досмотрит -топу приз Да нахрен надо. Не смотрел но осуждаю.
_________________ "Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
|
|
|
|
lohankin-blues
|
#42
25.09.16, 01:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 12691 Откуда: СПб Благодарил (а):
93 раз.
Поблагодарили:
425 раз.
|
611241 писал(а): _vortex_ писал(а): Вода ни о чем, ничего конкретного ну вот, а я рассчитывал что в США разработали новую технологию вроде жидкого корпуса..... как из этого фильма. нынче в августе был у себя дома,в деревне под Череповцом. Отец рассказал интересную штуку. исходные: год - 70-е, день, светло, ясно, безветрие. Геометрия - в размерах от дороги до околицы (100м), публика - три мужчины возраста 30 лет, технически грамотные металлурги, служившие в армии, трезвые, двигаются по Кирилловскому тракту, каменной дороге с севера на юг. В направлении с юга(Череповец) к северу(Белозерск) над околицей бесшумно и равномерно двигался ярко-красный бескрылый сигарообразный предмет, без ускорения и замедления. двигался достаточно медленно, тк все трое отметили иллюминаторы. не шутка, сам узнал по трезвому, в августе от отца. Все трое живы. Пробовал отца оценить габарит - длина, диаметр, размер иллюминаторов, выхлоп - ничего путного не сказал, говорит, оцепенели от невозможного. Вот пля, такие дела)
_________________ Беда с этими евреями в борьбе за русских...
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#43
25.09.16, 01:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Русский эксперт об F-35 без ура-патриотизма Фима, а с каких это пор ЕРЖи русскими стали?
|
|
|
|
Gest
|
#44
25.09.16, 02:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17501 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Просвещайтесь бобронафты Послушать, оно, конечно, можно, а вот насчёт просвещения... тут, как ты понимаешь, "не всё так однозначно"(c). Вон Порося тоже говорила о 400 тыс. российской армии в Донбассе, сражающейся против хохлов.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Zritel show
|
#45
25.09.16, 04:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14628 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
404 раз.
|
Кароче для тех кому лень смотреть, грит мол
1) F-16 - величайший истребитель всех времен и народов, серия которого 4600 шт. 2) F-35 машина на смену F-16 и ожидается такой же окуительной. 3) F-35 уже третий истребитель пятого поколения, в то время когда остальные страны только допиливают первые. 4) Мы все время в роли догоняющего за амерами. 5) Су-27 получился охренительной боевой машиной. 6) МиГ-29 это неудачная попытка сэкономить на легком истребителе, потому серия очень маленькая - всего 1600 шт. 7) МиГ-31 малополезный аппарат со слабым вооружением, берущий в полет лишь четыре ракеты. 8) Т-50 ожидается таким же успешным, как и Су-27. 9) Отечественные электроника и вооружение всегда тяжелее американских, потому Т-50 получается крупнее F-35. 10) Фирма "Сухой" имеет образцовый подход к поиску, подготовке и расстановки кадров, начиная с девятиклассников-олимпиадников. 11) Главное в самолете - двигатели, т.к. сам самолет это премитивная конструкция для полета двигателя. (шютка) 12) Китайцы еще всем покажут "кузькину мать в авиации".
Вы прочитали очень краткое изложение речи эксперта.
|
|
|
|
SHAMAN
|
#46
25.09.16, 08:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22513 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
Zritel show писал(а): Кароче для тех кому лень смотреть, грит мол
1) F-16 - величайший истребитель всех времен и народов, серия которого 4600 шт. 2) F-35 машина на смену F-16 и ожидается такой же окуительной. 3) F-35 уже третий истребитель пятого поколения, в то время когда остальные страны только допиливают первые. 4) Мы все время в роли догоняющего за амерами. 5) Су-27 получился охренительной боевой машиной. 6) МиГ-29 это неудачная попытка сэкономить на легком истребителе, потому серия очень маленькая - всего 1600 шт. 7) МиГ-31 малополезный аппарат со слабым вооружением, берущий в полет лишь четыре ракеты. 8) Т-50 ожидается таким же успешным, как и Су-27. 9) Отечественные электроника и вооружение всегда тяжелее американских, потому Т-50 получается крупнее F-35. 10) Фирма "Сухой" имеет образцовый подход к поиску, подготовке и расстановки кадров, начиная с девятиклассников-олимпиадников. 11) Главное в самолете - двигатели, т.к. сам самолет это премитивная конструкция для полета двигателя. (шютка) 12) Китайцы еще всем покажут "кузькину мать в авиации".
Вы прочитали очень краткое изложение речи эксперта. Дополнение. По мнению эксперта у фы35 обалденное, на фантастическом уровне програмное обеспечение. Если его исключить, то фы35 станет утюгом 3-го поколения.
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#47
25.09.16, 09:37
|
|
Регистрация: 21.08.2016 Сообщения: 15153 Откуда: Москва Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
lohankin-blues
Цитата: 611241 писал(а): _vortex_ писал(а): Вода ни о чем, ничего конкретного ну вот, а я рассчитывал что в США разработали новую технологию вроде жидкого корпуса..... как из этого фильма. нынче в августе был у себя дома,в деревне под Череповцом. Отец рассказал интересную штуку. исходные: год - 70-е, день, светло, ясно, безветрие. Геометрия - в размерах от дороги до околицы (100м), публика - три мужчины возраста 30 лет, технически грамотные металлурги, служившие в армии, трезвые, двигаются по Кирилловскому тракту, каменной дороге с севера на юг. В направлении с юга(Череповец) к северу(Белозерск) над околицей бесшумно и равномерно двигался ярко-красный бескрылый сигарообразный предмет, без ускорения и замедления. двигался достаточно медленно, тк все трое отметили иллюминаторы. не шутка, сам узнал по трезвому, в августе от отца. Все трое живы. Пробовал отца оценить габарит - длина, диаметр, размер иллюминаторов, выхлоп - ничего путного не сказал, говорит, оцепенели от невозможного. Вот пля, такие дела)
канабис
|
|
|
|
Yves
|
#48
25.09.16, 12:23
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Просвещайтесь бобронафты Сопли ни о чём. На дворе 21 век. И никто за истребителем гоняться на истребителе не будет. Я ожидал услышать что то о средствах уничтожения F-35. а не "догнать и перегнать". старттопику прогиб под амеров не засчитан.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#49
25.09.16, 15:02
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Прикольный эксперт... если по существу радости либераста говорить, т.е. об Фы-35, то получается следующая картина:
Пиндосы существенно сократили требование к истребителям 5-го поколения, оставив только:
1. Малозаметность, относительная (эксперт - есть до того момента как: включил радар, открыл люки). 2. Умение получать данные об остановке от любого источника, главное от самолетов ДРЛО. 3. Умение пулять в любую сторону. 4. Офигительная стоимость, просто дофига. 5. Офигительный коммерческий успех.
т.е. тактика применения сводится к: первый увидел, значит победил...
Ну в общем то и... все... Все остальные требования, считает сомнительными и не адекватными современным вызовам...
Как на мой взгляд, то истребитель против папуасов, т.к. наличие современных РЭБ и ПВО, сводит на нет все его "преимущества"...
Ах да, главное в Фы-35, это софт! Эксперт: стоимость разработки софта, как бы не выше стоимости разработки всего остального.. Одно нажатие рычага (?!?) и пятого поколения нет...
Удачи пиндосам.
|
|
|
|
Yves
|
#51
25.09.16, 16:34
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Я был о Сатановском лучшего мнения...
|
|
|
|
Hant
|
#52
25.09.16, 20:59
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 1679 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
63 раз.
|
|
|
|
Мухельзон
|
#53
25.09.16, 21:21
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11526 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
меня хватило на 10 минут Косноязычен. "Значит значит значит" - через слово. сплошная вода и далее рекламных буклетов 10-летней давности ни ногой. Ну понятно - софт - это все ТАК победим Чем там можно просветиться - загадка от хорьков подпендосных
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
Атрус
|
#54
25.09.16, 22:13
|
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 2284 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Мухельзон писал(а): меня хватило на 10 минут Косноязычен. "Значит значит значит" - через слово. сплошная вода и далее рекламных буклетов 10-летней давности ни ногой. Ну понятно - софт - это все ТАК победим Чем там можно просветиться - загадка от хорьков подпендосных Удивительные люди, кол-во слово "значит" важнее контеньа.
|
|
|
|
Атрус
|
#55
25.09.16, 22:15
|
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 2284 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Прикольный эксперт... если по существу радости либераста говорить, т.е. об Фы-35, то получается следующая картина:
Пиндосы существенно сократили требование к истребителям 5-го поколения, оставив только:
1. Малозаметность, относительная (эксперт - есть до того момента как: включил радар, открыл люки). 2. Умение получать данные об остановке от любого источника, главное от самолетов ДРЛО. 3. Умение пулять в любую сторону. 4. Офигительная стоимость, просто дофига. 5. Офигительный коммерческий успех.
т.е. тактика применения сводится к: первый увидел, значит победил... Ну в общем то и... все... Все остальные требования, считает сомнительными и не адекватными современным вызовам...
Как на мой взгляд, то истребитель против папуасов, т.к. наличие современных РЭБ и ПВО, сводит на нет все его "преимущества"...
Ах да, главное в Фы-35, это софт! Эксперт: стоимость разработки софта, как бы не выше стоимости разработки всего остального.. Одно нажатие рычага (?!?) и пятого поколения нет...
Удачи пиндосам. Не знаю, кто ты, и что из себя представляешь, но чувак - реальный эксперт. По военной тематике лучшего просто не знаю.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#56
25.09.16, 22:46
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Атрус писал(а): ... Не знаю, кто ты, и что из себя представляешь, но чувак - реальный эксперт. По военной тематике лучшего просто не знаю. Я, не военный и всех уже вроде предупреждал об этом. Понимаю, что слова о тактике звучат дико, даже для такого профана как я. Но! Я просто внимательно прослушал этого эксперта, если не сочтешь за труд прослушать внимательно эксперта, особенно то, где он обсуждает требования к сверхманевренности и информационное обеспечение Фы-35, то именно это его слова: маневренный бой уходит, теперь кто первый увидел противника (Фы-35 получает данные от ДРЛО и спутники), тот и победил... Собственно об вооружении, Фы-35 он вообще ничего не сказал, от слова совсем... обмолвился вскользь, только в самом конце, сказав что ракеты у пиндосов лучше, назвав одну (!) ракету пиндосов... Так что про тактику - это почти дословная цитата, как бы дико она не выглядела. П.С. Я не обсуждаю Фы-35, его ТТХ и тактику его применения, я обсуждаю слова эксперта.
|
|
|
|
Атрус
|
#57
26.09.16, 00:00
|
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 2284 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Атрус писал(а): ... Не знаю, кто ты, и что из себя представляешь, но чувак - реальный эксперт. По военной тематике лучшего просто не знаю. Я, не военный и всех уже вроде предупреждал об этом. Понимаю, что слова о тактике звучат дико, даже для такого профана как я. Но! Я просто внимательно прослушал этого эксперта, если не сочтешь за труд прослушать внимательно эксперта, особенно то, где он обсуждает требования к сверхманевренности и информационное обеспечение Фы-35, то именно это его слова: маневренный бой уходит, теперь кто первый увидел противника (Фы-35 получает данные от ДРЛО и спутники), тот и победил... Собственно об вооружении, Фы-35 он вообще ничего не сказал, от слова совсем... обмолвился вскользь, только в самом конце, сказав что ракеты у пиндосов лучше, назвав одну (!) ракету пиндосов... Так что про тактику - это почти дословная цитата, как бы дико она не выглядела. П.С. Я не обсуждаю Фы-35, его ТТХ и тактику его применения, я обсуждаю слова эксперта. Понятно, очередной фельгенгауэр. А я хотел спросить академию ГШ в каком году кончал?
|
|
|
|
Мухельзон
|
#58
26.09.16, 00:05
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11526 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
Атрус писал(а): Удивительные люди, кол-во слово "значит" важнее контеньа. не нашел я там "контента", ради которого стоило бы теперь его косноязычие
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#59
26.09.16, 00:06
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Атрус писал(а): За державу обидно! писал(а): Атрус писал(а): ... Не знаю, кто ты, и что из себя представляешь, но чувак - реальный эксперт. По военной тематике лучшего просто не знаю. Я, не военный и всех уже вроде предупреждал об этом. Понимаю, что слова о тактике звучат дико, даже для такого профана как я. Но! Я просто внимательно прослушал этого эксперта, если не сочтешь за труд прослушать внимательно эксперта, особенно то, где он обсуждает требования к сверхманевренности и информационное обеспечение Фы-35, то именно это его слова: маневренный бой уходит, теперь кто первый увидел противника (Фы-35 получает данные от ДРЛО и спутники), тот и победил... Собственно об вооружении, Фы-35 он вообще ничего не сказал, от слова совсем... обмолвился вскользь, только в самом конце, сказав что ракеты у пиндосов лучше, назвав одну (!) ракету пиндосов... Так что про тактику - это почти дословная цитата, как бы дико она не выглядела. П.С. Я не обсуждаю Фы-35, его ТТХ и тактику его применения, я обсуждаю слова эксперта. Понятно, очередной фельгенгауэр. А я хотел спросить академию ГШ в каком году кончал?
|
|
|
|
Меркурий
|
#60
26.09.16, 00:28
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12343 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Атрус писал(а): ... Не знаю, кто ты, и что из себя представляешь, но чувак - реальный эксперт. По военной тематике лучшего просто не знаю. Я, не военный и всех уже вроде предупреждал об этом. Понимаю, что слова о тактике звучат дико, даже для такого профана как я. Но! Я просто внимательно прослушал этого эксперта, если не сочтешь за труд прослушать внимательно эксперта, особенно то, где он обсуждает требования к сверхманевренности и информационное обеспечение Фы-35, то именно это его слова: маневренный бой уходит, теперь кто первый увидел противника (Фы-35 получает данные от ДРЛО и спутники), тот и победил... Собственно об вооружении, Фы-35 он вообще ничего не сказал, от слова совсем... обмолвился вскользь, только в самом конце, сказав что ракеты у пиндосов лучше, назвав одну (!) ракету пиндосов... Так что про тактику - это почти дословная цитата, как бы дико она не выглядела. П.С. Я не обсуждаю Фы-35, его ТТХ и тактику его применения, я обсуждаю слова эксперта. Из того, что мне попадалось в прессе - как раз со "сверхманевренностью" у F-35 проблемы. Поэтому он проигрывает F-16 в ближнем бою. Дело в том, что любой самолет - это набор компромиссов. Получаешь одно преимущество, теряешь другое. То есть хороший самолет - это хороший выбор компромиссов. Для получения заявленных свойств самолета пятого поколения пришлось пожертвовать некоторыми свойствами истребителей предыдущих поколений. Но основное требование для F-35, как правильно сказал эксперт, было "увидеть первым". При этом пожертвовали некоторыми характеристиками, необходимыми для ближнего боя.
|
|
|
|
|
|