Автор |
|
lohankin-blues
|
#81
23.09.16, 21:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 12690 Откуда: СПб Благодарил (а):
93 раз.
Поблагодарили:
425 раз.
|
силен духом был американовский авианосец, когда команда дралась за работающий гальюн и дружно срала в бутылки и за борт. боевая единица громко обосралась.
_________________ Беда с этими евреями в борьбе за русских...
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#82
23.09.16, 21:43
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ворчун писал(а): Пара авианосцев России не помешает. В той же Сирии удобно было бы использовать как плавучий аэродром, если учесть, что у вскормленных пендосами бармалеев нет многоцелевых подводных лодок и ударных надводных кораблей. Но не более 4-х штук - по одному на Флот. Ну только если именно так - плавучий аэродром... но... и для Сирии он в принципе бесполезен, как на мой взгляд... Я не военный, но по моему все упирается в авиационную группу... Конкретно в Сирии основная работа на Су-24 и Су-34... А с точки зрения геополитики... операция в Сирии - это исключение... У России оборонная доктрина, а авианосца являются как ни крути наступательным оружием... Нет у России жизненных интересов на всем шарике...
|
|
|
|
sevsk
|
#83
23.09.16, 21:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Ворчун писал(а): Пара авианосцев России не помешает. В той же Сирии удобно было бы использовать как плавучий аэродром, если учесть, что у вскормленных пендосами бармалеев нет многоцелевых подводных лодок и ударных надводных кораблей. Но не более 4-х штук - по одному на Флот. Ну только если именно так - плавучий аэродром... но... и для Сирии он в принципе бесполезен, как на мой взгляд... Я не военный, но по моему все упирается в авиационную группу... Конкретно в Сирии основная работа на Су-24 и Су-34... А с точки зрения геополитики... операция в Сирии - это исключение... У России оборонная доктрина, а авианосца являются как ни крути наступательным оружием... Нет у России жизненных интересов на всем шарике... Наступательным? ну-ну Правильно, какие интересы могут быть у бензоколонки?
|
|
|
|
GARRI51
|
#84
23.09.16, 21:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 34512 Откуда: Мурманск Благодарил (а):
1309 раз.
Поблагодарили:
3166 раз.
|
sevsk писал(а): Наступательным? ну-ну А каким? От кого они способны защитить тех, кто их строит?
_________________ На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
Последний раз редактировалось GARRI51 23.09.16, 21:52, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#85
23.09.16, 21:51
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
sevsk писал(а): ... Видимо считаешь себя умнее советских стратегов? Эти придурки зачемто Ульяновск атомный строить начали, идиоты? А ты видимо все еще живешь в реалиях 30 летней давности? Так просвети на счет военных доктрин СССР (а точнее всего соц.лагеря) и современной России? Я ведь только про ЭТО спрашивал! Доктрины в студию!
|
|
|
|
Молотов
|
#86
23.09.16, 21:54
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Один авианосец c авиагруппой - 3-6 АПЛ. Или два десятка малошумных дизелюх.
|
|
|
|
ёкарныйбабай
|
#87
23.09.16, 21:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 11277 Откуда: Россия.Город русских оружейников. Благодарил (а):
901 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Игорь писал(а): Аленка писал(а): ИгорьКрасивые картинки...... Да ведь реально красивые - впечатляют. Такие махины - и при этом немереная мощь. А тут - про какую-то ржавчину, блин. ) Хочу тебя, как "кузнеца" обороны спросить, почему тебя впечатляет забугорная мошь, а ты делаешь унылое говно.? Саботажник, или на пиндосов работаешь?
_________________ У меня аллергия на дураков, организм сразу начинает ругаться матом.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#88
23.09.16, 22:03
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Молотов писал(а): Или два десятка малошумных дизелюх. ща тупой молотов расскажет нам скока может пройти под водой малошумная дизелюха и на какой скорости..
|
|
|
|
Ворчун
|
#89
23.09.16, 22:15
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Ворчун писал(а): Пара авианосцев России не помешает. В той же Сирии удобно было бы использовать как плавучий аэродром, если учесть, что у вскормленных пендосами бармалеев нет многоцелевых подводных лодок и ударных надводных кораблей. Но не более 4-х штук - по одному на Флот. Ну только если именно так - плавучий аэродром... но... и для Сирии он в принципе бесполезен, как на мой взгляд... Я не военный, но по моему все упирается в авиационную группу... Конкретно в Сирии основная работа на Су-24 и Су-34... А с точки зрения геополитики... операция в Сирии - это исключение... У России оборонная доктрина, а авианосца являются как ни крути наступательным оружием... Нет у России жизненных интересов на всем шарике... Сирия -не исключение. Если бы пендосов не обломала Сирия, следующим был бы Иран, а потом Россия. Авианосцы для войны почти бесполезны, а вот для того, чтобы войны не случилось, очень даже могут пригодиться. Другой вопрос, что России не нужно столько авианосцев, сколько есть у Пендостана, ибо Россия формировалась как континентальная империя, чьи интересы максимально приближены к её границам, а следовательно большинство задач можно решить без плавучих аэродромов подскока. Большинство, но не все. Вот для этих оставшихся задач пара авианосцев не помешает: один поближе к Арктике, другой поближе к Средиземному морю. Просто нужно считать,что эффектинее и экономичнее.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
#90
23.09.16, 22:17
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Молотов писал(а): Или два десятка малошумных дизелюх. ща тупой молотов расскажет нам скока может пройти под водой малошумная дизелюха и на какой скорости.. Ей и не нужно много, ибо у неё радиус действий уж всяко поболее будет, чем у палубной авиации
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
sevsk
|
#91
23.09.16, 22:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
За державу обидно! писал(а): sevsk писал(а): ... Видимо считаешь себя умнее советских стратегов? Эти придурки зачемто Ульяновск атомный строить начали, идиоты? А ты видимо все еще живешь в реалиях 30 летней давности? Так просвети на счет военных доктрин СССР (а точнее всего соц.лагеря) и современной России? Я ведь только про ЭТО спрашивал! Доктрины в студию! Доктрину пишут под экономические возможности
|
|
|
|
Ворчун
|
#92
23.09.16, 22:26
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
F/A-18E/F «Супер Хорнет» - Боевой радиус: 726 км, Продолжительность патрулирования: 2,25 часа. Ну пусть ещё аж 100 км эффективной дальности вооружения самолёта (по факту и того меньше все перечисленные характеристики). Вывод: на расстоянии 800 км от зоны интересов России пендостанский авианосец - просто дорогая и прожорливая баржа для перевозки плятей.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#93
23.09.16, 22:35
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ворчун писал(а): ... Сирия -не исключение. Если бы пендосов не обломала Сирия, следующим был бы Иран, а потом Россия. Авианосцы для войны почти бесполезны, а вот для того, чтобы войны не случилось, очень даже могут пригодиться. Другой вопрос, что России не нужно столько авианосцев, сколько есть у Пендостана, ибо Россия формировалась как континентальная империя, чьи интересы максимально приближены к её границам, а следовательно большинство задач можно решить без плавучих аэродромов подскока. Большинство, но не все. Вот для этих оставшихся задач пара авианосцев не помешает: один поближе к Арктике, другой поближе к Средиземному морю. Просто нужно считать,что эффектинее и экономичнее. Понимаешь, Россия не ставит себе целью заменить США в роли гегемона... Пример, во что можно скатиться при таком раскладе, как говорится на морде лица - пиндостан... Многополярный мир... Отсюда и стратегия в геополитике... Что касается Сирии, то это действительно - исключение. Иран... вообще-то до Ирана меньше 200 км по кратчайшему расстоянию... На вскидку, где действительно могла бы сейчас пригодиться АУГ, и то, под большим-большим вопросом - будущий канал в Никарагуа... Под вопросом, потому что это интересы в первую очередь Китая... Многополярный мир, помнишь? Как сдерживание... возможно, но уж больно дорогой инструмент получается... Я тут прикинул, что за те деньги, что пиндосы строят авианосец из ТС, можно построить более 250 СУ-34 (ПАК ФА примерно в эту цену же) или более 400 СУ-35...
|
|
|
|
q4civa_1
|
#94
23.09.16, 22:37
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Ворчун писал(а): F/A-18E/F «Супер Хорнет» - Боевой радиус: 726 км, Продолжительность патрулирования: 2,25 часа. Ну пусть ещё аж 100 км эффективной дальности вооружения самолёта (по факту и того меньше все перечисленные характеристики). Вывод: на расстоянии 800 км от зоны интересов России пендостанский авианосец - просто дорогая и прожорливая баржа для перевозки плятей. плиточник, клей что ли некачественный попался? про подвесные баки и дозаправку в воздухе что -нибудь слышал? In August 2013, Boeing introduced their concept of a new Super Hornet variant, the Advanced Super Hornet (ASH). The aircraft would be outfitted with conformal fuel tanks increasing the aircraft's mission radius by up to 130 nm for a total radius exceeding 700 nm. плиточник, а ты про jassm что-нибудь слышал,а? млятьь понаберут по объявлению, а плитку класть не могут
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#95
23.09.16, 22:38
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
sevsk писал(а): За державу обидно! писал(а): sevsk писал(а): ... Видимо считаешь себя умнее советских стратегов? Эти придурки зачемто Ульяновск атомный строить начали, идиоты? А ты видимо все еще живешь в реалиях 30 летней давности? Так просвети на счет военных доктрин СССР (а точнее всего соц.лагеря) и современной России? Я ведь только про ЭТО спрашивал! Доктрины в студию! Доктрину пишут под экономические возможности Доктрина - это стратегический план! Его не пишут под экономику. Экономика является объектом управления и одновременно ресурсом... Его, стратегический план - Доктрину, пишут исходя из, говоря языком стратегического управления, Миссии государства.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#96
23.09.16, 22:40
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
За державу обидно!
Как сдерживание... возможно, но уж больно дорогой инструмент получается... Я тут прикинул, что за те деньги, что пиндосы строят авианосец из ТС, можно построить более 250 СУ-34 (ПАК ФА примерно в эту цену же) или более 400 СУ-35...[/quote]
млять ну стой, делов то.. держать их где, на дальвасе, в крыму или под мурманском,а?
|
|
|
|
Ворчун
|
#97
23.09.16, 22:44
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Укрочурка, на мойдане скачи, здесь не возбуждаешь. В том числе и цитатами на "пендостанском" языке.
Если авианосец болтается как дерьмо в проруби где-то в центральной части Тихого океана - он баржа для перевозки плятей. Если он заходит в Средиземное море или Персидский залив - то большая мишень для стран, в арсенале которых есть не только джипы с пулемётаии.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
#98
23.09.16, 22:47
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Цитата: Как сдерживание... возможно, но уж больно дорогой инструмент получается... Никто и не говорит, что не нужно считать. Нужно, но не на счётах, а всерьёз.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
sevsk
|
#99
23.09.16, 22:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
За державу обидно! писал(а): sevsk писал(а): Доктрину пишут под экономические возможности Доктрина - это стратегический план! Его не пишут под экономику. Экономика является объектом управления и одновременно ресурсом... Его, стратегический план - Доктрину, пишут исходя из, говоря языком стратегического управления, Миссии государства. Ну вот написал Путин, Россия должна обеспечить присутствие в Мировом океане, и дальше что? Чем Россия будет прикрывать свои корабли с воздуха?
|
|
|
|
sevsk
|
#100
23.09.16, 22:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Ворчун писал(а): Цитата: Как сдерживание... возможно, но уж больно дорогой инструмент получается... Никто и не говорит, что не нужно считать. Нужно, но не на счётах, а всерьёз. У США авианосец окупается сразу, как только в Персидский залив заходит
|
|
|
|
|
|