National Interest составил топ-5 лучших армий планеты

ну.. счасс на вещи смотрят ширше, а к людям относятся мягче.. вот и все различие

5 самых больших по формальной огневой мощи армий выявить можно и даже легко, но как выявить лучших?
Только настоящая, интенсивная война может показать, у кого потемкинские деревни, щёконадувание и пиар, а у кого меньше всего слабых мест в бесчисленных видах техники, подготовки и организации. Кто планировал неправильно, а кто правильно.
Кто знает, может быть, люксембургская армия окажется лучшей в мире в пересчете на одного солдата, если дойдет до полноценной войны - к большому бобриному удивлению.

А у бобров всегда понты, пока идет разговор об абстрактном сравнении. А когда о возможности реального столкновения - "не дадим втянуть себя в войну с нато" и "Россия на войну не явилась"

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

обидно да? обманули!

Армия США никогда не воевала против серьёзного противника.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Если бы такой рейтинг составляло не американское издание, США туда не попали бы. По параметру цена/качество.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

В Чечне воевала разваленная вашими белогондонными алкашами - Ельцыным, Гайдаром, Грачёвым!

И не тебе - белобилетному козоёПу - рассуждать о военных проблемах!

Сиди себе в своём гардеробе и не тявкай !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

А когда и воевала - то "получала" ! Как во Вьетнаме, например ! Про Ардены-45 - я уже и не говорю!

А российская/советская армия и против несерьезного противника не воевала с 1945 г., т.е. более 70 лет - только с "незаконными вооруженными формированиями", и то редко.

Поэтому не надо щеки надувать. Заслуги дедов и прадедов - это их "коммуняцкие" заслуги, а как нынешнее "прагматичное" поколение себя проявит при серьезном испытании - совершенно неизвестно.

Дурень дубненский, читай и внимательно всасывай каждое слово, а то так мудаком и помрешь:
Иракскую армию раскатала на американская армия, а предательство иракских генаралов, продавших свою страну за 30 сребреников.

Лишнее подтверждение, тому что в случае обострения ситуации с такими как ты надо разбираться, жестко и без сантиментов.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Да бобры уже проявляют - оправдывают трусость и сливы Новороссии. Вот так и будет проявлять - песней про зеленый виноград.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Но и в Афгане СА проявила себя неплохо...А вывод войск оттуда - чисто политическое решение - в угоду США , которые активно участвовали там на стороне моджахедов...

"Слить" ( проипать) - можно лишь нечто ценное.

Алёнушек, Чебуров , Одес-форев и прочие отбросы- слить невозможно

о да.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

Чё, "да" , свидомый?

Да-да, вот именно так и будет себя проявлять - оправданиями сливов, а не военными победами. Так что нечего дедов в ВОВ вспоминать. Они не камлали, что Украину освобождать не будем, там бандеровцы. Вы, бобры, своих дедов предали и не имеете к ним никакого отношения.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Зато вы, белогондонные нью-бандерлоги - верны традициям своих под-гитлеровских предков!

Оксид русский язык плохо понимает

"Слить" ( проипать) - можно лишь нечто ценное.


З.Ы. А вот Крым- наш

Любит всякая беглая колбасная сволочь, про "дедов и ВОВ" вспомнить.

Чья бы корова

С кем СА воевала в Афганистане? Не с регулярной армией даже иракского или югославского уровня. Только с дикими партизанами, имеющими лишь легкое вооружение.
Такой опыт для регулярной войны с "симметричным" (танки против танков, авиация против авиации) противником не полезен, напротив, вреден. Искажает и подготовку, и вооружение, и тактику, помимо общего расслабления и ложной самоуверенности.
И даже это закончилось больше 27 лет назад, при совсем другом народе и государстве. Те ветераны или старички никчемные, или вовсе отвалились, не вписавшись в "новые времена". На афганский опыт полностью забили уже в чеченскую войну, скакали на граблях вполне самостийно.

Лично у меня всегда вызывали презрение и отвращение пузатые и опухшие "ветераны ВДВ", лет через 30 после полулегендарной "службы" все еще натягивающие тельняшки с беретами и встающие в позы. Хотя ткнешь пальцем - песок посыпется. Надо всегда помнить: что было - то прошло, и исходить из себя сегодняшнего. Предварительно взглянув в зеркало в трезвом виде.

Возьмем, для примера, Першую Францию. В 1916 г. она геройствовала под Верденом - на 350 тысяч побитых на пятачке французов 600 тысяч побитых первоклассных немцев. Российская императорская армия никогда не показывала такого результата и даже советская не показывала (разве что в 1945 г., когда "немец был уже не тот"). А в 1940 г. следующее дегенеративное поколение при почти равенстве сил слило за месяц, разбежавшись по хатынкам с криками "сами-сами".

Вполне такое может быть и в России, почему нет. Многие могут сказать: "пусть те, кто Россию приватизировал, за неё и воюют, или платят достойные бабки". Но хватит ли бабок и распорядятся ли ими как лучше, а не как всегда? Не факт.