Автор |
|
Destrier
|
#41
23.09.16, 16:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
sevsk писал(а): Destrier писал(а): sevsk писал(а): Destrier писал(а): Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет. Борей 14.700 т Ясень 8.600 Это подводные лодки - совершенно другой класс, чем надводные корабли. Очевидно же. Космические аппараты тоже не надо приплетать. Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли Засранец, не притворяйся, будто не понял, что речь идет о боевых надводных кораблях. Которые оборудованы по-другому, строятся по-другому и используются по-другому, чем подводные лодки. Так что аргументируй плавбатареей "Буяном", кособоким "Стерегущим", недоделанным "Горшковым" и ржавым долгостроем "Греном" - с них начинается тот класс, который заканчивается авианосцем "Джеральд Форд". П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный). А остальные, где недостает то одного, то другого, остаются в силе.
Последний раз редактировалось Destrier 23.09.16, 16:19, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Таксибе
|
#42
23.09.16, 16:18
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Destrier писал(а): Таксибе писал(а): Destrier писал(а): Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т. Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет. Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки. То есть признаешь А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного? Так это давно общепризнанно.
|
|
|
|
sevsk
|
#43
23.09.16, 16:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Destrier
Цитата: sevsk писал(а): Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли Засранец, не притворяйся, будто не понял, что речь идет о боевых надводных кораблях. Которые оборудованы по-другому, строятся по-другому и используются по-другому, чем подводные лодки. Так что аргументируй плавбатареей "Буяном", кособоким "Стерегущим", недоделанным "Горшковым" и ржавым долгостроем "Греном" - с них начинается тот класс, который заканчивается авианосцем "Джеральд Форд".
Иди ты в анус, никто тут за тебя додумывать не обязан. Боевой корабль и 5000 тонн. Обасрался- обтекай. А вообще согласен, ТС видимо невидел корабля на стапеле, наши ржавеют точно так же
|
|
|
|
Destrier
|
#44
23.09.16, 16:23
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Таксибе писал(а): Destrier писал(а): Таксибе писал(а): Destrier писал(а): Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т. Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет. Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки. То есть признаешь А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного? Так это давно общепризнанно. Признаешь, что ты безмозглая гавкалка, и твой словесный понос - нечто вроде глушилки в эфире. В общем, классический ущербно-ущемленный бобер. Вот это очевидно.
|
|
|
|
ALich
|
#45
23.09.16, 16:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18157 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
446 раз.
|
Destrier писал(а): Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т. Ну вот хотя бы Иван Грен... подойдёт??? давай договоримся: каждый раз, когда ты облажался, ты будешь говорить "я мудак", а я буду подкидывать факты. договорились? начинай.
|
|
|
|
ALich
|
#46
23.09.16, 16:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18157 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
446 раз.
|
Цитата: П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный). схера бы???
|
|
|
|
Zritel show
|
#47
23.09.16, 16:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14628 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
404 раз.
|
Veresk писал(а): "Я тебя слепила из того что было, а потом что было ....." то и поплыло
|
|
|
|
Гришаня
|
#48
23.09.16, 16:50
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7199 Благодарил (а):
2289 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Надо же. Дейстриер опередил и Художника и Игоря в лизании амерского ануса и обсерания России. Внимательней надо быть в прогнозах.
|
|
|
|
Таксибе
|
#49
23.09.16, 17:05
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Destrier писал(а): Таксибе писал(а): Destrier писал(а): Таксибе писал(а): Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.
Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки. То есть признаешь А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного? Так это давно общепризнанно. Признаешь Млять, какие-же эти украинцы тупые жывотные. Даже до подзаборной шавки с первого пинка доходит, а их раз пять пнуть надо.
|
|
|
|
Художник
|
#50
23.09.16, 17:07
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Минобороны сообщило, что единственный авианосец России - тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) "Адмирал Кузнецов" после ремонта вышел от причальной стенки филиала центра судоремонта "Звездочка" на Североморский рейд Кольского залива. По информации СМИ, с октября месяца тяжелый авианесущий крейсер будет нести службу в Средиземном море, куда на прошлой неделе пришли атомные авианосцы США "Дуайт Эйзенхауэр" и "Гарри Трумэн" (оба - типа "Нимиц").
Американские атомные авианосцы типа "Нимиц" - более чем серьезные противники. На каждом из них в состав авиакрыла входит около сотни единиц техники - ударных истребителей F-18 и А-14, морских разведчиков, противолодочных самолетов и вертолетов. Российский ТАКР выглядит несколько скромнее. По проекту в его ангарах, скрытых во чреве корабля и на верхней палубе, может разместиться до 50 самолетов (МиГ-29К, Су-33, Су-27К) и вертолетов (Ка-27, Ка-29). Однако корабль никогда не выходил в море с таким числом авиатехники. Значительную часть своей четвертьвековой службы "Адмирал Кузнецов" находился в ремонте, что породило среди военных специалистов достаточно скептическое отношение к возможностям уникального в своем роде российского корабля.
Главной причиной долгого стояния в североморских доках была четырехвальная паротурбинная силовая установка суммарной мощностью около 200 000 лошадиных сил. Опыт эксплуатации выявил, что первоначальный вариант корабельного двигателя слишком слаб для обеспечения хода и иных потребностей крейсера, ведь корабль такого класса, как "Адмирал Кузнецов", несет на себе огромное количество электрооборудования, которое питается от турбо- и дизель-генераторов, в связи с чем крейсер постоянно нуждается в заправке от сопровождающих танкеров. Кстати, из-за особенностей силовой установки приходится на многом экономить - горячую воду, освещение подавать строго по графику и в довольно ограниченном количестве, что не лучшим образом отражается на комфорте экипажа, численность которого свыше полутора тысяч человек.
Для примера, на американских атомных авианосцах условия гораздо лучше за счет "бесконечной" энергии атомных реакторов, которые нуждаются в заправке только раз в двадцать лет.
Еще один недостаток, но, как ни странно, и достоинство - особая конструкция взлетной палубы корабля. В носовой части сделан трамплин, который позволяет самолетам выходить на необходимый для взлета угол атаки без использования паровых катапульт, как на американских авианосцах, что облегчает вес корабля и позволяет сделать его немного меньше. Однако взлетать с такого трамплина можно только без тяжелого вооружения, что ощутимо снижает ударные возможности корабля.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#52
23.09.16, 17:46
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Тракторист
|
#53
23.09.16, 17:49
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61730 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
899 раз.
|
ALich писал(а): Цитата: П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный). схера бы??? десантный транспорт
|
|
|
|
Veresk
|
#54
23.09.16, 18:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству. То есть это нормально для пиндосов!
|
|
|
|
Игорь
|
#55
23.09.16, 19:28
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
sevsk писал(а): Destrier писал(а): Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет. Борей 14.700 т Ясень 8.600 Ну да, все верно - и АПЛ тоже по много лет строятся. Тебе ли этого не знать? К-535 «Юрий Долгорукий» Закладка 02.11.1996 Спуск на воду 12.02.2008 - 11 лет строили К-550 «Александр Невский» - 6 лет К-551 «Владимир Мономах» - 6 лет Так что если американцы хреначат огромный авианосец за 8 лет - то это весьма и весьма круто.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#56
23.09.16, 19:30
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Veresk писал(а): Художник писал(а): России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству. То есть это нормально для пиндосов! Вереск, ты - дегенерат. Да - для пиндосов это нормально. Такие огромные корабли строить. А вот современная Россия сраный вертолетоносец не могла сама построить - у французов хотели купить.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#57
23.09.16, 19:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Veresk
|
#58
23.09.16, 19:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Игорь писал(а): Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться? Есть, сколько стоило отодрать ржавчину перед покраской? Бюджетных долларов?
|
|
|
|
Veresk
|
#59
23.09.16, 19:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Хорек вонючий, а если они ружья кирпичем чистят, обобришь?!
|
|
|
|
Игорь
|
#60
23.09.16, 19:52
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Veresk писал(а): Игорь писал(а): Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться? Есть, сколько стоило отодрать ржавчину перед покраской? Бюджетных долларов? Вот уж точно истинный какл - так заботится о чужих грошах... Чай не разорились. Россия вон деньжат подкинет в случае чего - прикупит еще ценных бумаг Госдепа. У России долларов - как у дурака фантиков.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|