Пучков/Юлин про Солженицына и "Архипелаг ГУЛАГ"

Солженицын в троице лыкове. Е мае

У идей есть срок годности и локализация. Либералы Англии(виги) быстро стали называться левыми, но какие общие идеи у них с якобинцами?
Но люди смотрели и что-то общее нашли. Например радикалы ( склонность к крайним резким решениям) тяготеют к левым, а охранители - к правым. Или скряги тяготеют к правым, а транжиры к левым. Или космополиты тяготеют к левым, а националисты к правым ( все перечислять не буду)
Это статистически так. И это позволяет давать оценку индивиду и политической группе по одному измерению правый-левый.
А идеи? - полтора века назад правые были за крепостничество, а левые за свободу. Теперь левые за известные ограничения с целью перераспределения, а правые за свободу.

жизнь не стоит на месте. идеи трансформируются. но радикализм это метод внедрения идеи. т.е. вторичен.
по сути разница вот в этом - каждый сам за себя и человек человеку друг товарищ и брат.
радикалов с каждой стороны вполне достаточно.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Допустим. Сказать такое мог только отставник. Это не совсем ЦРУ.
И Живаго не Архипелаг по популярности может и надо было кого толкнуть.
Солженицын ломал идею коммунизма на западе, все антикоммунистические силы были в нем заинтересованы. На хрена ЦРУ?

Какой нафик брат. Сплошь враги норода. Расстрелять как бешеных сабак (с)

ты из комы недавно вышел?

ты из комы недавно вышел?
ЦРУ заявило, что поддерживало издание романа Пастернака 08:1416.01.2015

Скажем не метод, а
реактивность внедрения идеи - глубинна, в самой человеческой природе. Это его подсознательные предпочтения. Один стремится к максимальному улучшению, другой - к тому чтобы не ухудшить ситуацию. Один берёт на себя риск и надеется на случай, другой на просчет ситуации.
А идеи и приверженность им меняются с возрастом вплоть до обратного

сам такой: "ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок""
Это в советский блок, в Польшу там. Архипелаг в советском блоке был запрещен.

жизнь течет, все меняется. и приверженность тоже бывает меняется. правые становятся левыми, левые правыми, оставаясь при этом теми же радикалами.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Дебил
В одной из директив ведомства, датированной декабрем 1957 года, ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок". "Доктор Живаго" должен быть опубликован максимальным тиражом, в максимальном количестве редакций для последующего активного обсуждения мировой общественностью, а также представлен к Нобелевской премии", — говорится в директиве.
И ведь получил нобелевку!!!! Вот такая куйня удивительная для малолетних дебилов.

сам такой
Благодаря этой программе с 1958-го по 1991 год были распространены порядка 10 миллионов книг и периодических изданий между гражданами стран Восточного блока - вот чем ЦРУ занималось.

"Что касается изданий на других языках, они должны быть поддержаны крупнейшими общественными издателями" - см пой пост ранее. ЦРУ толкает книгу. Но не Архипелаг. ЦРУ не могло распространять его в восточном блоке.

И какое это отношение это все имеет к Архипелагу?

Да бывает. Но люди заметили, что случается это редко. Статистически редко. Бывает это мимикрия, как с Чубайсом. Или как Муссолини (он по молодости начинал в левых партиях, но вел себя как правый!).
Потому модель европейского политического спектра стабильна - политики в массе своей сохраняют левые или правые предпочтения.

ога левые и правые предпочтения. вот только по вашему определяются они радикализмом, но на практике, в той же нацисткой Германии энное число коммунистов стали нацистами. были радикалами левыми, стали радикалами правыми. предпочтения поменялись, но радикализм как был так и остался.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

"энное число коммунистов" - незначительное. Опять у вас пример на хвостах сттат-распределения ( я говорил - химеры бывают)
Им, бывшим коммунистам, не верили, кстати - именно потому, что предпочтения не меняются.

И еще раз: радикализм - сознательный поведенческий тип. Но основан на подсознательных предпочтениях которые тяжело формулируются словами.
ЗЫ: Предпочтения: я люблю шоколад.
Поведение - как я его добываю. В старости стал вреден - не ем поведение поменялось, предпочтение нет.

Дело не втом, сидел или не сидел Солженицын. Тупорылые свинобобры навалили кучу словесной шелухи, совершенно не видя сути проблемы.

Солженицын начал тесное сотрудничество с ЦРУ — именно ЦРУ являлось главным распространителем солженицынских романов.

Как называется тот, кто сотрудничает с врагом против своей страны? Называется предателем.

И как, кстати, фамилия того лысого мерзкого вора и лавошника, который сейчас славословит предателя Солженицына? Свинобобры, как фамилия вашего кривляющегося лидера, сраного лысого либераста?

ну незначительное или нет это ваше допущение. сколько именно полагаю вам не ведомо. впрочем, если владеете цифрами поделитесь.
верили им или нет в данном случае значения не имеет. есть факт - левые радикалы стали радикалами правыми. при этом радикализм их никуда не делся.
поехали дальше, гораздо больше народу пришло в нсдап не из коммунистов. были бюргеры стали радикалами. причом правыми радикалами. потом снова стали бюргерами.
вобще, имхо само деление на правых и левых радикалов противоречит вашей теории. правых быть как бы не должно, а они есть вопреки теории.

ЗЫ когда то мне больше нравилось мясо, сегодня рыба. предпочтения поменялись. поведение нет. и не из соображений вредно полезно, дорого дешево. просто рыба нравится больше. может еще лет через 10 все вернется назад, а может нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Еще как делся - анкета была не чистой
Переход из партии в партию не есть смена правых.левых предпочтений. Чаще всего - он конъюнктурный.
Бывает конъюнктурный приход не в "свою" партию. И даже некая карьера там, как у Муссолини.

Но это ничего не меняет. Модель работает.

КПСС и НДРСП - не представительные примеры, там большинство ради картеры, а не по зову души. Я думал, вы это понимаете ..

какая связь между анкетой и радикализмом?
компартия Германии в 20-30х годах прошлого века карьеру не обещала, и шли туда отнюдь не из за карьерных побуждений. для ищущих карьеры те же социал-демократы предпочтительней были.
и тем не менее определенное число вчерашних коммунистов, то бишь левых радикалов, перешли в нацисты, то бишь радикалы правые. причем и там карьера им не светила, сами пишете не доверяли им.
с нацистами тоже не все так гладко, до определенного момента карьера там тоже не светила, бывало и по тюрьмам сажали. но бюргеры же таки шли в радикалы правые.
модель то работает, но вот вашу интерпритацию этой работы пока убедительно продемонстрировать не получается.
радикалы они есть и справа и слева, но согласно вашему толкованию справа их быть не должно. а они есть.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Мне передерги тут все не выловить, я действительно пропустил момент, когда ты стал троллить. Старею.
Не суть.
Тезис раз: Радикалов правых нет. Или химера. Или хвост распределения.
Тезис два: был какой-о переход в 20-х из модной компартии в национал-социалистов. Чисел мы не знаем - в последствии люди скрывали это дело. Этот переход не являлся переходом из левой партии в правую по сути. И статистически: в модную компартию вступили правые по предпочтениям. Из модной компартии уходоли левые по предпочтениям в еще более модную социалистическую партию с приставкой национал. Ошибка первого и второго рода. Тогда - по ряду причин значительная.
Тезис три: НСДРП - химерная партия (даже по названию), а в 30-х аналог КПСС (ядро полит системы) - потому пример не представительный. Я к сожалению не просек сразу, что он выбран для того чтобы запутать дело. Но на войне как на войне